Рецензии

В свое время пропустив эту ленту, решил заполнить пробел посмотрев ее, и могу сказать, что давненько не получал такого удовольствия от просмотра.

Пекло чем то напомнил «Космическую одиссею» Кубрика и, как ни странно, «Чужого» Скотта. В Пекле нет ни инопланетных монстров, ни неведомых зараз. Монстры здесь — сами люди, а зараза- человеческий страх.

У Бойла получилась очень атмосферная картина. Действия героев не вызывают вопросов, касательно их умственного развития. Сюжет логичен и держит в напряжении. Учитывая, что с момента выхода фильма прошло 6 лет, картинка и эффекты выглядят зрелищно. И саундтрек, что свойственно Бойлу — хорош.

В фильме заняты опытные актеры, Киллиан Мёрфи, снявшийся до этого в 28 днях; Роуз Бирн; Крис Эванс; Мишель Йео и их игра не вызывает вопросов, их образы получились запоминающимися и заслуживающими сострадания по-ходу фильма.

Пекло — качественная работа, режиссера который умеет и снимает качественные фильмы. Лента достойна вашего внимания, не обязательно быть поклонником научной фантастики, что бы получить удовольствие.

7 из 10

Вы уже посмотрели? Нет — и не надо, трата времени(обратите внимание на сборы в США да и в мире — против правды не попрешь).

Детально:

- картинка: ну, солнце, да, на весь экран, ого, обалдеть прямо, если фанат ерунды — можно удивиться первые 2 секунды, а дальше что? Что там завораживает? К чему щенячий восторг во всех зеленых текстах? Да во двор выйди — больше впечатлений. А, ну может еще кто впервые в кинотеатре, новизна ощущений, понятное дело, но не больше 3/10.

- игра актеров: ? Так, не обалдеть, не российский прокат, конечно, но и оскарами бросаться рано. 4/10, за то что актеры все-таки были.

- звуковой ряд: средний, слеза не наворачивалась, но может кому и понравилось, дело субъективное, ругать не будем.

- сюжет(и его логика): просто ноль. Бред сивой кобылы, логика ну никак не прослеживается, идиотская беготня, а в конце еще и очень сомнительное ноу-хау для особо впечатлительных: расплывчатая картинка. На фоне этого повеселило словосочетание из «знаем ли мы что» рубрики: научный консультант. Где наука, где это кино — не хватит никакого терпения, чтобы выразить возмущение теми бреднями, что пытаются скормить под пятидесятимиллионным соусом бедным зрителям.

Вывод: из уважения к… ну ладно, к 50 миллионам, с натяжкой

3 из 10

Солнце гаснет. Землянам нужно срочно что-то предпринять, иначе оно погаснет совсем. И для того, чтобы «перезапустить» наше Солнышко, снаряжают экспедицию Икар 1, задача которой — долететь до солнца и запустить в него астробомбу. Но первая экспедиция пропадает. И спустя какое-то время снаряжают вторую экспедицию Икар 2 — последний шанс человеческой цивилизации.

Герои этого фильма и есть участники последней экспедиции. Шанс у них будет лишь один и то не факт, что он сработает, но попытаться стоит. И хоть они и все разные, и хоть и происходят в их тесном коллективе конфликты — цель у них одна и цель эта важная и благородная. В этом и есть главная интрига фильма — удастся ли героям оживить солнышко, подарив ему еще несколько сотен или тысяч лет жизни? Но по ходу повествования к этой интриге подключается ещё одна — а что случилось с предыдущей экспедицией, пропавшей 7 лет назад? Эти два вопроса и держат зрителя у экрана, заставляя с нетерпением ждать развязки.

И все вроде бы хорошо идет: интересный, интригующий сюжет с вкраплениями драмы есть, и достойная техническая реализация тоже имеется. Спецэффекты, саундтрек, декорации — все качественно, хоть и не тянет на откровение. Но вот один сюжетный поворот, происходящий в последней трети все портит. Хотя все по разному этот поворот воспримут и кому-то такое течение событий и понравится. Но не мне. В научно-фантастическом фильме вдруг появляются элементы плохого ужастика, совсем ему не нужные. Герои начинают тупить. Логика получает удар под дых от сценариста, но её избивают вплоть до конца фильма, давая отдышаться лишь перед финальными титрами, а композитор, видимо в шоке от всего увиденного, без меры начинает включать свою эпичную музычку, даже тогда, когда это совсем не идет фильму.

В результате всех этих метаморфоз, картина, которая изначально шла на твердую оценку «хорошо», и это как минимум, начала стремительно скатываться ниже и ниже. Правда, как я уже говорил, сюжетный поворот, произошедший в последней трети, кому-то может прийтись по душе, и 85 % положительных отзывов на Кинопоиске так и говорят, что многим он по душе пришелся. Но, по моему личному мнению, этот самый поворот просто угробил весь фильм, и, если бы не первая половина, то цвет рецензии был красный, а оценка еще более низкой. А так — серый цвет и

6 из 10

«Пекло» с небольшого рассказа о гаснущем солнце и единственной надежде человечества, корабле «Икар», чей экипаж должен зажечь новое солнце. Но «Пекло» сосредоточено не на конце света, но на персонажах и их взаимодействии в закрытом пространстве, а позже и в стрессовой ситуации. Отношения в группе показаны мельчайшими штрихами, из-за которых каждый персонаж становится неповторимым. Трей лучится радостью, когда корабль достигает Меркурия и неловко кладет руку Сёрлу на плечо. Трей дежурит по кухне. Трей делает ошибки в расчетах. И он не менее важен, чем Роберт или Мейс. Коразон не просто выполняет свою работу, она любовно выращивает сад, обеспечивающий кислородом весь корабль. Сёрл смотрит на солнце, говорит о солнце, в его уста и вложены слова о свете, затмевающем все. Но дольше всего можно говорить о Кейпе и Мейсе.

Начиная с первой сцены, зритель видит вражду этих персонажей, и это явно не иррациональная антипатия, возникшая на пустом месте. Таким образом, фильм кажется продолжением чего-то, оставшегося за кадром, но продолжением целостным. Я постоянно ловила себя на мысли, что хотела бы узнать причину неприязни Мейса к Роберту, причем неприязнь эта сочетается с уверенностью в его профессионализме. Т. е. Мейс может обвинить Кейпа в неспособности принять верное решение, но это будет упрек его личным качествам, а не профессиональным. И тем более, он не позволит своей антипатии поставить под угрозу операцию. Несколько раз Мейс спасает Кейпа, и способность сосредоточиться на выполнении задания в сочетании с несдержанностью на бытовом уровне и жесткостью делает его невероятно сильным персонажем. Интересна и Кэсси, мягкая и тихая, не способная согласиться со смертью одного человека, которая повлечет спасения миллиардов других. Она является полной противоположностью Мейса, хоть и не противопоставлена ему открыто (единственный протест с ее стороны случается на собрании, где члены команды решают, что делать с Треем). Хорошо показанная психология закрытого пространства неизменно украшает произведение, и неизменно поведение людей становится самой страшной частью такого произведения (мне моментально вспоминается мисс Кармоди из «Тумана» Стивена Кинга).

Дэнни Бойлу неизменно удается показать то, как персонажи приходят к безумию, их нервозность (этим был хорош, например, Дэвид из «Неглубокой могилы»). «Пекло» показывает не приближение апокалипсиса, а людей. И их хрупкость, одиночество, всплески эмоций передаются зрителю благодаря музыкальному сопровождению, крупным планам и изображениям, находящихся будто не в фокусе.

Мне пришло в голову, что «Прометей» Ридли Скотта очень похож на «Пекло» Дэнни Бойла. Оба фильма говорят о людях, решивших поиграть в бога (в «Пекле» команда не только спасает Землю, сопротивляясь естественному ходу вещей, но и принимает решение, кому жить, а кому умирать). Это фильмы об одиночестве, космос ведь буквально пропитан одиночеством («all alone in space in time…»). Мотивы эти сплетаются воедино, но главными все равно являются люди. Они несовершенны, если сравнивать с космосом, несовершенны вдвойне. И дело в них.

К плюсам чисто визуальным относятся работа со светом и выбор актеров. Роберта играет Киллиан Мёрфи, Мейса — Крис Эванс, Кэсси — Роуз Бирн.

Написала я много, но единственное, что необходимо знать об этом фильме — его стоит смотреть.

10 из 10

Сразу перейду к переводу названия.

Какие мысли у вас возникают, когда вы натыкаетесь на слово «пекло» в названии фильма? Не знаю как у Вас, но у меня это слово с Солнцем ассоциируется в последнюю очередь. По крайней мере, с тем смыслом, который вложен в английское «Sunshine».

Лично у меня в контексте фильма слово «Sunshine» ассоциируется с надеждой, жизнью, торжеством ее существования на земле. Если немного поразмыслить, мне приходит в голову прямая ассоциация между Солнцем и Богом, с которым добровольно слился гений и в то же время чуть ли не святой физик Роберт Кейпа, который, преодолев страх перед своим самым страшным ночным кошмаром, встретился с ним лицом к лицу и испытал блаженство и радость.

Из этой идеи и вытекает весь сюжет фильма, под который приходится подстраивать физику. Так как это — не «Мстители», зрители сразу начинают вспоминать, что им в голову вбивали на уроках и лекциях. Кто-нибудь натыкался на пост типа «Железный человек фуфло, а Локи, хоть и прекрасен, и вид у него такой, что хочется приласкать и борщом накормить, нереален и вообще мне мозг транспонировал, нарушив кучу законов природы»? То-то же. Если ненадолго включить имаджинэйшн, то можно для себя этот фильм позиционировать как супергеройское кино, где физик — несгораемый, оператор «Икара-2» — девушка главного супергероя, капитану не повезло, связист сделан по нанотехнологиям и в космосе имеет альтернативную реакцию на внешние воздействия, техник-компьютерщик способен выдерживать сверхнизкие температуры, если погружен в жидкость, а биолог — родственница «ядовитого плюща», а математик и психолог — ну, они для обострения сюжета. Есть еще полный псих и религиозный фанатик — хозяин забегаловки «пирожок с булавками», т. е. главный антигерой.

Что до того, что характеры полностью не раскрыты — а оно и не надо. Их жизни ничтожны на фоне их великой миссии — зачем знать их биографию?

Актерский состав гармоничен, если опять же посмотреть на кино как на супергеройское. И все молодцы, все справились, и даже Крис Эванс не подкачал.

Музыка — бесподобна. Спасибо Джону Мерфи за гениальную «Surface Of The Sun». Спецэффекты — тоже достойно.

Так что, задумавшись,

10 из 10

Ничего не слышал и ничего не читал об этой работе Д. Бойла. Тем удивительней было открывать для себя эту замечательную историю, так сказать «начисто». Признаться, Пекло в моем понимании, относится к картинам «тихушникам», но с шикарной начинкой!

В последние десятилетие мировой кинематограф отошел полностью либо в машинку по стрижке купюр с примитивными идеями, сиквелизацией, ремейками и т. п. Очень мало сейчас людей, которые могут найти компромисс со студиями и самим собой. Высказать свое Я, найти свой почерк и не затеряться. С этой картиной я начал понимать примерно стилистику и мироощущение Дэни Бойла. По-моему этот человек научился умело балансировать на грани артового и зрелищного. При этом все, что я смотрел из его биографии имеет глубину и собственное лицо.

О фильме. Очень люблю космос и научную фантастику. Прочитав синопсис ленты — заинтересовался. Посмотрев — остался доволен. Нет, чуда не произошло: мозг остался не вынесенным. Но при этом удовольствие от просмотра получил большое! Во-первых, технически Пекло смотрится очень серьезно и зрело. То есть все конструкции, звездолеты, капсулы, скафандры и многое другое сделаны так, как будто это не малобюджетный, а вполне солидный проект. Все траектории полетов, звезды, свечения — просто загляденье! Вывод: с атмосферой происходящего создатели справились на пять! Дело Кубрика живет, Кэмерон может кусать локти, видя Настоящий Живой Sci-Fi, без всякого 3D и SGI-технологий.

Дальше: никаких игр со зрителем, бадабумов а-ля Армагеддон или слезовыжималок (привет Столкновению с бездной). Все предельно органично, словно читаешь книгу: диалоги, которые нужно внимать, минимум посторонних звуков и музыка. Она в фильме очень удачна. От холодных (как космос) оттенков до величественных ноток. Если б не музыка, фильм потерял бы половину своего мессаджа. В общем, композитор поймал замысел режиссера, как мне кажется.

Что еще: фильмы Бойла кому то могут показаться например мрачноватыми, простыми или скучными, но вот я считаю, что этот человек четко понимает свое место в кино, снимая некие послания определенному кругу лиц. То есть в большинстве случаев, современный зритель ходит в кино за развлечением, либо получить определенные эмоции. В случае с Бойлом после фильма остается ощущение того, что мы иногда не дорожим простыми вещами — жизнью, людьми или тем же Солнцем, о котором идет речь в Пекле. Наш мир в настоящий момент так устроен, что городской житель зажат насущными проблемами, пропитанием, потребительством и другой фигней. А вот благодаря таким режиссерам, на время начинаешь обращать внимание на вопросы, затронутые создателями фильма. А когда ты видишь отличный видеоряд, отличное звуковое сопровождение + пищу для мозгов и дальнейшего самопознания = сами понимаете чего!

Отдельным жирным плюсом могу выделить актерский ансамбль. Бойл, молодец, что работает без «звезд» почти в своих работах. Они бы тут все завалили. Киллиан Мерфи и Мишель Йео — единственные известные мне люди, остальных я не знаю. Но все вжились в образы, отыграли самоотверженно и без фальши. В некоторых сценах просто дрожь брала.

Великолепный фильм! За что я полюбил его? В нем мужской стержень. Не смотря на всю трагичность событий и бурю эмоций главные герои руководствуются разумом, логикой. Особенно ярко это прослеживается в действиях Мейса (Chris Evans). Не смотря на откровенное неодобрение решения Кейпы (Cillian Murphy), из-за которого случилась критическая ситуация, он спасает его жизнь рискуя собственной.

Главное в картине- ответственность, преданность делу и верные, хоть и выглядящие на первый взгляд циничными, расставленные приоритеты. Тяжелый выбор, решения, расходящиеся с привычными моральными ценностями. Есть миссия, только цель. Все меркнет по сравнению с ней.

Рекомендую!

Нечасто случается, чтобы один фильм я просмотрела дважды за месяц. Но здесь именно такая история… На фильм «наткнулась» случайно, я вообще не любитель «космической фантастики», однако люблю посмотреть апокалипсис. Каковы же впечатления?!

Сюжет. Не смотря на то, что в нем отсутствуют какие-либо хитрые и интересные повороты, он меня привлек.

Спецэффекты и операторская работа. Даже для наших дней фильм снят очень красиво, качественно, профессионально. Бесконечные глубины Космоса, солнечный пейзаж, свет. И отдельно хотелось бы отметить операторскую работу при съемке «первого после Бога», эффект размытости очень гармонично вписывается в остальную четкую картинку, создавая особое настроение и атмосферу.

Герои. Когда я посмотрела фильм, я испытала невольное восхищение героями фильма. Их фанатизм, вера, идейность — именно благодаря этим качествам миссия была выполнена, не смотря не все превратности и смерти, которые выпали на их долю. Дорогого стоит, когда человек ради общего дела готов жертвовать своей жизнью. Так что не смотря не некоторую циничность героев, все члены экипажа были мне очень симпатичны. Правда пилот Кесси… Мне кажется, ей было не место на корабле. Слишком ранимая, впечатлительная и эмоциональная. Эти качества хороши на Земле, но уж точно не в космосе.

Актеры. Все актеры оставили положительное впечатление, все они хорошо справились со своими ролями и «запали» в душу, но особенно хочу выделить Киллиана Мёрфи. Играет и передает чувства просто потрясающе. А его глаза. Он ими, собственно, и играет. В общем, мой план — просмотреть с ним все фильмы. Если и в остальных фильмах он столь же хорош, то в моем собственном рейтинге он займет почетное третье место, после Леонардо ди Каприо и Джонни Деппа.

Резюме: фильм, который достоин того, чтобы смотреть его ни один раз, так что смело записываю на диск и отправляю в домашнюю коллекцию.

10 из 10

Этот фильм, он невероятно прекрасен, в своих мыслях и суждениях. Это несравненная философская фантастика. Не научная. Это шедевр. В такие мгновения я начинаю ненавидеть наших прокатчиков. В оригинале картина называется «Sunshine» что имеет множество переводов. Но «Пекло» это абсолютно левое слово не имеющее, по сути, к фильму ни малейшего отношения. В английском языке название играет с понятиями. Например, варианты перевода: солнечный свет, счастье, источник радости. Оно идиоматично. И это важно. Картина очень цельная. Хочется выделить музыку и звуки. Они как будто действительно реальны. А музыка словно рождается в твоей голове. Низкий поклон оператору. Планы захватывают и ставят нужные акценты. Актерская игра. Как то даже неудобно говорить. Искать изъяны в ней неприлично. Когда ты настолько сопереживаешь, когда ты буквально врос в стул, и обратился весь в слух и зрение, когда ты душою перенесся туда и оставил там её кусочек. То говорить об игре актеров нет смысла. Этот фильм, это тот самый случай, когда сюжетная линия проста. Но глубина наполнения фильма образами, эмоциями и смыслами выше предельной концентрации. Он выжигает в твоем мозгу кусок и помещается там навечно.

Пересматриваю фильм в десятый раз. Я редко пересматриваю фильмы много раз. Фильм должен очень, очень понравиться, чтобы удостоиться в моих глазах повторного просмотра.

Копать минусы и киноляпы не стану. Они конечно есть. Можно сесть и пересчитать с калькулятором все происходящие в фильме ситуации и сказать: «Такого в космосе быть не может!»

Фильм не обязательно должен быть 100% реалистичным. Для реализма — смотрите прямые репортажи с МКС. Но это один из самых реалистичных (на мой взгляд) фантастических фильмов о космосе. Весь космический корабль, скафандры, обстановка, костюмы, ситуация, люди и все что происходило, заставляет верить в происходящее до самого последнего кадра!

Фильм красив, безумно красив! Именно поэтому и пересматриваю его. Чтобы лишний раз увидеть блеск отраженного солнца на обшивке «Икара I».

Сама идея красивая и необычная. Путешествие на звезду, на Солнце, в самые ее недра! Именно эта затея меня заинтересовала, когда я стоял перед выбором «Смотреть или нет?» — конечно смотреть!

Кстати что еще очень порадовало и что крайне редко случается в современном кино — так это не заметность компьютерной графики. Я ее очень сильно замечаю в фильмах и обычно она мне просто «режет» глаз.

Здесь графика была. Но она была очень и очень завуалирована. Я реально не разу не отвлекся на картинку. Не разу в голову не пришла мысль: «А здесь все компьютерное! А здесь все не настоящее!» Все было более, чем настоящее.

И само Солнце смоделировано и показано просто великолепно! Даже в передачах BBC и Discovery о космосе я не видел такого реального Солнца. Аж дух захватывало!

И операторская работа. Очень крутая. Я даже не хочу расшифровывать эту фразу. Реально крутая!

Здесь уже много написано про сюжет. Он действительно интересный. Да, он похож на многие фильмы-концы света. Самому сначала пришла в голов мысль.

А зачем вообще эти 8 человек? Скафандры? Сад? Это же такие лишние затраты и в конце концов именно из-за людей вся экспедиция чуть не сорвалась. Можно было бы отправить автоматическую экспедицию, как делали даже в 60-е года прошлого века. А уж у будущем! Компьютер не собьется с пути, не просит есть и пить, удобств, и не захочет подраться или свести с жизнью счеты… Зачем эти 8 человек?»

Ответ прост — чтобы вышло кино. Можно по сюжету нажать на кнопку и отправить автоматическую станцию на Солнце и она сама все взорвет там и… и… не будет истории. Не будет борьбы. Мы не увидели бы таких красочных кадров. И такой игры актеров.

Про саундтрек скажу совсем коротко. Я его скачал и частенько слушаю. Вызывает мурашки по коже.

Актеры — идеальны!

Игра — отличная!

Графика — шикарная!

Операторы — молодцы!

Смотреть — обязательно!

10 из 10