Рецензии

Страх и ненависть в Лас-Вегасе — нечто сумасшедшее, абсурдное, безбашенное и от этого очень смешное.

Два главных героя — наркоманы со стажем. Один — доктор журналистики, второй — его адвокат. Они всегда вместе и всегда под кайфом. Они едут по богом забытой пустыне в Лас — Вегас, чтобы осветить какую-то там гонку.

По прибытию в Лас-Вегас, город и так шумный, эти двое и их чемодан с наркотиками, творят что-то совсем безумное. Под кайфом они погружаются в свой мир, где они нормальные, а тот, кто без наркотиков — просто псих. Протрезвев они ужасаются нашим миром, в котором мы живем, с нашей логичностью действий и установленным порядком, и сразу же лезут в свой нарко-чемоданчик.

Фильм наполнен жесткой иронией и сарказмом. Я очень громко смеялся, когда эти двое обдолбанных очутились на полицейской конференции по борьбе с наркотиками. А момент с адвокатом в ванной это нечто неописуемое…

В мире Хантера С. Томпсона нет места закону, порядку и приличию, здесь можно разгромить гостиницу, захватить кого-то в заложники, водить машину полную наркотиков и оставаться незамеченным.

Игра актеров это просто высший класс. Никакому «Реквиему по мечте» и Джареду Лето так не показать жизнь наркомана. Депп — великий актер, не побоюсь такого слова. Он задает ритм всему фильму. Сыграть какого-либо клерка при галстуке и в костюме может каждый, но сыграть наркомана с сорванной крышей, для этого нужен талант. В паре с ним Бенисио Дель Торо, его игра тоже великолепна.

А в итоге получилась драма, с очень колоритными главными героями и обилием сумасшествия. Это фильм о 1960-х, когда молодежи пообещали новый мир под знаком ЛСД, но он был лишь иллюзией. А в итоге осталось лишь осталось поколение с «поколоченным разумом».

9 из 10

Также являясь фильмом по творчеству Томаса, Страх и ненависть в Лас-Вегасе, несомненно, лучше, чем собрат — Ромовый дневник. Однако обе эти кинокартины роднит одна общая черта — недостаточность мысли, нехватка жизненного смысла. За красотой формы скрывается неясность содержания. Страх и ненависть в Лас-Вегасе — фильм о наркомании, однако он, не такой приятный, как «Wackness», и не такой правдивый, как «Дневник баскетболиста». Среди фильмов о наркомании он отличается своей беспринципной преукрашенностью, и тягой к документальному запечатлению галлюцинаций.

Фишка Страха и ненависти в Лас-Вегасе, по-видимому, НЕ в обоснованности сюжета. На первый план на всём протяжении картины выступают глюки двух журналистов наркоманов, попеременно представляющих, что они наркобароны, именно на этом и зиждется фильм от начала до конца. Чего здесь только нет: и буква «зю» на лбу, и динозавры в кафетерии, и сатанисты в номере, и дьявол, и хвост, приделанный к тазу. Всё ярко и красочно. Но дальше дело не идёт.

С внутренней стороны картина ужасна. Неясны стремления режиссёра. Касательно вреда наркомании — этой язвы, захлестнувшей Америку с 60-ых, — есть лишь пара слов в конце фильма. Одно сплошное веселье на экране. Чего хотел автор? Если развенчать миф о расширении сознания во время наркомании, то в этом смысле он только поёт наркомании дифирамбы. Режиссёр, возможно, хотел показать, что общество не там ищет истину («In vino veritas», давно это), и не тех людей считает своими героями. В фильме, например, полицейские на конференции по наркомании и сами смеются как торчки, а постовой поддерживает за смелость, а не задерживает нарушителя, сыгравшего с полицией в догонялки. В этом есть своя идея. Мол, такие безумные наркоманы вокруг появляются лишь с молчаливого согласия общества, и связаны с непониманием этим обществом проблемы наркомании, оно слишком развращено для сопротивления этой язве (Не случайно действие проходит в Вегасе). …Действительно хорошая идея, показать картину об этом. Но режиссёр настолько зацикливается на галлюциногенном эффекте от наркотиков, что уходит от действительно весомой идеи. К тому же нет и капли драмы для её воплощения.

Если можно говорить об актёрской игре, явившей двух наркоманов, то можно сказать — эта игра на уровне. Актёры качаются из стороны в сторону и вытворяют невообразимые вещи, как настоящие наркоманы. Джонни Депп кто-то вроде лунатика, а его друг кто-то вроде Джигурды. Да уж, отличная компания. Однако их роли пусты, в них нет ничего кроме простого изображения наркоманов. Вот мы, посмотрите на нас! В этом большой минус игры и выражения авторской мысли. Картине не хватает лирических отступлений от всего этого бреда, где бы актёры могли бы выступить людьми, а не накачанными наркотиками марионетками.

Несомненно, фильм для массового зрителя и создатели не скупились на визуальную сторону! В картине есть множество технологичных моментов, заставляющих нас смотреть до конца. Красиво использован свет. В связи с обстановкой разноцветное освещение очень хороший ход, и оно не выглядит надуманно и неуместно. Что уж говорить о щедрости красок, коими описаны приключения рыцарей шприца и ложки. Каждое действие умело представлено, будь то динозавры, карусель, или сатанисты. И беспрерывный ход событий в картине как будто создан для того, чтобы ни на минуту не дать скучать зрителю.

Но всё же, картина, за всей прочей внешней яркостью и мишурой, слаба содержанием.

Великая Красная Акула. Двое парней. Куча наркотиков. И Лас — Вегас.

Этот фильм снят по одноименной книге Хантера С. Томпсона «Страх и ненависть в Лас — Вегасе.

Итак, на дворе лихие семидесятые. Двое парней по заданию некоего журнала, запасшись бескрайнем количеством наркотиков и всевозможных запрещенных препаратов, направляются в «город грехов» освещать четвертую ежегодную гонку «Минт 400». Что только не приключится с этими отвязанными ребятами, прибывающих в перманентно расширенном состоянии. Ну в общем, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

«Мы были где-то на краю Барстоу, когда наркотики начали действовать».

В актерский состав вошли два великолепных актера: Джонни Депп и Бенисио Дель Торо. Первый из них сыграл Рауля Дьюка, он же Хантер С. Томпсон. Второй же исполнил роль Адвоката.

Что бы сыграть и правильно изобразить героя (Рауля Дьюка), Джонни Деппу пришлось переехать к Хантеру на «Совиную ферму» в Аспене. Где живя с ним длительное время, он учил и копировал повадки Доктора Гонзо-журналистики. Поэтому персонаж получился столь интересным, невероятным и неординарным. Джонни Депп исполнил свою роль блестяще, воплотив героя книжного романа.

«-Сэр, гонка уже закончилась

-Только не для меня!»

Бенисио Дель Торо также ответственно подошел к задаче изобразить удолбанного адвоката и по совместительству незаменимого попутчика доктора журналистики. Он внес что-то свое в эту роль, что-то незаменимое, что-то, что всегда останется в памяти.

Режиссура во главе Терри Гиллиама, безусловно, порадовала. Кинолента приобрела именно ту атмосферу, которую требовала книга.

Смотрите и наслаждайтесь фильмом.

10 из 10

Обычно, когда разговор заходит об этом фильме, люди смотревшие или пытавшиеся его смотреть в один голос кричат о том, что это психоделический бред, который невозможно смотреть с нормальной психикой. Но есть и те, у которых слюни брызжат от восторга, при одном только упоминание о Страхе и ненависте в Лас-Вегасе! Спорить и с теми и с другими бесполезно, потому что этот фильм провёл нерушимую грань между лагерями ненавистников картины и ее фанатов.

По своей сути фильм очень сочный и колоритный, как по персонажам, так и по сюжету. Цитировать в нём можно практически любую фразу.

Чтобы понять Страх и ненависть в Лас-Вегасе, нужно хоть немного понимать психологию наркомана, тогда происходящее в фильме обретёт здравый смысл. Если же подходить к просмотру критично, со скрипом в мозгу пытаясь логически объяснить происходящее на экране, вас ждёт крах, после которого вникнуть в сюжет будет невозможно!

Хантер Стоктон Томпсон создал во истину гениальное произведение, которое в последствии Терри Гиллиам и великолепная актёрская игра Дэппа и Дэль Торро воплотили в жизнь на большом экране. Очень рекомендую, хотя бы потому что фильм не клешовый и по своему уникальный.

10 из 10

Начиная смотреть этот фильм, я знал о нём только то, что это культовый фильм конца девяностых с Джонни Деппом в главной роли, у которого (у фильма, не у Деппа) — тысячи поклонников (у Деппа поклонников явно больше).

Смотреть пришлось в два захода. Фильм идёт два часа. Весь первый час я смотрел и недоумевал, что такого уж особенного в этом фильме. Два придурка притащились в Лас-Вегас с чемоданом наркотиков, и там круто заторчали. Вот собственно и весь сюжет. Ну да, Депп и Дель Торо — хороши, но в чём смысл то? В общем, мне стало неимоверно скучно и, остановив просмотр, я решил почитать рецензии на фильм, чтобы понять в чём соль.

Прочитав, я понял, что фильм, оказывается, демонстрирует полное уничижение великой Американской Мечты, и что эти два укурка на экране — вроде как столпы сопротивления и олицетворение борьбы против денег и тупости. Ну окей, давайте посмотрим что там дальше.

После просмотра второго (и слава богу последнего часа) этой ленты, мой удивление так и не прошло. Ну да, допустим, есть там где-то очень глубоко такая мысль. Но показана она отвратно, не понятно и не сильно. Да, именно не сильно. Второй час меня веселил больше первого, так как мне было просто смешно смотреть и понимать, что многие люди воспринимают приключения этих утырков как некий манифест против глупости, богатства и пошлости. Не знаю, я лично кроме двух колбасящихся наркоманов ничего другого там не заметил, уж простите мне мою необразованность. Короче, в этот фильм я не въехал.

Хотел было поставить 5 из 10, но решил накинуть балл. Во-первых, за действительно хорошие актёрские работы Джонни Деппа и Бенисио Дель Торо, а во-вторых, из чистого уважения к Терри Гиллиаму, как к человеку создавшему «12 обезьян», «Бразилию» и «Воображариум доктора Парнаса».

P.S. Хотите посмотреть фильм про борьбу против богатства, сытости и великой Американской Мечты — посмотрите «Бойцовский Клуб», всё полезнее время проведёте.

6 из 10

Начало 70-х, буйствующая Америка, разнящиеся восприятия действительности, культ синтетики в самом разгаре.

История, написанная Хантером С. Томпсоном в далеком 71 году, наконец появилась на экране. В главной роли выступают два персонажа: Рауль Дюк и Доктор Гонзо. Первый персонаж стал прообразом самого мистера Томпсона. От его лица же и ведется повествование.

Журналист и его адвокат едут в Лас-Вегас, чтобы написать статью о гонках в пустыне. Однако, на всем пути следования их сопровождают запрещенные препараты, бережно хранящиеся в драг-кейсе, и лишающие наших героев возможности объективно воспринимать реальность.

Терри Гиллиам на редкость правдоподобно передал атмосферу, о которой говорится в книге. Цветастые рубашки, казино, яркие цвета а-ля «вырвиглаз», вспышки, софиты Лас Вегаса, отъехавшие люди — все это замечательным образом давит на психику, дает ощущение причастности к происходящему на экране. Этакие два часа в плену наркотических веществ.

Джонни Деппу мои овации от всего сердца. Так вжиться в роль мог только он. Будучи знакомой с работами Томпсона, могу прямо заявить, что в этом фильме Джонни был Хантером на все 100%. Потрясающая мимика и эти безумные глаза заставили меня ему поверить.

Конечно, наркотики — это плохо, ужасно, неприемлемо и т. д. НО! Порадовала сама идея высмеять наркоманов. В этом фильме нет ужасающих воплей про страшные ломки, мрачную смерть в следствие приема тех или иных видов. И это радует. Данный фильм не агитирует и не запрещает, он оставляет тебе свободу выбора, показав картинку, показав каким идиотом ты можешь выглядеть.

«Страх и ненависть» не про любовь. Это автобиографичный рассказ-наркотический трип из жизни американского журналиста. Совсем не лиричный, зато правдивый. Особам впечатлительным или ожидающим что-то вроде «реквием по мечте» советую не смотреть.

«Они посмотрели на меня, но ничего не сказали. К тому времени я уже хохотал как безумный. Я был просто еще одним духовным лицом, с больным сердцем…Я чувствовал себя как монстрообразная реинкарнация Горацио Элджера… Человеком, способным на Поступок, и просто достаточно больным, чтобы быть абсолютно уверенным в себе…» (с) Хантер Томпсон

10 из 10

Да, конечно, на протяжении всей ленты герои не выходят из состояния «в ноль», да, вся картина насыщенна в основном наркоманскими шутками и психоделическими сценами, но фильм этот не о наркотиках.

Этим фильмом автор не хотел пошутить или рассказать о жизни и развлечениях людей, сидящих на препаратах. Этим фильмом автор хотел донести проблемы и образ жизни эпохи 70-х в Америке, в той Америке, что уже начала сомневаться в незыблемости «Американской мечты». Это фильм о тех, кто, разочаровавшись, как могут получают удовольствие от того, что твориться вокруг.

Если говорить о технической составляющей, то нужно заметить два блестящих плюса:

первое — изумительно переданная атмосфера времени, эпохи. Атмосфера такого удивительного места, как Лас-Вегас. Тона, контрасты… все выдержанно очень хорошо.

второе — великолепная актерская игра Джонни Деппа и Бенисио Дель Торо, которые по всей видимости идеально прочувствовали настроение будущей картины. Очень энергично и сильно.

10 из 10

В 1971 году на прилавках книжных магазинов появляется роман американского журналиста Хантера Томпсона «Страх и отвращение в Лас-Вегасе. Дикое путешествие в сердце американской мечты». Данное книжное произведение заинтересовало кинематографистов. И вот в 1998 году на экранах кинотеатров появляется картина «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». На режиссерское кресло пригласили Терри Гиллиама. В его руки выделили бюджет в размере 18 500 000 долларов. Но, увы, мировой сбор принес только десять миллионов. В данный проект пригласили таких знаменитых актеров Голливуда, да и всего миро, Джонни Деппа и Бенисио Дель Торо. Но провал в прокате окупился номинацией на «золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля. Про картину «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» будет моя рецензия.

Этот фильм рассказывает нам про двух приятелей, которые отправляются в Вегас. Один из них журналист, который едет в этот город для того, чтобы выполнить заказ редакции, который заключается в том, чтобы рассказать о всеми известной гонки. А его друг адвокат, который, если что, будет представлять интересы обозревателя. И чтобы им выжить в городе хаоса, нужно принять некие препараты…

Время пришло поговорить про режиссерскую работу, которую мы видим в фильме «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». Мне она очень понравилась. Гиллиам прекрасно справился со своей задачей, и передал прекрасную атмосферу творческого «хаоса». Все было показано в красках, но в это же время в прекрасной комедийной форме. Понравилось то, что постановщик позволял актерам, которые исполняли главные роли, полностью поглотиться импровизацией. Он только направлял их в правильное русло, а они уже все обыгрывали сами. За это ему отдельное спасибо.

Теперь поговорим про сценарий. Он мне безусловно понравился. В нем есть прекрасно продуманный сюжет, который раскрывает все стороны героев данной картины. Но помимо этого, в нем можно увидеть некий смысл, который прекрасно показывает пагубность принятия некоторых препаратов. Все это рассказывается в красках. Диалоги звучать прекрасно. Они не только показывают мысли героев, но и повествуют некоторые интересные медицинские факты.

В актерской игре мне удовлетворило все. Конечно, на протяжении всего фильма мы видим только двух главных героев, которых играют Джонни Депп и Бенисио Дель Торо, но естественно имеются и другие, не ключевые персонажи. Первый попадет под мою положительную критику Депп. В его игре я не заметил никаких недочетов, которые могли бы испортить фильме. Задача актера заключалась в том, чтобы показать на экране человека, который не против поработать, но и в тоже время не против и поразвлечься. И поэтому он эти два фактора совмещает вместе и получает полный хаос у себя в голове. В игре Джонни Деппа мне понравилось в большей степени — походка. Она выглядела очень смешно и необычно. Так же запомнилось его умение играть мимикой своего лица. Оно прекрасно выражало все эмоции. Дель Торо исполнил роль сурового человека, который использует свои умения адвоката в добывании всего, что ему угодно. Все в игре было прекрасно.

В итоге скажу, что этот фильм я решил посмотреть, потому что скоро выходит «Ромовый дневник», а «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» считается как бы предысторией. И честно скажу, что данная картина, 1998 года, мне очень понравилась. В ней не было ни одного момента, который мог меня загнать в скуку.

10 из 10

Багажник нашей машины напоминал передвижную полицейскую нарколабораторию. У нас в распоряжении оказалось две сумки травы, семьдесят пять шариков мескалина, пять полос промокашек лютой кислоты, солонка с дырочками, полная кокаина, и целый межгалактический парад планет всяких стимуляторов, транков, визгунов, хохотунов, кварта текилы, кварта рома, ящик «Бадвайзера», пинта сырого эфира и две дюжины амила.

Далеко не всем фильмам, удается сочетать в себе такие противоположные жанры, как «драма», и «комедия». После просмотра таких картин, долго задаешься вопросом, «так что же это было?», они заставляют задуматься, включить наш верхний мозг, и дать ответ на вопрос. Это удается далеко не каждой ленте, такие творения я держу в отдельной папке, а «Страх и ненависть в Лас Вегасе» — это одно из них.

«Страх и ненависть…» — фильм многогранный, в прямом и переносном значении. Некоторые рассматривают его, как «наркоманскую» комедию, некоторые же находят в этой каше — философский смысл. А для некоторых, эта картина так и осталась непонятным винегретом, заправленным «вводящим в ступор» майонезом(идеей). Я вхожу сразу в две группы, во вторую, и третью. Нет, это все же не тупая комедия о торчках и наркоманах, вроде «Не грози Южному Централу…», и не драма, на ту же тему, вроде «Реквием по мечте», тут зарыто что-то более масштабное, но и драмы, и комедии, к некотором роде, тут немного имеется.

В «Страх и ненависть в Лас Вегасе» нас заставляют снять розовые очки. Автор решил показать худшую сторону человека, а наркотики — играли уже второстепенную роль. Людей сравнивают с кровожадными рептилиями, показывая всю черную сущность, и гнусную похоть этих глупых людишек. Когда речь заходит о «запрете наркотических препаратов», речь ведет обкуренный старикан, который сам не верит в ту «чушь», которую говорит. Доля правды есть во всей этой неразберихе. Следует заметить, что никаких «запретов», насчет приема наркотиков, со стороны автора, — нету. Не акцентируется внимание на здоровый образ жизни. Нету никаких получасовых разговоров, на тему «наркотики — это плохо», или же «мир без вредных препаратов», у человека должна быть своя голова на плечах, да и фильм не совсем об этом.

Фраза «американская мечта» — упоминается не раз, она также многогранна, как и сам фильм. Для некоторых — она банальна, вроде счастливой семейки, своего домика, машины, и собаки Бетховена в придачу. Банально — это не значит плохо, ни в коем разе. Другим же, подавай казино, бары, выпивку, в общем еще ту «веселуху». Наши герои, прибыли в Вегас, уж точно не за первым вариантом.

Как такового «духа протеста» — я не заметил. Они делают, что и все: пьют, большее время «сидят на кислоте». Они все же не в роли проповедников.

Как адвокат, советую взять самую быструю машину без верха, яркие рубашки, кокаин, магнитофон для особой музыки и свалить из Лос-Анджелеса хотя бы дней на десять. Выходные испорчены.

Так-с, в главных ролях Джонни «лысый» Депп, и Бенисио «как адвокат, советую…» Дель Торо. Хвалить, уже наверное в сотый раз, не стану. Узнать Бенисио, — задача оказалась не из простых. Перед нами были настоящие безумцы, которые решились на такой страшный шаг, как заглянуть в самые холодные, и темные глубины человеческой души. При всем этом, парочку неплохо потрепало. На фоне всей этой трагедии, а по-другому и не назовешь, стоял Тоби «белобрысый» Магуайр, отчаянно ждущий встречного автомобиля, и потерянная в этой жизни девчонка, которую играла Кристина Риччи.

Где живут главные герои? В люксах отелей, но после них, в комнатах не найти ни одного живого места. Жизнь — бардак. А человек — подобен свинье, которая портит все, даже когда ему хорошо.

Даже если очень захотеть, понять всю суть этого «нарко-обдолбанно-философского» творения с первого просмотра — это задача из раздела «Impossible». Есть два варианта того, какими словами начать, уже и без того начатый, «итог». Назвать все это — «испытанием», либо же «круто проведенными деньками», или что-то среднее между ними. В любом случае, фильм получился очень интересным, далеко не на один раз, есть над чем задуматься. А это, как по мне, уже успех. Не сказать, что главным героям так и хочется посочувствовать, но и никакой неприязни они не несут. Долго думал, что поставить, и решил, что «Страх и ненависть в Лас Вегасе» заслуживает не меньше

10 из 10

Один из прообразов Всевышнего: высший мутант, не рассчитанный для массового производства, слишком дикий, чтобы жить, слишком редкий, чтобы сдохнуть…

Фильм «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» не столько комический, сколько философский.

Сам эпиграф: «Тот кто сумеет преодолеть себя, избавится от боли бытия» свидетельствует об этом.

В фильме показывается убогая, никчёмная жизнь «Высокосветских кутил», прожигающие время и деньги в казино.

Два неугомонных приятеля Рауль Дьюк и Доктор Гонзо отправились в Лас-Вегас за так называемой «Американской мечтой». С первых минут фильма мы видим, что это далеко не положительные герои, но это не мешает нам полюбить их, хотя бы за чувство юмора. Каждая фраза, сказанная Раулем, заставит смеяться кого угодно.

Главные герои живут в своём «нереальном мире», созданный «кислотой» и Эфиром. В одном эпизоде в баре, через жуткие галлюцинации Дьюка, автор показывает реальные лица людей, представляя их в виде страшных ящеров (пресмыкающихся).

Само название фильма «Страх и ненависть» уже предвещает чего-то неожиданного и интересного.

Сюжет данного фильма многогранен. С какой стороны не посмотри, все-равно найдёшь чего-то новое. Поэтому, одним просмотром здесь не обойтись. Если хочешь понять смысл фильма, то, как минимум, надо просмотреть 3 раза.

Очень интересный.