Рецензии

Борьба ФБР с итальянской мафией, мрачные тайны и стукачи, кодла отвязных головорезов, великолепная динамика перестрелок и ошеломляющая концовка — все это переплетается в криминальном боевике Джо Карнахана «Козырные тузы».

ФБР узнает о заказе на смерть карточного фокусника Бадди Израэла, связанного с Коза нострой. Главарь мафии Примо Спарацца, будучи при смерти, желает заполучить сердце стукача, раскрывшего всю ячейку мафии в Лас-Вегасе. Теперь, для того чтобы главный свидетель по делу мафии дожил до суда, агентам ФБР придется очень постараться. Потому как сердце Израэла ценой в 1000000 долларов, приманило к себе слишком много наемных убийц…

Вроде и заурядный боевик, повествующий о борьбе ФБР с мафией, однако есть в нем нечто такое, что окрашивает его сюжет в более яркие тона. Хитрая задумка, которая станет ясна лишь к концу фильма. Нестандартная развязка добавляет лишнего козыря в рукав «Тузам». Переплетение жизней героев, как положительных так и отрицательных, в течение каких-то пары часов, кажется таким нелепым и неестественным, что вкратце можно сказать так: дикое стечение обстоятельств. Да, именно дикое. Неверное истолкование одного единственного телефонного звонка, неверная трактовка событий и все… Часовой механизм запущен…

Очень приятно было видеть Рэя Лиотту в качестве положительного героя. Все-таки очень много фильмов с его участием, где ему отведена роль злодея. Аздесь, в «Тузах», его агент ФБР Карратерс выступает этаким дядькой-наставником для молодого агента Мэсснера (Райан Рейнольдс). Порадовало исполнение роли Бадди Израэла в лице Джереми Пивена. Метание из угла в угол, в надежде отыскать спасение, выйт сухим из воды, заложив даже самых верных своих охраннкиов… Если честно, к Израэлу даже симпатия возникает, ведь он, связавшись не с теми людьми, теперь как слепой щенок тычется носом в дверь, которую сам за собой захлопнул… Райан Рейнольдс. Его герой — пример человека, не желающего гнуться под системой. Его герой — решителен и непреклонен. Упёрт, как осёл, если хотите. А последняя сцена с его участием, да еще и под шикарную, напряженную музыку — достойна высшего балла.

Каждый из наёмных убийц — это вообще отдельная история. Все они изобретательны, по-своему. И хладнокровны. Ради наживы готовы на все. Готовы убить кого угодно и сколько угодно.

Фильм очень понравился. Рекомендую его всем любителям качественных боевиков. Полтора часа удовольствия Вам точно гарантировано!

Динамичный сюжет, классные перестрелки, кровь и стрелянные гильзы, предательство и преданность, честь и наплевательское отношение к человеческой жизни, доля юмора, вперемешку с пороховыми газами… Всё есть… Всё по делу…

10 из 10

Почему я решил написать рецензию к фильму «Козырные тузы»? Просто хочется написать, что это самый неудачный фильм данного жанра, который я когда-либо видел. По моему мнению этому фильму, который некоторые сравнивают с лучшими фильмами Тарантино и Гая ричи, можно дать только одно определение- фильм-каша. А именно за наличие большого количества вовсе неинтересных персонажей, которых, как кажется, даже актерам всерьез отыгрывать, мягко говоря, не хочется. Во-вторых, сюжет. Поначалу может показаться весьма интересным: двое агентов фбр(в исполнении Р. Рейнольдса и Рэя Лиотты) подслушивают у дома члена мафии «коза ностра» важный разговор, из которого следует, что им нужно уберечь одного важного свидетеля, которого те самые члены хотят заказать «лучшим» охотникам за головами, потому что с его помощью можно будет закрыть всю мафию разом, а без него наоборот -даже дело не заведешь.

Далее, нас начинают знакомить со всеми участниками «соревнований» и тут фильм резко начинает погружаться в карьер (и чем дальше, тем глубже). Все, абсолютно все персонажи скучны!Большинство из них нацелены для того, чтобы развеселить зрителя, что -то в стиле «бандит-неудачник» (как раз как делают Ричи и Тарантино), но у Карнахана это выглядело, как очень жалкая попытка добавить комических моментов, которые в большинстве своем только раздражали.

Конечно же, хочется сказать и о актерах, о великолепном составе, который набрали в этот фильм. Спрашивается «почему?»,почему такие люди приняли участие в столь жалкой пародийной картине, лично для меня остается загадкой. И ещё,как мне кажется, в фильме вообще был неуместен Рэй Лиотта! Что это за аген ФБР с накрашенными ресничками.

В общем, подводя итог, могу сказать, что лента вышла очень слабенькой.

Фильм плох, очень и очень плох. Вообще мне очень странно что этот фильм выплывает в качестве рекомендации к «Карты, деньги, два ствола», поскольку он даже рядом не лежал с фильмом Ричи. Но все по порядку:

Плюсы. К плюсам я отношу актерскую игру. Тут действительно собралось очень много знакомых лиц, которые уже успели засветиться в отличных фильмах, и которые отыграли как могли персонажей, которые абсолютно непонятны ни им, ни зрителю. Также к плюсам можно причислить операторскую работу. Картинка действительно поставлена красиво, правильно, камера не дергается в приступах эпилепсии, потому смотреть можно вполне спокойно, не боясь заработать мигрень на неделю. Ну и музыкальное сопровождение вполне сносно. Однако этого всего мало, потому что…

Минусы. Самый главный минус — сюжет. Он хромает на обе ноги по полной программе. Вопросов больше чем ответов и если вы ждете каких-то объяснений, то это зря. Зачем такое большое количество героев? Да, в «Карты, деньги, два ствола» тоже много героев, очень много, и все они крутятся вокруг одного объекта, но присутствие каждого из них в кадре мотивированно, у каждого своя выгода, а тут… К чему например пацан, который мнил себя крутым каратистом? Что он должен был показать? Лично у меня вызывала только омерзение каждая с ним сцена, поскольку он отвратителен. И так почти со всеми, ну они просто есть, зачем? почему? вопросы риторические, поскольку ответов на них нет. Финальное расставление точек над и скорее еще больше втоптало фильм в грязь, потому что оказалось намного абсурднее всего фильма. Драма. Она вроде и есть, но не верю! Ну вот абсолютно не верю, не жалею, мне все равно. Единственная более или менее проработанная линия — отношение героя Рейнольдса к происходящему. Он действительно самый колоритный из всей этой вакханалии, поскольку самый понятный, но даже ему я не сочувствую. Понимаю, но не сопереживаю. Еще понравились три брата, они смысловой нагрузки в фильм не несут, но привносят динамики в кино секунд на 30. Уже спасибо. Юмор. О! Ну это просто отдельная тема. При каждой попытке сценаристов пошутить у меня почти случался нервный припадок, ну серьезно, кому это смешно? Для кого это писалось? Для кого это снималось? Ни одной улыбки не вызвало, даже попытки улыбнуться не было ни разу. При таком миксе тех же «Карт…» и «Большого куша» фильм вышел отвратительный, местами просто мерзкий, глупый и не смешной, я не знаю кто это смотрит, не знаю зачем он это делает, но лично я потратила время зря. Актеров жалко, замарались.

3 из 10

Вот она очередная история про мафию и кровавые разборки крутых ребят, не скрою очень люблю такой жанр криминальных боевиков, где события происходят чрезвычайно быстро и стремительно, фильм проходит на одном дыхании, не давая ни одной секунды на отвлечение внимания от просмотра. Да прошло время раннего Квентина Тарантино с его «Чтивом» и «Псами»,так вот «Козырные тузы» с блеском продолжают его славное дело.

Отдельно хочется подчеркнуть прекрасные образы наёмных убийц: Лазло Сут, похожий на реального маньяка из цикла «Криминальной России» ловко перевоплощается весь фильм, словно Итан Хант из «Миссии Невыполнима»,далее слетевшая со всех возможных катушек банда неонацистов, особенно запоминается сцена расправы этих братьев-акробатьев над Бен Аффликом и КО в начале фильма, далее конечно Миcтер «Эпидемия» мастер пыток и его перестрелка в лифте с Рэем Лиоттой, ну и вершина всего этого великолепия, конечно Алиша Киз, как по мне восхитительный и очень сексуальный образ, на протяжении всего фильма очень хотелось чтобы она выжила в этой мясорубке.

И всё это воедино блестяще соединил и снял Джо Карнахан, да так что время на «Позевать» у вас во время просмотра не будет.

9 из 10

Начну сразу с минуса. Он один. Но он настолько бросается в глаза, что не могу его не упомянуть. Развязка. Где? Где я вас спрашиваю в концовке горы трупов неудавшихся киллеров? На мой взгляд, слишком много патологического мясца осталось в живых. Выглядело все так. Пришли, постреляли, ничего не получилось у бедных гангстеров, они обиделись и со спокойной совестью ушли, не так все должно быть. Вот так минус так минус.

Теперь о плюсах. А их ой как много. Первый — актерский состав: Райан Рейнольдс, Рэй Лиотта, Бен Аффлек немного успел посветить своей физиономией, Кевин Дюран. Второй плюс: фильм выглядит дорогим, на сцены с перестрелками свинца не пожалели. Третий плюс: 17 млн $ бюджет. И это при такой-то зрелищности и актерском составе? Один вопрос как? Актеры наверно работали за еду и то я не уверен, что питание было трехразовым. Четвёртый — начало. Затравка классная. Особенно момент, где описывается, чем отличился каждый из уголовников. Да и вообще то, как сходятся и переплетаются сюжетные линии достойно уважения и внимания.

Обдолбаные неонацистские гавнюки знают Mein Kampf лучше, чем дети Винни-Пуха. Эти гоблины, как атомные бомбы: готовы уничтожить всё. Без всякой причины.

Из персонажей меня порадовали трое братцев психов, говнюков и нацистов во главе с Кевином Дюраном. Без них этот фильм стал бы серый и скучный. Они принесли в него гремучую, взрывоопасную смесь из психоза, черного юмора и неординарности. Так же порадовал китайский паренек с целым набором издевок, насмешек и просто тупых детских замашек и то, как его терпел Холлис Элмор (Мартин Хендерсон) его лицо в тот момент незабываемо.

Итог: Вполне смотрибельное кино. Актеры и их игра, декорации и прочее всего за 17 млн $ выглядят более, чем внушительно. Сюжет держит в напряжении до самого конца фильма в основном, потому что ждешь что вот вот все понесется к чертям (хоть этого и не произойдет).

9 из 10

Когда вижу слово «боевик» в жанре американского фильма, небольшой бюджет и известных актёров, то восприятие фильма у меня меняется.

Сюжет фильма. Не так прост как рисуется, скорее усложнён без особой нужды. Все перипетии — кто, куда, кем приходится и зачем он тут — рассказывается фрагментарно в самом начале кино. Если совсем коротко, то щёголь, фокусник, кутила Бадди по прозвищу «Тузы» (появилось из-за его умения виртуозно обращаться с картами) собирается сдать своих друзей из «криминального мира», с которыми он работал. Те, естественно, нанимают убийц. И не одних. На него обрушиваются «профессионалы» самого разного толка. Естественно ФБР хочет сохранить ему жизнь, тем паче, что знаменитый картёжник хочет дать показания против Примо Спарацци — самого главного «плохого парня», лежащего давно под капельницей с больным сердцем. У ФБР ещё и свои личные счёты — когда-то Спарацци здорово помешал работе американских «чекистов».

Я уже давно считаю, что погоня за гонорарами в американском кино давно переплюнуло здравый смысл. И когда я вижу, что «бюджет фильма 200 миллионов долларов», то всё понятно — будут в лучшем случае очередные «Трансформеры». Со всяческим отсутствием сюжета и зрелищности как таковой. Я много раз уже писал о том, что монтаж и операторская работа в 80% американских фильмов — это что-то за гранью добра и зла. Тем не менее это им глубоко безразлично — фильм собирает большие деньги и это главное. Но так или иначе…

«Художника нужно держать в тисках. Денежных и цензурных. И только тогда из него „выйдут“ замечательные „соки творчества“

(с) Ларс Фон Триер

Я не самый большой любитель вышеназванного режиссера — я считаю, что он скатился в бесстыдную конъюнктуру и катится примерно в ту же яму, где давно уже «киснет» Тарантино — вечный режиссер двух фильмов. И всё таки. Фон Триера никак нельзя назвать режиссёром «блокбастеров», как мы знаем. Однако он уловил самую суть — при отсутствии большого бюджета — фильм может получиться весьма и весьма достойным. Взять хотя бы «Эквилибриум», так не любимый почему-то в США. Герой сегодняшней рецензии тоже к ним относится.

«Раздачу» похвалы хотелось бы начать с музыки — почти вся она вышла из первой половины 70х годов, за исключением нескольких музыкальных тем Клинта Манселла, обусловленных сюжетом. Прекрасная операторская работа (а я считаю, что и без того не всегда качественную, её напрочь убивает «рваный» монтаж. Классический пример — совершенно отвратительная работа в фильме «Гладиатор» Ридли Скотта) оскароносного Мауро Фиоре. Он принял замечательное цветовое трудноописываемое решение — сделать фильм в лихорадочных жёлто-красных тонах. Что, кстати, пошло на пользу, учитывая сногсшибательную музыку и сумасшедший драйв «мысли». Именно так и должно было быть — ведь действие происходит в течение нескольких часов.

Актёры подобраны превосходно. Никаких «звездных» лиц (ну может быть кроме Аффелека, но он «бессовестно» умирает, не «дожив» даже до четверти фильма) — только крепкие профессионалы — Энди Гарсия, Рэй Лиотта, Райан Рейнольдс. Порадовала также дебютантка в кино — Алишия Кейс. А так же оставшиеся замечательные актёры в самых разных ролях — от «маньяка» Ласло Сута до тройки сумасшедших фашистов.

В фильме есть и несколько минусов, но они не очень значительные. Больше меня расстроила, как и большинство рецензентов, дурацкая концовка. Я не знаю какой она должна была быть, но я не считаю, что это — лучшая.

Конечно, в фильме чувствуется влияние пресловутых Тарантино и Риччи. И скорее второго, чем первого. Оба уже «не те». Второй пустился в «попсу», а второй вообще себе на уме — снимает нечто невообразимое, в надежде получить хоть какую-нибудь премию.

Если вас не коробит небольшой бюджет, если вы любите ураганный драйв, сумасшедший саундтрек, не всегда знакомых, но харизматичных актёров — если мало-мальски расчитываете следить за сюжетом — то милости просим. Данный фильм вам понравится!

P.S. Карнахану — режиссеру фильма, на следующую работу — «Команда А», выделили бюджет чуть ли не в десять раз превышающий эту картину — получился неплохой, но и не замечательный аттракцион. Если первый «Другой мир» был прекрасен — то увеличив бюджет в несколько раз — опять же получилось чёрте-что. Я уж молчу про «Матрицу».

7 из 10

*И вот, если до этого мнения еще ни разу не скатился в заимствование чужих мыслей, то и сейчас этого не будет. Все же тут пишется простое мнение, а не псевдо-кинокритика. Мнение под номером тридцать четыре. В данном случае — о фильме «Козырные тузы»

Когда автор данного мнения закончил просмотр данного кино, то был очень… Нет, не так… ОЧЕНЬ удивлен тому, что такой фильм не показывали в кино. Поспрашивав у друзей, был дважды удивлен тому, что таки да — показывали. В третий раз был удивлен тому, что люди, у которых дома есть телевизор, подтвердили что рекламы у данного фильма практически не было, собственно, как и печатной в городе. И понимаешь, что был лишен радости просмотра хорошего кино в кинотеатре только благодаря прокатчикам, хотя вроде как должно быть наоборот.

Ну ничего. Ваш покорный слуга уверен, что все же наступит время, когда фильмы типа подотчетного будут рекламироваться не хуже отечественных комедий-римейков американских фильмов, вытянутых из нафталина, и денег собирать побольше последних. А пока только можно сказать «спасибо» прокатчикам.

А теперь, собственно, то, за чем Вы тут.

Ведь подотчетное кино кроме номинации «прокатный провал года» выигрывает еще как минимум одну — приз зрительских симпатий. Только благодаря уйме положительных отзывов от таких же простых, не замудренных авторским и экспериментальным кино зрителям, мне и повезло просмотреть работу Джо Карнахана. И, если Вы еще не смотрели эту ленту, желая узнать «что ж за зверь» наткнетесь на те же эпитеты, на которые натыкался автор этих строк.

«Похоже на Тарантино», «Похоже на Ритчи», «Отличный актерский состав», и все это правда. И если список лицедеев — это явный плюс, то вот с похожестью немного сложнее — с первого взгляда и не поймешь, хорошо ли это. Но присмотритесь получше, и видно что «Тузы» выбрали не путь тупого копирования приемов без малейшего анализа как они работали в оригиналах. Нет. Тут все тоньше, и скорее описывается словом «наследование». Да, взяты приемы вышеназванных режиссеров, заработавших славу в жанре криминального кино, да, то тут, то там торчат уши «Чтива» и «Куша». Но торчат не от того, что просто захотелось впихнуть что-то что выглядело круто у Квентина — в данном случае эти мелочи работают на пользу атмосфере и рассказу фильма, и просто потому, что по-другому это не показать. Смотришь, и думаешь, что единственное, чем можно упрекнуть подотчетное кино — то, что оно не изобрело эти стильные штуки. Ну и ладно, в изобретательстве можно быть полным профаном, но спецом своего дела. Тут лента даст фору многим собратьям по жанру — интрига, накал, твисты, крошка, что остается от соприкосновения дизайнерских решений интерьеров и пуль самого разнообразного калибра, годный саундтрек и сочная картинка, есть даже место романтике. Мало какой фильм может похвастаться таким, и мало какой любитель кино не оценит такое блюдо со многими составляющими.

Правда, Вы можете встретить пару негодований по поводу концовки, или обилия крови, дурацкого сюжета, и тому подобного но это так, мелочи — всем не угодишь. Во-первых: находятся ведь люди, которым тот же Гай с его стилем не нравится. Во-вторых: мои убеждения подходят к этому случаю как никак лучше — кино ни в коем случае не должно нравиться всем, оно вообще не выписывало долговых расписок, но то, что делали его от души, и на выходе получен качественный продукт все же придется признать.

Отдельное спасибо Рэйнолдсу — не сникнуть на фоне более именитых коллег, и выдать роль, что выгодно отличается от более попсовых его амплуа — дорогого стоит. Отдельное спасибо за финальную сцену. Хотелось бы, что б Райан был немного выборочней в подборе ролей, но это уже так, фантазии.

Отдельной благодарности заслужил сам режиссер, который парой лет позже выдаст отменный римейк «Команды А», но в данном случае спасибо за сценарий. Джо Карнахан, стилизуя свое произведение под упомянутых выше режиссеров сделал два самых важных шага — сделал глобальней историю, при этом оставив героев на уровне со зрителем. Рассказ не такой уже местячковый, как у Квентина или Гая, тут уже вступают в силу секреты и интриги, длинною в жизнь, и важные раритетные дела ФБР. Что до героев — им не чужды человеческие чувства, спонтанные и не всегда верные решения, что только приближает их к зрителю, и увеличивает желание сопереживать им.

Итог? А он еще нужен? Спросите Ваших знакомых, смотрели ли они «Козырные тузы», и понравилось ли им. И, поверьте мне, настолько велика вероятность, что Вы услышите два утвердительных ответа, что фильм заранее достоин просмотра. Пересматривать ли — автор сего опуса каждый раз отвечает положительно, а Вы — решите каждый для себя.

Кто-то говорит, что «Козырные тузы» похожи на тарантиновские фильмы. Кто-то яро опровергает это утверждение. Я же знаком с творчеством Квентина Тарантино в основном по «Криминальному чтиву» и судить слишком уж заумно не смогу. Одно осталось совершенно ясным: Джо Карнахан, режиссёр данной картины, три раза за сеанс менял концепцию жанрового внедрения.

Первая половина фильма — это крутой боевик про то, как группировки наёмных убийц должны были изъять сердце у комика-протеже-гангстерского-босса — короче, прочтёте в аннотации. Вместе с тем ФБР тоже понадобился Израэль (интересная фамилия), и вот на тропу войны вступает плеяда различных групп опасных типов, каждая из коих преследует цель первой прорваться к значимой персоне.

Признаюсь, достаточно сложно врубиться в повествование, тем более, что нам не дают никакого пролога, вступления или чего ещё: сразу с места в карьер. Включи мозги и начни понимать. Когда словесно-информационный поток истекает, все друг другу представлены и начинается охота за богачом, в дело включается несусветная крутость, пафосность и чёрная ирония происходящего. Да-да, тут все начали вспоминать Тарантино с Ричи, НО…

Но до конца первой половины фильма одно мракобесие успевает иссякнуть и потихоньку замениться другим. В чём заключалась доля «безуминки» в фильме? Каждый киллер был своего рода психопатом. Да что там киллер — из нормальных адекватных людей остались одни ФБР-овцы во главе с персонажами Лиотты и Рейнольдса. Все прочие отличались то изуверной жестокостью, то страстью к агрессии, то ещё чем похлеще. «Безуминка» не обошла стороной даже задействованного в сюжете мальчика, который в силу возраста и никудышного воспитания, как бывает у некоторых детей, до одури раздражал своей показной крутостью и пренебрежительным безразличием к своей бабушке (та, впрочем, тоже не сахар в плане адекватности). Ну да ладно, это всё детали, лишь хотелось донести до неосведомлённых, что топорных, незаметных героев тут вам не видать.

Далее мракобесие, набрав скорость, вдруг даже не спадает, а как бы невзначай перетекает в мощный «перестрелочный» боевик, и былая ирония сменяет комедийную маску на драматичную. «Ого, — думается. — надеюсь, теперь вы до конца протянете выдержанную колею». Ха, как бы не так. Пули отстреляны, свинец плотно засел в чьих-то телах, а судьбы давно перестали иметь фатальное значение. Массовая охота группировок превратилась в хаос из крови и сожаления.

И тут Джо Карнахан меняет тактику, в третий раз перевоплощая сценарий в другой жанр. В финале он расставляет все точки в деле, раскрывая детективную сторону сюжета. Всё, что было непонятным (как вопрос с выниманием сердца), вмиг обрастает завершающими деталями: детективное завершение катавасии тоже не лишено драматичного стержня. Так что конец фильма порадовал похлеще всего ранее происходившего. Правда, я бы на месте режиссёра и сценариста немного изменил последний эпизод, но с другой стороны, тогда бы потерялась многозначительность ситуации.

«Козырные тузы» ввиду непонятного построения сценария и всего безумного (порой заходящего за симпатичные пределы) не стал для меня особо восхваляемым фильмом, но его вполне можно посмотреть где-нибудь за четыре часа до сна, когда мозги ещё «варят» предлагаемую «кашу». Хотя бы ради финального разрешения и Райана Рейнольдса. Впрочем, по-любому было круто.

7 из 10

Очень напряжённый фильм с отличным сюжетом в стиле Гая Ричи. При своём бюджете «Козырные тузы» смотрятся просто великолепно. Актёрский состав очень разнообразный и интересный. Каждому актёру было отведено определённое количество времени, которое они использовали очень хорошо. Я хочу отметить некоторых из них.

Начну я со своего любимчика Райан Рейнольдс. Несмотря на критику некоторых зрителей в его сторону, он очень талантливый актёр. Его работа в разных жанрах это хорошо подтверждает. Я видел его в комедиях, в боевиках, в криминальных картинах. Везде Райан играет хорошо и убедительно. Здесь его герой получился колоритным и запомнился. Изменив стиль и отрастив бороду, он изменился довольно характерно для роли. Эмоции актёр передал отлично.

Рэй Лиотта, который играет напарника Райна, тоже порадовал своим присутствием. Правда, больше ему всё — таки идёт к лицу образ мрачного мафиози или бандита. Однако, игра его была хорошей и я был доволен его персонажем.

Интересно было посмотреть на роль Бена Аффлека. Этот актёр мне импонирует и играет тоже хорошо. Интересный был у него образ, но мало экранного времени.

А вот Крис Пайн мне здесь не понравился. Не подходят ему роли такого характера. Он уж больно смазлив и симпатичен. Ему больше идёт играть роли в комедиях и молодёжных фильмах. Может быть, со временем, когда он станет старше такие стереотипы изменятся.

Пожалуй, я ещё отмечу Мэттью Фокса за неординарную и забавную роль. Пусть и была она очень короткой.

Запомнился мне и саундтрек картины. Музыка подходит под обстановку очень хорошо. Сцены перестрелок поставлены реалистично и захватывают.

Вообщем, рекомендую фильм к просмотру. Думаю это того стоит.

10 из 10

Первые пол часа обещали мне что то эдакое.. динамичное и стильное, в лучших традициях Тарантино. А вышло.. бывает такое, что в фильме есть моменты перестрелок, но они не цепляют, потому что авторы не потрудились раскрыть образы персонажей. Ну, погиб себе, и погиб. Здесь же наоборот: вроде каждый персонаж живой и уникальный; вроде каждого красиво обрисовали, дали ему предпочтения, чувства, эмоции — оживили. И вот ты уже в предвкушении. Вот сейчас, ну? И тут авторы сего киношедевра решили остановится. Прямо посреди дороги, ручником. И весь этот потенциал просто тухнет — большой развязки не вышло. В итоге, 2/3 фильма запрягали, а поехать-так и не поехали.

Фильм в итоге вышел так себе. Годно, но одноразово. Заумности, без кровавой бойни, смотрятся уныло и «псевдо-умно». До крутого боевика, как по мне, тоже не дотянул. На весь фильм минут 10 перестрелок, минут 10 здравого смысла. Все остальное — это нагнетание обстановки и обещания. Наобещали больше, чем смогли дать.

6 из 10

Смотрибельно. Но не будь у фильма такого набора колоритных актеров — он бы и 4 не набрал.