Рецензии

Потрясающий фильм. Единственное, о чем я пожалела по прошествии двух часов — что не приступила к просмотру раньше.

Возможно, сюжет и не отличается новизной — борьба добра и зла, бога и дьявола, искушения и грехи, — но тем ни менее что-то оригинальное в этой картине определенно есть. Концовка, лично для меня, была непредсказуемой, а в целом развитие событий не давало заскучать ни на минуту.

Аль Пачино великолепен. Антихрист в его исполнении, если так можно выразиться, просто изумителен. Возможно, это даже лучший образ дьявола в кино. Он чертовски обаятелен и в то же время весьма зловещ.

-Кто же ты? Сатана?
-Зови меня папой

Поразительно красноречив, прекрасно играет словами. Многие монологи можно просто «разобрать» на цитаты, как например

Знаю все, но не все могу.

Человеческий аппетит возрос до такой степени, что может расщеплять атомы с помощью своего вожделения.

Возможно, Бог слишком часто предавался азартным играм с будущим человечества. Он бросил всех нас на произвол судьбы.

Зная всю отрицательную сторону персонажа, все равно не можешь не симпатизировать ему.

Киану Ривз порадовал. Без сомнения актер он талантливый, но все же, честно говоря, мне он как-то не особо приятен, но не в этом фильме. Роли правильных, немного строгих и галантных джентльменов, на мой взгляд, ему всегда удавались на славу.

Шарлиз Терон прекрасна. И хотя, по моему мнению, это не лучшая ее роль, все равно она заслуживает внимания. Особенно учитывая, что это ее первые шаги в актерской карьере.

Что еще привлекло мое внимание в этой картине, это Нью-Йорк. Обзор с небоскребов города, который никогда не спит, завораживает. Кажется, что этим городом можно любоваться бесконечно — видя его в сотый раз, не перестаешь им восторгаться и открывать для себя что-то новое.

На мой взгляд, «Адвокат дьявола» — это пример отличной режиссуры, хорошей операторской и сценаристской работы и отличной игры актеров. Думаю, что это фильм, который стоит видеть.

10 из 10

Давно же я шла к этому фильму. Сейчас сложно решить зря я его посмотрела или нет, впечатление осталось двойственное. Но сказать, что фильм мне вовсе не понравился, я не могу.

Фильм исполнен неплохо, если отталкиваться от года его выпуска, даже сегодня он выглядит актуально. Сразу хочется отметить игру актеров. Нет, она не поразила, но очень понравилась. Терон великолепна, может, ее талант уступает ее красоте, но разве это минус? Ривз никогда меня не впечатлял, я бы даже сказала: был мне неприятен, но подобные роли ему даются отлично, деловой костюм сидит на нем великолепно.

Как единое целое этот фильм мне больше нравится, чем наоборот, но начиная разбивать его на части, понимаешь, что не все так хорошо. Фильм не так хорош для того, чтобы его так затягивать, все и так предельно ясно. Конфликты с женой начались слишком рано и продолжались слишком долго, нет разделения ДО и После. Я частенько поглядывала на часы, порой я засыпаю на скучных фильмах, но тут дело обошлось выжиданием. Мне действительно было интересно, чем кончится фильм. А развязка меня не впечатлила. То есть последние минут 10.

Образ дьявола оставил негативный, пренебрежительный осадок, мне такой образ чужд. Любое толкование имеет место быть, но образ, который обыграл Олег Басилашвили, который прежде был описан Булгаковым в его бесмертном произведении, остается для меня единственно верным и правильным для восприятния. Было отчетливо видно, что попытка на замах именно на такой образ была. Эта ирония и оправдания. Эти слова о том, что он не кукловод, что все наши проблемы это дело наших собственных рук. Но этот перебор разврата и грубости. Этот образ должен быть отрицательным, но должно складываться полное впечатление, что люди сами роют себе могилу, а дьявол лишь дает повод, один очень маленький повод. И уж очевидно, что голые девочки не все, что интересует дьявола.

Если задуматься, то если убрать половину сцен и текста, связанного с интимными вопросами, то фильм сокрастится вдвое точно. Удивительно, особенно то, что это и диалогов касается. Дьявол по-своему умен и хитер, а здесь я этого не увидела, ну, поводил он за нос одного адвоката, а в чем его сила, как противостояния добру? Этот же вопрос я задавала, когда смотрела 'Портрет Дориана Грея', естественно, там тоже нужно было собрать полную противоположность добру, но там с этим вопросом обошлись как-то скупо, здесь выбор побольше, но раскрывается только малая часть того, что способен сотворить человек. Вообщем, из 10 именно этот образ, я бы оценила на 4. Но опять же, это лишь составная часть.

Фильм тяжело идет. Эти цитаты из библии, а все монологи Джона затянуты и сложноперевариваемы. Для меня, это именно так. Можно было сделать все гораздо проще, а результат был бы лучше.

Не возьмусь советовать этот фильм, мои личные представления здесь не сошлись с идеями режиссеров, но тем не менее, фильм неплох!

6 из 10

Про этот прекрасный фильм я слышал уже давно, но желания посмотреть не возникало, когда же, я узнал, что в нем играет мой любимый Киану Ривз и Аль Пачино, то решил увидеть картину.

Скажу, что этот фильм полностью оправдал мои ожидания. Прекрасная идея поддерживается искусной реализацией, основанной на гениальной игре Аль Пачино и Киану Ривза. Фильм не отпускает зрителя весь свой хронометраж — 144 минуты, не очень много, но выше среднего.

Обыгрывающаяся в фильме идея, которая выражена отличным слоганом: «У зла свой путь к победе», уже множество столетий будоражит умы людей. Рассуждать на эту тему можно довольно долго. Можно согласиться с фильмом, можно нет, но отрицать, то что «Адвокат Дьявола» — один из лучших фильмов планеты за всю историю кинематографа, я думаю мало кто решится.

Если вы не видели этот фильм, то обязательно посмотрите, ради идеи, или актерской игры, или из-за того, что это 67 пункт в Топ-250.

И еще, гениальный final cut настраивает на определенные мысли. Действительно, у зла свой путь к победе.

Надеюсь вы отнесетесь с пониманием и сразу же не будете тыкать на кнопку 'нет', просто из мести к тому, что я решил написать отрицательную рецензию...

Смотрел я этот фильм в два захода. И получилось так, что в первой части я узрел хорошую картину про отличного юриста, которого пригласили работать в замечательный город Нью-Йорк. А вот далее понеслось невероятное и непостижимое. Я надеялся, что в конце будет объяснение происходящему безумию. Конечно оно было, причем именно такое каким я представлял это разъяснение. Но оно, по моему мнению, было нелепо и развязка, подобно спичке, слишком быстро угасла. У меня было такое ощущение, что все герои фильма - потенциальные клиенты психиатрической клиники. В общем, сценарий мне не понравился, скажу более: он вызвал у меня отрицательную реакцию. Мне стало жалко то время, которое я мог потратить на что-нибудь серьезное, а не смотреть этот фильм. Я конечно понимаю, что сценаристы пытались пропихнуть идею того, что адвокаты делают грязную работенку, и что на их душу ложится грех, когда они 'вытягиваю' из рук правосудия воров и убийц. Но вот с антихристом они переборщили.

По актерской игре у меня нет нареканий. Даже к Киану Ривзу. Аль Пачино был просто неподражаем. Шарлиз Терон в роли психопатки тоже порадовала.

Но к сожалению, фильм на один раз и то не факт.

Спасибо за понимание!

Адвокат дьявола — это то кино, которое запоминается надолго. История молодого адвоката, в один миг получившего все на свете и в тоже время потерявшего все, что раньше считал самым дорогим захватывает всецело. Чтобы оценить повествование нужно обязательно посмотреть сам фильм!

Для меня главной приманкой фильма было присутствие несравненного Аль Пачино и необычного Киану Ривза. Вместе они составили блестящий дует и лишь одна их игра достойна просмотра Адвоката дьявола. История, показанная в фильме рассказана очень логично и последовательно. Если исключить фактор мистики, то это происходит довольно таки часто: молодая семья едет в большой город, муж вечно пропадает на работе и семья рушится, нет больше близости, любви, чувств. Но в Адвокате дьявола мистический элемент очень кстати, особенно если учесть что дьявол здесь является в облике самого Аль Пачино!

Великий актер создал, пожалуй, самый харизматичный образ дьявола в истории кино. Он весельчак с большой долей иронии. Он таинственный искуситель и безжалостный убийца. Он не играет в открытую, а изящно подводит свою жертву к нужному действию, при том хитро давая шанс все остановить. Неудивительно что герой Ривза повелся вначале на его сладкие речи и огромные деньги. Кто бы смог ему противостоять? В реальной жизни — единицы.

Также отмечу участие в картине юной Шарлиз Терон. Ее роль довольно сложная. Актрисе пришлось играть и роль счастливой жены, и теряющей рассудок женщины, и при этом разыгрывать откровенные эротические сцены.

В Адвокате дьявола присутствует необычная атмосфера. Он и легок и чрезвычайно трагичен, отвести взгляд от повествования невозможно. Будь-то актерский талант или удачный сюжет, фильм стоит обязательно посмотреть. Это кино для всех и в то же время для каждого человека оно будет особенно.

10 из 10

Главному герою фильма «Адвокат Дьявола» Кевину Ломаксу пришлось пройти испытание одним из самых тяжелейших и в тоже время одним из самых монументальных грехов — тщеславием. Будучи успешным и амбициозным адвокатом, Кевин привык всегда выигрывать и именно это стремление к победам в конечном счёте сыграет решающую роль в его судьбе.

[]Представь себя на месте главного героя. Разве мог ты предположить, что выгодное и многообещающее предложение о работе в Нью Йорке обернётся своеобразным тестом на выживание для тебя и твоей жены? Конечно нет. И уж тем более ты не мог предположить того, что так своеобразно испытывать тебя будет сам Дьявол. Ответ на вопрос «Почему?» в данном случае очень прост — всему виной твоё тщеславие. Для тебя главней всего было выйграть дело, поэтому ты зачастую был склонен незамечать того, что происходит вокруг и уделял мало времени любимой жене.

В принципе ты повторяешь те же ошибки, что и множество подобных тебе людей. Работая адвокатом в обычном городишке во Флориде, ты был вынужден сам искать себе клиентов. У тебя были проблемы и заботы обычного человека, но уже тогда ты был знаменит тем, что способен выкручиваться из любой ситуации. Но стоило только получить место в крупной конторе и переехать в Нью Йорк, как всё начинает кардинально меняться. Босс превозносит твои таланты, поручает безвыходные дела, которые ты выигрываешь и твоё тщеславие разгорается всё сильней. Любимая красавица-жена отодвигается на второй план, а ведь она страдает одна в новой огромной квартире. К тому же её начинают мучать галлюцинации, которые списывают на нервное растройство. Но всё дело в твоём начальнике — Джоне Милтоне, ведь он не человек, он сам Дьявол. Он умеет убедительно говорить, и ты ему веришь, потому что понимаешь, что во всех его словах есть доля правды. Дьявол говорит тебе, что Бог — циник. Он сидит там, у себя на верху и подбрасывает человечеству испытания, постоянно меняя правила игры, создавая иллюзию свободы выбора, которого на самом деле нет. Это Дьявол насылает на твою жену ужасные видения. Зачем? Да потому что он не меньший циник, чем Бог. Твоя жена сходит с ума и Милтон тебе предлогает: «Может пора проиграть дело?». Но это лишь проверка, насколько глубоко в тебе сидит зерно греха. Но если ты откажешься от дела, то жене станет лучше, но.. . ты возненавидишь её.

Кто такой Дьявол? Лжец? Возможно. Но солгал ли он тебе хоть раз? Нет, он говорил тебе только правду. Но верил ли ты ей? Трудный вопрос. Лазейка собственных сомнений — вот ответ на него. У тебя всегда оставалась лазейка, используя которую ты побеждал. Но именно через неё Дьявол воздействовал, причём воздействовал настолько открыто, что не будь ты тщеславен, то всё бы понял. А так убеждает тебя лишь сильное потрясение. Твоя жена перерезает горло у тебя на глазах, и лишь только так до тебя начинает доходить смысл всего. Но ты привык выкручиваться и находишь выход. Казалось бы — вот он, путь к спасению. Свобода выбора есть! Но жизнь — это испытание, которое проводит Бог. А даёт ли он тебе право выбора?[/]

Отличный фильм, один из лучших в своём жанре. Но главное в нём не хорошая режиссура (хотя и она многое решает) и неплохое визуальное оформление. Главное в «Адвокате Дьявола» — отменная актёрская игра. Киану Ривз хорош в своей роли преуспевающего адвоката, но всё же больше впечатляют два других актёра — Шарлиз Терон и Аль Пачино.

Шарлиз Терон исполняет роль жены Кевина Ломакса Мэри Энн. Весёлая и жизнерадостная в начале фильма, с переездом в Нью Йорк женщина постепенно меняется. Её угнетает огромная квартира и отсутствие друзей и знакомых. Муж всё меньше времени проводит дома, а поступать как многие другие женщины, оказавшиеся в её ситуации, жить по принципу «не можешь любить мужа — полюби его деньги» Мэри Энн не может. А когда с женщиной знакомится Джон Милтон, начинают появляться галлюцинации, окружающие принимают её за сумашедшую. Трагический финал Мэри Энн пугающь и закономерен одновременно. Он играет важную роль, открывая наконец глаза Кевину.

Но самый харизматичный персонаж фильма — Джон Милтон, он же Дьявол. Знаменитый актёр Аль Пачино сумел воплотить на экране один из самых запоминающихся образов Властелина Ада. Его монологи, в том числе о цинизме Бога весьма убедительны, но как же иначе, ведь речь — одно из главных орудий Дьявола. Но клеймя Бога, Джон-Дьявол не менее циничен. Убеждая Кевина взяться за дело о тройном убийстве, а потом предлагая отказаться от него, Сатана прекрасно знает исход, но делает вид, что понимает главного героя. Но самый лучший эпизод фильма — сцена в церкви, которая несомненно является заслугой Аль Пачино. С необыкновенной ловкостью актёр передаёт усмешку и издёвку своего персонажа над святыми. Дьявол словно ждёт небесной кары, но прекрасно знает, что против его всесильностине пойдёт никто.

В «Адвокате Дьявола» создатели показывают один из самых трудных этапов жизни многих людей. Из условного захолустья человек попадает в мегаполис, открывающий перед ним новые возможности. Будучи тщеславным по своей сути, Кевин ожидаемо проигрывает своё испытание. Но гораздо тяжелее приходится Мэри Энн, которая проходит испытание тщеславием мужа. Женщина, привыкшая к другой жизни, оказывается лёгкой добычей и попадает под влияние Сатаны. Был ли выбор у героев «Адвоката Дьявола» и есть ли он у каждого из нас? Джон Милтон утверждает, что вся свобода человека иллюзорна, но мне хочется верить, что это не так, что есть лазейка, через которую мы можем сами менять правила игры под названием «жизнь».

10 из 10

А началось все так… Поздней ночью я читала на Кинопоиске какую-то рецензию и случайно по ссылке перешла на страницу этого фильма. Почитала и решила посмотреть. И попала под лавину обаяния Аль Пачино, открыла нового Киану Ривза и просто насладилась игрой Шарлиз Терон. Превосходный фильм, я прямо вздрагивала на некоторых моментах и вскрикивала от неожиданности. Фильм притягивает к экрану и история затягивает, как в омут. Атмосфера невероятная!

Аль Пачино в роли Джона Милтона идеален. Я просто не могу себе простить, что до этого не видела ни одного его фильма и не имела о нем представления, как об актере. В его черных глазах будто видишь все-все свои тайные желания, свою душу… Лучше него Дьявола быть не могло.

Понравились диалоги, очень понравилась концовка: неожиданно, смотрите.

Задумалась над способами добывания нами денег. Порой мы не брезгуем никакими способами и совсем не задумываемся о последствиях. Тщеславие…

10 из 10

Аль Пачино великолепен!

О, как же интересно смотреть этот фильм и при этом самой быть юристом. Хотя я заранее знала, что юриспруденция — лживая и изворотливая бестия, которая одновременно может служить и добру и злу, постоянно заставляет делать сложный выбор. Но фильм поражает не только этим, он показывает как на самом деле нас легко соблазнить и как мы постоянно соблазняемся, сами того не понимая, думая, что делаем только лучше, а потом обнаруживаем внутри себя тьму, которую истребить не в силах. Как на самом деле соблазнительно зло и призрачно добро… собственно для большинства добро — всего лишь иллюзия, навеянная гордыней.

Что меня раз за разом поражает в этой картине, так это атмосфера новизны, как-будто смотришь её не в десятый, а в первый раз, а Аль Пачино и рыжая сестричка всё так же загадочны и превосходят самые смелые твои ожидания от предвкушения наслаждения. Возможно это слишком громко сказано, но именно такие чувства возникают у меня, когда при просмотре я думаю над идеей фильма, а не над актёрами или сюжетом.

Впрочем, актёрам тоже надо отдать должное. Непревзойдённый Аль Пачино, прекрасная кудряшка Шарлиз Терон, ну и, конечно же, незабываемый Нео… то есть Киану Ривз, без них идея не воплотилась бы так замечательно.

Не хочу советовать что-то в духе «обязательно посмотрите», потому что этот фильм не для всех. Смотрите, если лежит душа… ну или просто придёт в голову.

10 из 10

'Адвокат дьявола' - лучший фильм Ривза. К счастью не он в нем главлавное действующее лицо.

На вопрос, какая роль для актера самая прекрасная, расскрывающая весь его талант, можно с легкостью ответить - Дьявол. Аль Пачино показал себя во всей красе, потрясающе отыграл, вышел за рамки роли, но имеено на столько на сколько нужно было для идеального сочетания его и фильма. Он огрызнулся и разошелся, наполнил картину адреналином, добавил перца и зажег аудиторию.

Атмосфера приличного неприличия преследовало в течении просмотра, после него я задумался о цели ленты, о ее жизненной цене, о том реальна ли она. Сцена в церкви, является ключевой, расскрывающей истинный смысл фильма. Она говорит, что ее изнасиловали и ей казалось, что она хотела этого. Они брали деньги, они знали о виновности клиентов. Адвокат грешил и за эти грехи расплатилось самое любимое им существо.

Это легендарная картина. Рассказ Аль Пачино, о половом акте длившемся сутки, привел меня в восхищение. Посмотрев фильм несколько раз я устал и начал смотреть, лишь сцены с участием дьявола, он в ней непостижим. Когда Киану Ривз начинает произносить реплики, у меня появляется желание, чтобы он заткнулся.

Но дорогие друзья в картине есть многое другое, ставящее в один ряд с величайшими драматическими проэктами: обнаженные, прекрасные женщины, интригующие повороты сюжета, реплики главных героев потрясают воображение. Над ними задумываешся и приходишь к выводу, что Аль Пачино прав, говоря о несовершенстве Бога и лишь последняя сцена, где он указывает свой любимый грех - двусмыслена. С одной стороны она шепчет нам, что зло непобедимо, а с другой, что сатана всего навсего хулиган, лучший из всех рожденных миром, но все же хулиган. Он любит игры и проиграв первую, затевает следующую. У него множество комбинаций и цель у всех у них одна - убить веру не важно во что, ему важно посеять сомнение, а остальное ты сделаешь сам. Все зависит от нашей силы. Сцена сэкса с двумя женщинами возбуждает и будоражит, может вы хотите на его место, но цена исполнения этого желания чрезмерно высока. Я не верил, что здесь есть дьявол до того момента, когда он сам об этом не сказал. Лента сделана на высший бал, с углублением в нее, возникают страшные ассоциациации, в ней почти без крови представлено зло манящее и одновременно отталкивающее, зло обыденное, окружающее, окутывающее, вот не ловкое движение и ты погряз. Всего лишь гордость и похоть толкают на освобождение убийцы, педофила и психопата, всего лишь из-за него убили кучу людей и он всего лишь порождение ада.

Для тех кто думает, что смертные грехи не смертны и что каждое наше решение, может обернуться катастрофой, пусть даже на другом конце света.

Это кино нужно увидеть людям старше 17. Она слишком сурова и многое критикует, ставит под сомнение идеалы, но учит, не поддаваться искушению, не утрачивать веру при маловероятной встрече с гуру зла.

10 из 10.

Знаете, «Адвокат Дьявола» — это один из тех фильмов, которые входят в историю. Как бы громко не звучало, но оно действительно так. Гениальная игра актеров, достойный визуальный фон, эффектный финал.

Отнюдь, это не банальный триллер, в котором Добро побеждает Зло. Здесь Зло предстает в образе типичного руководителя крупной кампании. Оно не вызывает отвращения, нам не хочется его уничтожить. Лишь что-то незаметное тянет и располагает к нему. Поэтому нельзя смотреть его неподготовленным морально. Фильм поражает своим цинизмом, но в то же время, просмотрев его, вы поймете, что Дьявол прав. Но не будем затрагивать моральную сторону фильма. Давайте поговорим об актерах.

Гениальный Аль Пачино. Великолепный актер с невероятной харизмой. Как раз то, что заставляет нас посмотреть на Сатану с другого ракурса. Обратная сторона медали. Роль Джона Милтона удалась ему на ура. Браво, Маэстро!

Киану Ривз. На мой взгляд, ему очень хорошо удалось сыграть тщеславного молодого юриста. Он, я бы даже сказала, вышел «типичным адвокатом».

Шарлиз Терон. Сыграла милую Мэри-Эн. До такой степени милую, что где-то на середине фильма думаешь, что не будь она такой милашкой, то ничего не произошло бы. Но, по-моему, это одна из лучших ролей Шарлиз.

Из совокупности хорошего сценария и прекрасной игры — получилось культовое кино.

И посему, у нас получается:

10 из 10