Рецензии

Определенно, тщеславие — мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие — это естественный наркотик.

Вы обязаны полюбить этот фильм! Дьявол в облике человека, или человек в облике дьявола? Зритель, в свойственной ему манере, ставит себя на место главного героя. Вот только, на место кого из них?

Вам следует сделать выбор. Аль Пачино и Киану Ривз делают проверку Вашего разума. Проверка проходит в рамках лучшей актерской игры. Думаю, все прекрасно понимают, что Тейлор Хэкфорд тоже немало потрудился над созданием этого эффекта. Режиссер расставил капканы в каждом кадре этого замечательного фильма и их предназначение — свести с ума, натолкнув на путь истинный.

Удивительным образом тема религии тут отсутствует. Сюжет совершенно не про Бога и Дьявола. Этот сюжет адресован абсолютно всем людям нашей планеты. По завершению фильма, мы должны ответить себе на изумительный вопрос: каковы наши правила игры?

Рекомендовано к неоднократному просмотру!

Главный герой Кевин Ломакс, он адвокат. Причем защищает виновных людей. Все из-за его тщеславия. Он лучший, значит он не может проиграть. Он получает приглашение, которое изменит его жизнь, только пока он этого не знает…

На мой взгляд, фильм о том как желание быть лучшим затмевает всё вокруг. У Кевина нет ни жалости, ни сочувствия, ни сожаления о том, что стремясь не проигрывать, он приносит боль пострадавшим людям от своих подзащитных. И тут появляется Дьявол и начинает искушать его, добавлять масла в огонь, играя слабостью и пороком Кевина- его тщеславием.

Могу сказать, что после просмотра была под впечатлением от увиденного. Интересный фильм о пороках людей, об искушении людей и о праве выбора который не просто сделать, в фильме конечно отличный актерский состав.

Аль Пачино, потрясающий актер с загадочной внешностью, в своей роли выглядит убедительно, становится даже немного жутко. Киану Ривз, сыграл Кевина, можно сказать эта одна из лучших его ролей. Он сыграл человека который кроме своих амбиций и желаний ничего не видит, но у него еще наверное есть шанс изменить свою жизнь. Шарлиз Терон, жена Кевина, потрясающая актриса, которая воплотила на экране не простую роль, чувствовались переживания и отчаянье ее персонажа.

В общем, это интересный триллер, где есть главный герой которому необходимо разобраться в себе, злодей который будет его искушать и неожиданная развязка в финале. Поставлю следующую оценку…

10 из 10

Это тот фильм, который я больше никогда не пересмотрю, одного раза хватит сполна.

От Аль Пачино мороз по коже, настоящий Дьявол (даже и в других картинах, честно признаться), мне было бы страшно с ним оставаться в одном помещении… Киану Ривз и Шарлиз Терон — один из любимых моих дуэтов в кино. Оба просто замечательно сыграли. Да и вообще подбор актеров — в точку.

В плане сюжета — все на высоте, фильм просто кричит: «Задумайся!» Конечно, лично мне стоило непременно посмотреть его, ибо тщеславие — это и мой бич, а здесь во всей красе показано, куда приводит желание получать больше и больше от жизни… Но смотреть было тяжело, в фильме настолько много грязных сцен, что после просмотра как минимум нужно сходить в душ…

Мне понравилось, что не так много спецэффектов, все достаточно реалистично, даже безумие. Зато сколько хочешь хитро переплетенных между собой событий, одно из которых влечет за собой другое, так что просто не успеваешь скучать, распутывая этот клубок.

Долго обдумывала свои впечатления от просмотра, на меня фильм произвел неизгладимое впечатление.

9 из 10

Поставила, быть может, я бы этому фильму 7 или 8, если бы только он не был так… ВТОРИЧЕН. Фильм этот вышел в прокат в 1997 году, а веком и двумя годами ранее, в 1895 году, знаменитая писательница Мэри МакКей опубликовала свой роман «Скорбь Сатаны». В России эту книгу достать крайне нелегко, в магазинах она не продается, так что не удивлена, что ее и читали-то единицы. И, в принципе, я бы могла сделать сценарию фильма скидку на то, что мотив с соблазнением — довольно расхожая основа для создания какого-либо творческого проекта. Но ведь в таком случае он должен нести хоть какую-нибудь новую оригинальную идею или хотя бы оригинальный сюжетный поворот. Но нет, этот фильм весьма и весьма не нагружен философским смыслом, и это не смотря на то, что в его основу взята такая глубокая и сложная тема.

Да, здесь тоже был этот удачный момент, когда Дьявол и соблазняет, и остерегает одновременно: «Я же говорил тебе, бросай это дело и помоги своей жене», «Я же говорил, быть может настало время проиграть?». Но по тонкости и изощренности он ни в какое сравнение не идет с речами Лючио Риманца из «Скорби Сатаны».

Да, бесспорно, Аль Пачино прекрасный, харизматичный актер, но вина сценаристов и режиссера в том, что они не придали его образу необходимого поистине дьявольского обаяния — прекрасный и отталкивающий одновременно, гневающийся и скорбящий, коварный и великодушный, лживый и обезоруживающе честный. И правильно, ведь задача эта не из легких! МакКей с этой задачей справилась виртуозно.

Эти кривые зубастые рожи, что мерещились жене Ломакса, личины сестры Ломакса, появлявшиеся, когда Кевин занимался любовью с женой… довольно плоские, не имеющие особого смысла блокбастерные приемчики. Я считаю, если ты берешься развивать столь сложную тему, то твоя обязанность — быть оригинальным, внести новизну, наполнить глубокой символикой важные детали.

Если сначала, я еще готова была поставить оценку выше средней, то увидев развязку, разочаровалась окончательно. Каким образом можно одержать победу над злом? Надо натуру свою исправлять, дела добрые делать, добро проповедовать… Немудро, весьма немудро.

что мне в фильме очень и очень понравилось, причем с первой же секунды — это та штуковина, не знаю даже, как назвать, в кабинете Мильтона, позади рабочего стола. Она еще была неподвижной, но выглядела настолько динамично, что казалось, вот-вот зашевелится, начнет засасывать в свой инфернальный водоворот. В общем, этой штуковине бы сотку поставила, аксессуар, воистину достойный демонических хором!

В общем, смело могу сказать, что Хэкфорд взял на себя задачу непосильную и, соответственно, не справился с ней.

2 из 10

По роману Эндрю Нейдерман, у которого экранизированные книги пока ещё не переходили черту психологического триллера, а вот с «Адвокатом дьявола» был взят рубеж мистического психотриллера.

За постановку взялись хорошие создатели, но нашему отечественному зрителю несильно известные. Тэйлор Хэкфорд, постановщик картины, даже «Оскар» получал, но с короткометражкой, хотя затем ставил хорошие фильмы, нашедшие своего зрителя. Дуэт адаптаторов-сценаристов, состоящий из Тони Гилроя и Джонатана Лемкина, представлял тоже мощный тандем, особенно это касается первого. Оператором был нанят Анджей Бартковяк, у которого стоит только глянуть на кинобиографию, что в его профессионализме и таланте ни на миг не усомнишься. А композитор Джэймс Ньютон Ховард на сегодняшний день целых восемь раз был номинантом на «Оскар». Итак, мы имеет цельный, агрессивный по-своему и стремительный состав.

Композитор создал безумную музыку, которая насыщала все сцены, она была и драматической, и таинственной, и жёсткой, подчёркивая весь психологизм ситуаций и напряжение в сценах. Анджей Бартковяк создал незабываемые эпизоды, что особенно созерцается в кульминационной сцене в кабинете и в сцене в церкви; поистине одна из лучших работ этого кинематографиста. Сценаристы фундаментально поработали над «Адвокатом дьявола» — чего стоят тщательно выписанные персонажи и прописанные диалоги, чего стоит сарказм, вложенный в уста героя Аль Пачино, самоуверенность у героя Кеану Ривза, трагедия у героини Шарлиз Терон и похотливость у Конни Нильсен; просто великолепно связанный сюжет. Ну а Тэйлор Хэкфорд, как главнокомандующий над проектом, блестяще справился со своими обязанностями.

Теперь то, что ещё больше покорило зрителей — это я за актёрское исполнение. Начав со второстепенных персонажей, то на само восприятие картины своими небольшими ролями лично для меня повлияли Тамара Тюни и Крис Бауэр — они словно ужасные призраки прошлого и настоящего. Конни Нильсен не может не покорить тем, как она выглядит и когда она предстаёт обнажённой, то вообще взгляд фокусируется лишь на ней: изящество и соблазн, причём дьявольский соблазн представляет она. Шарлиз Терон меняется на глазах: из счастливой жены она превращается в замученное существо, драматизма её персонажа не заниматься.

Ну и главные действующие лица. Безупречен со своей харизмой Кеану Ривз. Никого иного на роль адвоката Кевина Ломакса я не представляю. Нет эпитетов для описания его игры, есть лишь слово: «Безупречно». И, конечно же, гениальная роль Аль Пачино. Мимика, артикуляция, произношение монологов — роль, заслужившая номинацию на «Оскар», но лишь номинация на награду канала МТV в категории «Лучший злодей». После исполнения его Джона Милтона он вошёл в неформальный клуб «Лучших дьяволов в кинематографе», чем в очередной раз оказался рядом с Робертом Де Ниро, когда тот сыграл в «Сердце ангела».

Блеск! Один из самых мощных мистических фильмов, где нельзя найти ни единого слабого момента (разве что какая-то пародийность концовки с перевоплощением, всё-таки пред этим сцена была настолько высокой, что лучше бы на этом сделали остановку, да иногда прихрамывал сарказм, который тоже не совсем всегда подходил под атмосферу эпизода). Есть блистательное исполнение актёров, есть удивительный энигматический саунд и буйство фантазии при создании, а также безумное напряжение, энергетически переходящее с экрана на подсознательное восприятие картины.

9 из 10

Фильм «Адвокат дьявола» нельзя отнести кокретно к какому-то одному жанру, ибо это жгучая смесь юридического, мистического, психопатологического и эротического триллера. Лента по-праву должна называться одним из лучших фильмов по ряду веских причин.

Первая: сюжет. Его нельзя пересказать, ведь сюрпризов в нем столько, что зрителя просто морально испытывают на стойкость. Но только ради этого фильм необходим к многократному просмотру, ведь в фильме затронут огромный пласт разных вопросов, на которые явного ответа нет.

Вторая:актеры. Роль Джона Милтона — одна из лучших в карьере Аль Пачино. Милтон — это именно змей-искуситель, лишь ставящий перед героями выбор. Монологи Мильтона о сути человека в исполнении Аль Пачино приобретают характер универсальных выводов, не требующих оспаривания.

Кеану Ривз сыграл Кевина Ломакса просто великолепно. Его герой — амбициозный и безпринципный адвокат, его жизнь полна грехов, а за это рано или поздно приходится платить.

Шарлиз Терон гениально сыграла жену Кевина. Все сцены с ее участием — это шедевры актерской техники.

Конни Нильсен — действительно воплощение искушения и адской греховности.

И даже актеры второстепенные запоминаются и добавляют новые штрихи к раскрытию замысла фильма.

Третье: музыка и операторская работа. Невероятно жуткий саундтрек Джеймса Ньютона Говарда и красивейшая операторская постановка Анджея Бартковяка ставят фильм в ранг незыблемых шедевров. Как прекрасно сняты эротические сцены!

А как завораживают панорамные сьемки!

10 из 10

Сразу оговорюсь, что одноимённый роман, по мотивам которого был снят данный фильм, я не читала и поэтому воспринимала его как исключительно самостоятельное произведение.

Итак, «Адвокат дьявола» это мистическая драма от режиссёра Тейлора Хэкфорда. В суде штата Флорида идёт судебный процесс учителя, обвиняемого в сексуальных домогательствах к своим ученицам. Кажется доводы обвинения несокрушимы, но молодой и тщеславный адвокат, не проигравший ни одного дела разбивает всю стратегию обвинения и, неожиданно для всех выигрывает дело. Сразу после процесса, ему поступает выгодное предложения о работе в Нью-Йорке, в юридической корпорации Джона Милтона. И Кевин, со своей молодой женой переезжает в большой город. И здесь постепенно начинают сбываться мечты и реализовываться амбиции главного героя. Тем временем, Мэри-Энн, жену главного героя, начинают мучить странные видения, которые её муж, увлеченный работой, решительно не хочет замечать. Однако, на первом месте, здесь всё-таки не сюжет, а то, что кроится за ним, то какие мысли и чувства фильм всколыхнёт в Вас. Лично я смотрела «Адвокат дьявола» уже бесчисленное количество раз и всё равно не могу оторваться от экрана; каждый раз нахожу для себя что-то новое, то что раньше не замечала или не обращала внимание: какую-нибудь фразу, поведенческую особенность героя, музыку, сопровождающую кадр и т. д. Мне кажется в этом фильме нет ошибок и огрехов, здесь всё к месту и в тему.

Говоря об актёрской игре, в первую очередь, конечно, хочется отметить Аль Пачино, роль дьявола как будто писалась специально и только для него. В игре этого актёра совершенно всё: взгляд, голос, пластика. Вообще, если бы меня попросили представить дьявола в человеческом обличие перед моими глазами, конечно бы появился образ, созданный на экране великим Пачино. Однако, нельзя умолять и заслуги Киану Ривза и Шарлиз Терон их персонажи также получились яркими и харизматичными. Из второстепенных героев больше запомнилась роль Дебры Монк.

Великолепными оказались и декорации картины, одна только скульптура в пентхаусе Милтона чего стоила. Понравилась также и музыка, прекрасно вписывающаяся в атмосферу картины.

Вообще, на мой взгляд, «Адвокат дьявола» — это уже классика современного кинематографа, однозначно достойная просмотра.

Всё-таки именно эту фразу я выношу в заглавие нижеследующего текста. Хотя, казалось бы, придумывать здесь ничего не надо: «Определенно, тщеславие — мой самый любимый из грехов» — А. Пачино бесподобен.

Больше всего в этом фильме меня удивляет одно: отсутствие даже намека на какие-либо награды. Спору нет, тягаться с «Титаником» в борьбе за звание лучшего фильма 1997 года было бы проблематичным, но чтобы остаться совсем без внимания… Нонсенс, ей богу.

Совершенно очевидно, что фильм один из лучших, что вообще когда-либо увидели свет. Финальные монологи Джона Милтона в фантастическом исполнении А. Пачино не уступят по энергетике последним минутам жизни Тони Монтаны, а по глубине передаваемой идеи и убедительности звучания уж точно заткнут за пояс пафосную речь слепого полковника Фрэнка Слэйда. Так в чем же, спрашивается, дело?! Как так получилось, что достопочтенные киноакадемики всерьез обсуждали кандидатуры «Умницы Уилла Хантинга», «Секретов Лос-Анджелеса» и «Лучше не бывает» вместо того, чтобы заняться делом?! У меня нет ответа на этот вопрос.

Зато у меня есть абсолютная уверенность в том, что фильм дьявольски хорош, умён и главное пугающе правдив. Ни одно слово Джона Милтона не произносится им просто так. А. Пачино представляет нам самую суть искушения. Его герой «просто расставляет декорации». И этого оказывается достаточно для того, чтобы человек, в которого он «фанатично влюблен», довершил начатое. Потрясающая наглядность!

Что же касается выбранной мною цитаты… Можно ли считать случайностью тот факт, что каждый раз, оказываясь в шаге от судьбоносного решения, оглядываясь на любимую женщину в желании обрести понимание и поддержку, да просто почерпнуть сил для единственно должного поступка, главный герой неизменно слышит одно и то же? Эта мысль не дает мне покоя. Согласитесь, с данного ракурса трагедия представляется еще более эпической? Замкнутый круг и предрешенность всего и вся… Звучит устрашающе, не правда ли?

Фильм высочайшего качества. Сочетание опыта и молодости, красоты и таланта, плюс, конечно же, превосходный сценарий дают ему законное право называться «избранным».

10 из 10

«Адвокат дьявола» — один из тех фильмов, которым после просмотра хочется аплодировать стоя. Эта картина действительно их заслуживает, и причин тому множество.

Первая из них — это, конечно же, сюжет. Сказать, что он гениален — слишком банально. Да, в картине есть крайне интересная завязка, прорисованные до мелочей характеры персонажей, неожиданные повороты, а концовка вообще заслуживает отдельного внимания. Но не только эти вещи делают это кино настоящим. Этот фильм про нас всех. Про нашу жизнь. Все мы поддаемся искушениям, не обращая внимания на близких нам людей, меняя под их воздействием свое мнение. Уверен, многих эта концепция заставила задуматься.

Второй момент — это актеры. Если начать описывать каждого из них, то это заняло бы несколько страниц, поэтому ограничусь лишь парой слов. Аль Пачино, он же Джон Милтон — вот кому действительно хочется аплодировать. Его игра и соответствие образу настолько безупречны, что уже с первого его появления на экране становится ясно, кто перед нами. А от его улыбки и смеха натурально мурашки по коже. Киану Ривз тоже постарался и удачно вошел в роль молодого и амбициозного тщеславного адвоката Ломакса. Шарлиз Террон, сыгравшая Мэри-Энн, супругу Ломакса, впечатлила меня даже больше чем Ривз. Она очень живо исполняла свою роль, не возникает ни малейшего сомнения в ее игре, все перемены эмоций, ее истерики, срывы выглядят до безумия естественно.

Ну и конечно же саундтрек картины не может не понравится. Множество мягких джазовых композиций, вносящие немалый вклад в создание особенной атмосферы, и, разумеется, нельзя не упомянуть легендарных The Rolling Stones.

Кино можно порекомендовать всем, кому не жаль потратить два с половиной часа на просмотр настоящего кино, которое непременно зацепит и заставит задуматься.

Настоящий шедевр.

10 из 10

Пересмотрела, так как увиденные мельком, с рекламой и десять лет назад фильмы запоминаются только эмоционально. Он мне запомнился, хоть и не поняла всего.

Сейчас искренне насладилась остротой и важностью этой картины.

Люцифер в исполнении Аль Пачино неподражаем: обаятельный, мудрый, но безжалостный игрок, очень не любящий людей за компанию с их Создателем. Его монологи надо вставлять в рамочку и вешать на стену, чтобы когда одолеет приступ величия человеческой натуры (о, я не говорю «природы»!) смотреть туда и сбивать спесь. Как ни странно, но фактически Люцифер не врёт и часто даёт порядочные советы, но обкрутит тебя так, что на прямые слова не обратишь внимания, продолжая методично растворяться во Тьме. Что и сделал герой Кеану Ривза, как сделали бы, и делают, очень многие на его месте.

Играют все хорошо, молодцы. Шарлиз Терон очень естественна. Даже Ривз как-то пошёл на роль адвоката. Здесь его вечный похерфейс почему-то раздражает меньше обычного. Вообще Кеану очень многое прокатывает при собственно никакой игре за его нестандартную внешность, которая сама по себе яркая и даёт возможность играть разноплановых героев. Но это так, в качестве лирического отступления…

Всё скрытое неприглядно обнажается, как и в физическом, так и в моральном аспектах. Но это нужно: смотри, как разрушаешь драгоценное в угоду мимолётному, смотри, как пособничаешь человеческому дерьму враньём или равнодушием, смотри… И не смей отворачиваться. Фильм жёсткий, как сам Люцифер.

Конец тут прекрасен: полный разрыв узла, свет надежды и перчинка неопределённости выбора.

10 из 10