Рецензии

Веселый английский фильм, который нужно смотреть в компании. В первую очередь, радует отсутствие пошлости и всего того идиотизма, который выливают на нас создатели американских комедий. Все достаточно политкорректно.

Фильм немного неоднозначен. Если от него поначалу получаешь удовольствие, то ближе к концу становится скучно и неинтересно. Такое ощущение, что режиссер выдохся. Веселье кончилось, а глупые сцены появились. Много слишком английских шуток, не всегда воспринимаемых русским человеком. Не знаю, есть ли какие-либо нестыковки в сюжете из-за всех этих перемещений во времени, но даже если и есть, не хочется забивать этим голову. Все-таки это комедия, а не научно-фантастический фильм. Очень красиво снят апокалипсис: бело-серое окружение и на фоне главный герой в яркой красной кофте. Показалось Неуместным сравнение главных героев с Иисусом и апостолами. К чему это? Так же остается загадкой, что было написано на листке бумаги, из-за которого и началась вся заваруха. То ли сценарист не придумал ничего вразумительного и адекватного, то ли такова задумка. Казалось бы, вся идея фильма строится вокруг этой чертовой бумажки, но объяснить, какую ценность она представляла никто не смог. В любом случае, интрига не раскрыта, и осталось ощущение, что тебя где-то обманули.

5 из 10

Отличное английское кино, превзошедшее все ожидания.

Как и любая другая хорошая английская история, события здесь разворачиваются в пивнухе. Сюжет про трёх недалёких мужиков, которые после пары-тройки кружек в местном баре вдруг начали перемещаться во времени туда-сюда — это уже большой плюс. Атмосфера британского кабака выдержана и крепка как пинта светлого эля, смелый английский юмор входит в стоимость заказа, в качестве десерта — щепотка подколок над Голливудом.

Актёры сыграли без претензий, роли яркие и запоминающиеся, персонажи хорошо прописаны.

Особенно хочется выделить Анну Фэрис, сыгравшей любимую всеми по «Очень Страшному Кино» дурочку. Здесь у неё роль на порядок серьёзней, за весь фильм не скорчила ни одной идиотской рожицы, ничего общего с привычным ей образом — какое-никакое, а всё-таки достижение, причём, весьма смотрибельное.

Сюжет не стоит на месте, не даёт ни одного шанса зевнуть, довольно часто подкидывает моменты, от которых от души веселишься, заряжая хорошим настроением ещё на пару дней после просмотра.

8 из 10

Ваше здоровье, господа британцы. Выпиваю пинту светлого залпом и бегом в сортир — путешествия не ждут.

«Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» или просто «FAQ» — рассказывает нам о трех друзьях-неудачниках, которое пьют пива в пабе и разглагольствуют на тему путешествие во времени. Но всё меняется неожиданным образом, когда один из них знакомится с странной девушкой Кэсси, которая утверждает, что она путешественница во времени, а позже они вовсе находят «временную утечку» в туалете, войдя в которую они перемещаются во времени.

«Часто задаваемые вопросы о путешествие во времени» — хороший показатель того, как без за небольшие деньги можно снять неплохую фантастику. Нет, конечно, если вы хотите увидеть графику на уровне «Аватара», а приключение и путешествие на уровне трилогии «Назад в будущее», то смело проходите мимо этой картины. Визуальное составляющие здесь ограничивается декорациями, и простейшей компьютерной графикой, а приключений и вовсе нет. Практически весь (за исключение начало и конца) фильм снят в просто пабе и его туалете.

Кинокартина не большого размаха. Как уже написано выше, выше в фильме практически отсутствуют спецэффекты. Да и кому нужны в таком кино? Главный упор режиссёра на сценарий, а именно на хорошие, остроумные диалоги, и отличный английский юмор. То и другое сработано на отлично. Действительно, хороший юмор, а с такими диалогами трудно заскучать.

«FAQ…», в общем, с уверенностью можно посоветовать всем любителям английской комедии, да и просто всем любителям хорошего, умного юмора, которым фильм наполнен. Отличное кино.

В очередной фильмовый вечер встал вопрос — что же посмотреть? Обычно я лезу на Кинопоиск, вспоминаю любимый фильм и смотрю к нему рекомендации, так решаю поступить и в этот раз — смотрю рекомендации к «Автостопу по галактике».

Описание фильма и трейлер создают впечатление унылой ленты, но я трачу ещё 5 минут, чтобы прочесть рецензии — они оказываются очень заманчивыми и после обещаний отличного британского юмора, веселой и интересной ленты о путешествиях во времени, а так же «Вам нужно доказательство того, что для съемок интересного и смешного фантастического фильма совсем не обязательны…»(с) — мое любопытство одолевает и я выбираю «смотреть»!=)

Лента начинается: начало немного скучноватое, завязка кажется слегка затянутой, постепенно действительно становится весело. Далее, события начинают разворачиваться — не сказать что сильно увлекательно, но интерес все-таки не пропадает. Проходит 1 треть фильма и я удивляюсь той стадии на которой пока находится фильм. Проходит 2 третьи фильма и ловлю себя на ощущении, что у такого фильма должна быть сногсшибательная интересная концовка и тогда я пожалею, что не посмотрела его ещё 2 года назад — и вот тут то все и обламывается. Сцена в Пабе, где главный Плохой… — вот с этого места все становится очевидно и скучно, а когда все заканчивается и на их пути открывается надежда на более стоящий финал — снова облом…

Возможно когда-нибудь, я решусь пересмотреть его и мое мнение изменится, но эталоном английского юмора для меня был и останется «Летающий цирк Монти Пайтона» — вот этим ребятам как-то удавалось без сногсшибательных спецэффектов снимать отличные, искрометные картины — я ни в коем случае не сравниваю данный фильм с ними, просто если уж говорить о веселой ленте…=)

Имхо, беда фильма в неправильно распределении времени по сюжету, можно было некоторые моменты покороче, чтобы финал поинтересней, но ребята словно бы выдохлись и решили поскорее прикрыть лавочку, неумело замаскировав это под многообещающее многоточие в конце интересной картины — не вышло.

Итог — нейтральная 7 за скомканную концовку.

7 из 10

Легкая, изящная, ненатужная комедия о парадоксах перемещения во времени. В отличие от самого, наверное, известного и удачного фильма на эту тему и в этом жанре «Назад в будущее», здесь практически нет саспенса и намного больше разговоров. Поэтому важен хороший перевод либо нужно смотреть в оригинале (рекомендация универсальная).

Три друга (Chris O`Dowd, Marc Wootton, Dean Lennox Kelly), не слишком удачливые в карьере и личной жизни, отправляются поговорить и выпить пива в бар, в туалете которого неожиданно обнаруживается «утечка времени». Попутно встретив девушку из будущего, неопытного специалиста по ремонту таких утечек (Anna Faris), ребята, неоднократно возвращаясь в бар, пытаются вернуться в свое время.

Интересно, насколько естественным кажется здесь перемещение во времени — удачно обыгрывается бытовая ситуация «отлучился из-за стола — вернулся — а тут все иначе». Отличные находки: «исследование временного парадокса» в чулане, участие друзей в вечеринке в честь них самих, где все одеты, как они. Британский юмор, ирония и стеб (в том числе над Голливудом), отсутствие пафоса и спецэффектов, ограниченное пространство — кино про лежебок и для лежебок с воображением.

Ненавижу научную фантастику!

Обожаю научную фантастику!

Готова поспорить, фильм больше никому из моих знакомых не понравился… не понравится — «… это путешествие во времени, такая фигня случается»

Должна заметить, британские «комедии» вызывают во мне необъяснимый подъем) Каким-то чудесным образом они включают весь спектр эмоциональных реакций. Но, по большей части, было весело. Не ржачно, как от американского желудочно-кишечного юмора, а действительно весело.

Парни просто очаровательные. Мне было бы о чем с ними поговорить. Одного упоминания Соло, Гридо, Светлячка и Серенити было достаточно, чтобы проникнуться к ним симпатией. Но это было только начало. Меня захватила весьма точная подача теории путешествий во времени (не удивительно, это же BBC), потому что ненавижу нелепые несостыковки. Правда, кульминация картины меня сначала смутила. Уничтожение листка никак не могло отвратить ход свершившихся событий на той же временной оси. Меня это слегка разочаровало. Это было необоснованно. Изменение ключевого события прошлого должно было породить ответвление от главной оси времени и создать параллельную реальность со своей собственной причинно-следственной связью. Но как только открылся портал в параллельное измерение, я расслабилась, сценаристы не подкачали) Правда, непонятно, как Кэсси могла путешествовать между измерениями, если переход на новую временную ось должен был пройти для нее незаметно? По сути, Рэй был прав, ни просто не должны были встретиться. Вообще, временная петля не должна была отразиться на героях лишь в том случае, если бы они оказались… как бы это сказать, не в нормальном спектре. Хотя, кто я такая, чтоб над этим замачиваться?) Кто их знает, этих людей из будущего (того, откуда пришла Кэсси), может они научились менять квантовую частоту, уходить на задворки спектра и отправлять вспять фотоны?

Что еще сказать вдобавок… Британцы есть британцы. Им не нужны миллиарды на спецэффекты, чтобы снять фантастику, не нужны супермодели, чтобы приковать к экрану, не нужна бирка Голливуда, чтобы снять самодостаточную картину (… это немного странно, но, выходит, что в будущем, все, судя по акценту, американцы ).

И, конечно, детали! Танцы в уборной, дедуля, который все пытался попасть в туалет, бомж и гигантский муравей *crazy*.

А самое главное, своеобразный юмор для гиков, которым, впрочем, понятен всем, но не так, как преданным фанатам.

8 из 10

Часто ли мы задаем вопросы о путешествиях во времени? Для кого-то слова «пространственно-временной континуум» являются объектом изучения и исследования, а для других это культ, который почитают и которому поклоняются. Главный герой фильма как раз относится ко вторым и это один из плюсов, но по-другому и быть не могло: гиковская комедия без гика в главной роли — невозможна. Да, в фильме превалирует именно гиковский юмор, с отсылками к «Звездным войнам», «Звездному пути» и, конечно же, «Назад в будущее».

Итак, о фильме. Ждать чего-то похожего на детище Роберта Земекиса — как минимум глупо, и вряд ли кто-то ждал. Нам такого и не обещали, а посему к столь скромному фильму относиться следует должным образом. А именно: не плеваться в сторону спецэффектов или их отсутствия (бюджет фильма явно поместится в один карман), не ругать географию съемок (в слогане ясно сказано: «One pub»), не лить уксус на актеров, ведь они для «малоизвестных актеров» смотрятся не так уж плохо, а учитывая ЧТО это за кино — весьма прилично. Да черт возьми, так и нужно играть!

Сюжет. Его в общем-то нельзя назвать интересным, главная идея — по-моему, бред полнейший, но это простительно. Искупает все недостатки юмор, который мне пришелся по-душе, и понравится всем любителям вышеперечисленных фильмов, а также некоторые забавные пространственно-временные находки. Да мне вообще всегда интересно смотреть на путешествия во времени, так как это грань, пока нам не доступная, но уже, кажется, очень близкая…

То, что фильм снят в одном баре, на мой взгляд, плюс. Мы не раз видели захватывающие спецэффекты, временные порталы и пришельцев из будущего. Хватит. Здесь же все показано как бы с более реалистичного ракурса, о чем, кстати, герои иногда шутят, что, мол, не так они себе представляли путешествия во времени.

В фильме есть хороший юмор, если его понимать, весьма забавные главные герои, наблюдать за которыми очень даже интересно, некоторые законы пространственно-временного континуума подчас здорово обыграны. По всему поэтому уже можно рекомендовать фильм, как хорошую комедию.

P.S.

Концовка в стиле всем известного фильма заслуживает отдельного внимания…

8 из 10

Полное разочарование. Бездарное кино если хотите!

Первое: Актеры. Их игра желает лучшего. Никакие. И неизвестные, кроме Фэрис. Фильм могли в данном случае, пожалуй, спасти ну кто угодно, например Frat pack.

Второе: Сценарий. Попытка нарисовать картину захватывающую, или быть может с научной точки зрения привлекательную. или наоборот раздолбайскую. Здесь все вперемешку с неадекватным глупым юмором. Можно было доверить корректировку Frat pack.

Третье: Спецэффекты: Ноль на палочке. Нечем восхититься. Вздохнуть от удивления.

Вообщем: серое кино, ни разу не улыбнулся, ни разу не поразился, одна тоска. В конце я подумал что все только начинается когда они прыгнули в портал. Вот так. Но все это мое мнение. Хочу посмотреть больше отзывов об этом фильме.

Перед просмотром казалось, что фильм хоть и комедийный, всё равно будет весьма тяжёл для просмотра. Но, к моей радости, предположения не оправдались. С самого начала чувствуется лёгкая атмосфера, навеянная обыденной дружбой за кружечкой пива. И эта атмосфера остаётся до конца фильма. А достигнута она несколькими вещами:

1) Не слишком яркий актёрский состав. Ну и правда, зачем такому фильму знаменитости? Он снят для удовольствия, а не для покорения всяческих Олимпов. И те актёры, которые были задействованы, вполне неплохо справились со своими ролями. Были конечно заметные огрехи, но это же комедия, тут каждая ошибка приводит к ещё одному поводу улыбнуться. Отмечу игру Анны Фэрис. Она вполне адекватно справилась со своей необычной ролью. Не каждый ведь день можно увидеть путешественников во времени, тем более таких красивых.

2) Ограниченность мест действий. В основном все сцены в пабе. Он становится своеобразным домом для героев фильма. А дома, как известно, лучше, чем в гостях.

3) Добрый сюжет. Нет никаких предательств. У тройки друзей показаны обычные человеческие качества, на которые забавно смотреть со стороны. Это и трусость, и самодовольность, и глупость, и боязнь… Весь сюжет основан на хорошем воображении автора с примесью нескольких научных терминов.

Короче, это весьма умная и милая комедия. К просмотру рекомендую.

Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени (машина времени в сортире)

Надоели Голливудские блокбастеры? Надоели звездные актеры, которые только и могут, что ужасно играть? Надоели безумные и порой слишком сюрреалистические спец эффекты? Тогда этот фильм для вас!

Ныне выходят фильмы штампованные. В них нет оригинального сюжета. А в этом творении он есть. Сценаристы справились «на Ура». Сюжет гениального прост — заходя в туалет паба можно переместиться во времени, сам того не желая. Так и произошло с нашими героями. Не выходя из бара, они успели побывать в прошлом, в будущем(хорошем и плохом одновременно), а потом вернулись в настоящее. Сама идея такого временного переместителя очень оригинальна. Это не какая-то сверхсекретная машина, созданная самыми гениальными умами человечества, а простой сортир в обычном английском пабе.

Понравился тот факт, что герои — обычные люди. Они ни герои, ни директора фирм, ни мультимиллиардеры, а 3 обычных парня. Их разговоры очень, как бы это сказать, обыденны. Они говорят не о высоком, не о смысле жизни или прочем, а о кино. О простых фильмах, они обсуждают, делятся мнениями, спорят… Это не 3 пафосных супермена, и это очень радует!

Умный, стильный, оригинальный — это лишь часть эпитетов, которые можно подобрать к фильму. «Блокбастер за 3 копейки» — то, что представляет собой данный фильм. Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени — как минимум, новое слово в жанре, даже не представитель нового типа фильмов. Жаль, что об этом фильме мало кто узнает. Сборы в мире — $23 820. В сотый раз эти цифры убеждают меня, что нашему обществу не нужны умные фильмы, фильмы, где есть над чем задуматься. Народу надо лишь зрелище, а жаль, очень жаль…

10 из 10

Спасибо!