Рецензии

Вы когда-нибудь любили на расстоянии? Да? Такие же отношения складываются и у главных героев «Дома у озера». Только расстояние для них — это время. По какому-то невероятному стечению обстоятельств две родственные души, разделённые годами, находят друг друга в этом огромном мире. Посредником между доктором Кейт Форстер (Баллок) и начинающим архитектором Алексом Вайлером (Ривз) выступает, как ни странно, почтовый ящик. Отношения осложняются тем, что и у него и у неё есть свои спутники. Смогут ли они встретиться, смогут ли сказать в лицо друг другу всё то, что говорили в письмах?

Слишком долго пришлось ждать зрителям воссоединения творческого соединения Киану Ривза и Сандры Баллок. Подобное могло произойти в сиквеле «Скорости». Но не срослось. Объединить в кадре двух талантливых актёров оказалось под силу аргентинцу Алехандро Агрести.

Режиссёр — дебютант Голливуда предлагает зрителю не слишком умное, но» доброе и светлое» кино. Пусть фильм грешит некоторыми неточностями, пусть Ривз и Баллок не показали здесь свою лучшую игру, но картина-то не о межвременном общении — она о любви. Да, Агрести не великий драматург. Но для такого фильма драматизм не является приоритетом (хотя немного от драмы здесь присутствует: взять хотя бы весьма интересную линию взаимоотношений Вайлера со своим отцом).

Главное здесь — атмосферность. Вроде бы и не ясно — откуда эта самая атмосфера может возникнуть? Но съёмочная группа потихоньку добирает её там, где не сработал сценарий. В первую очередь, пред нашими очами предстают очаровывающие городские пейзажи, а также красочные виды окрестностей Чикаго. Как нельзя лучше подходит фильму музыкальное сопровождение. Судите сами — Пол Маккартни, Рейчел Портман и другие не дают отвлечься зрителю от ленты там, где не получилось внятной сцены у аргентинца. Музыка, что называется, отлично звучит и отдельно от кинопостановки.

Невероятно спокойная и нежная фантастическая мелодрама Агрести, казалось бы, должна иметь спрос, в основном, у лиц прекрасного пола. Однако, успех «Дома у озера» свидетельствует об обратном — мужская часть аудитории фильма оказалась весьма велика. А это и есть отличная рекомендация к просмотру фантастической, но такой жизненной картины Алехандро Агрести.

7 из 10

Фильм о любви, грустной и красивой.

Две одинокие судьбы. Их разделяет время, целых два года. И соединяет дом у озера, почтовый ящик, собака по имени Джек и одиночество. Стеклянная коробках, стоящая на сваях у озера, — они жили в этом доме, но в разное время. Они любили это место. Чувствовали там себя комфортно.

Говорят, что иногда конец это только начало. Для зрителя эта история началась 14 февраля в день влюбленных, когда прервалась жизнь. С первых кадров он узнает возможный конец истории, которая, с одной стороны, уже произошла, а с другой — только начинается. Зрителю, еще даже не знающему завязки, показывают разрешение ситуации. И постепенно оказывается, что начало было не в начале, а намного раньше. Произошли события, которые должны были изменить прошлое. Потому что у каждой любовной истории есть второй шанс. Каждый человек имеет этот шанс.

Настоящая любовь не может просто закончиться из-за глупых обстоятельств. Чтобы закончиться, надо иметь возможность создать взаимное чувство.

Жизни героев пересеклись снова, пересеклись странным образом: обычный почтовый ящик стал связующим звеном двух судеб, находящихся в разном времени. «Я знаю, что это невозможно, но это происходит», — говорит он.

Люди, которые ничего не знали друг о друге и думали, что почтовый ящик всего лишь игра жизни, постепенно понимают, что не все так просто. Все события, детали в этой истории имеют свое намерение. Оказывается, их жизни тесно переплетаются, они незримо присутствуют в историях друг друга. Просто раньше они этого не замечали. Надо лишь один импульс, чтобы понять, что все в жизни взаимосвязано. Что череда событий, которые уже произошли, не были просто бессмысленными действиями. Это шаги к воссоединению. Все имеет свой смысл. И любовь предначертана, говорит нам эта история.

Ему нужно было умереть, что узнать ее снова и больше не отпускать. Ей пришлось познакомиться с человеком из другого времени, чтобы понять, что мужчина, который ей понравился несколько лет назад не просто проходящий мимо, а, действительно, ее судьба. Им нужно было только подождать…

10 из 10

Почитав мнения зрителей о фильме, решил его посмотреть. Так как это мелодрама по жанру, то я заранее настроился не на какие-то идеи, а на созерцание и сопереживание. И фильм не обманул моих надежд. Это не просто мелодрама, а романтическая сказка.

Смотреть ее лучше одному, вечером, не прерываясь, и ни на что не отвлекаясь. Герои фильма — романтики, а актеры их играющие — мои ровесники. И мне хорошо понятны (а точнее восприняты) их романтические отношения. К сожалению, смотрел фильм в переводе, что плохо для фильмов такого жанра. Ведь здесь, зачастую, важен не столько смысл диалогов (темы здесь вечные и ничего нового в них искать не нужно), сколько их тон, интонация, чувства с которыми произнесена та или иная фраза. Я не ждал каких-то бурных страстей от людей, которым чуть больше сорока, и их не было, я не ждал постельных сцен, которые неуместны для показа в отношениях героев данного склада, и их не было, я ждал счастливой концовки, несмотря на всю ее невероятность, и это случилось.

Очень отрадно, что сценаристы обращаются к классике, в данном случае к Джейн Остен. В данном случае книга Джейн Остен является одним из ключей к пониманию персонажей («есть души настолько созвучные…»). Посмотрев фильм, понимаешь, насколько чужда суета, столь распространенная в современной жизни, человеческому счастью. Ведь вне дома на озере герои — это вполне современные люди, живущие современной суетной жизнью. Но такая жизнь с ее прагматизмом закалачивания денег, чужда героям фильма, и они возвращаются друг к другу и в мыслях, и в то единственное место, где они счастливы. А как они ценят свое счастье?

Алекс сдает дом, построенный его отцом, самый дорогой ему уголок в этом мире. А как мчится Кейт, бросив своего мужа (?), узнав о катастрофе, стремясь сделать невозможное. Люди нашли свое счастье в мире.

В противовес им показан отец Алекса. Для него счастье в другом. Да он — знаменитый архитектор. Он заработал кучу денег. И дом у него шикарный. Но жену, которая его любила, он потерял, так как больше жены любил свое я. Детей он также потерял, так как опять же для него важнее он сам. Посмотрите, как точно все это показано в фильме. Здесь даже не конфликт отцов и детей, а непонимание отцом Алекса сути человеческого счастья (конечно с точки зрения авторов фильма и с моей тоже). И не случайно Алекс говорит брату, что этот дом (дом у озера, построенный отцом) изолирован от мира, подразумевая под этим, что жить в мире, значит жить в гармонии со своей семьей и с окружающей природой. И именно поэтому героям фильма так одиноко в нем пока они одни (не могут там они жить одни) и так хорошо, когда они вместе.

Теперь самый непростой вопрос. Об игре актеров. И Ривз и Баллок — актеры разноплановые, т. е. могут профессионально играть в фильмах разных жанров — это достоинство. Оба актеры маловыразительны в мимике и интонациях. Но здесь они играют людей в возрасте, любовь здесь романтическая, а не страстная, поэтому это проходит и подходит. К тому же режиссер, похоже заставлял их проявлять больше эмоций. Ривза, например, заставили разрыдаться. Где Вы это еще видели? Но все же вот в одной сцене (сцена поцелуя на дне рождения у Кейт посмотрите ее еще раз) на мой взгляд (может я и ошибаюсь, но в таких сценах это бывает редко) Ривз вовсе не хотел целоваться с Баллок, да и она была не в настроении это делать. Зато в финальной сцене это выглядело лучше.

Но это уже придирки. В целом фильм заслуживает высокой оценки, как фильм о сути человеческого счастья, для романтиков по крайней мере. Рекомендуется для просмотра для лиц, не ищущих новые идеи, а умеющих чувствовать и сопереживать.

Замечательный фильм подаривший мне вечер милой улыбки и душевной теплоты. Начну с антуража. Красивые виды природы и города, прекрасная музыка Пола Маккартни, теплые тона и милые люди на экране. Это фильм двух героев. Они живут. Они просто живут и работают и едят пустоту вокруг себя.

В этом фильме нет правых и виноватых и нет плохих и хороших. Здесь есть — ИНЫЕ чем герой и героиня. И с этими ИНЫМИ наши герои себя чувствуют чужими, им неуютно. Они ждут свои половинки. Они ищут себя. Тихо и без срывов. Живут и ждут. Но в итоге жизнь таки свела их вместе.

Сходите на фильм — не пожалеете. И непременно идите с любимыми а особенно рекомендую фильм тем кто долго боролся за свою любовь и ЖДАЛ ее терпеливо и верно — и дождался. Фильм запоминается! У меня еще долго в голове витала эта прекрасная и нежная песня Пола Маккартни… и этот замечательный стеклянный дом на Озере.

Я очень трепетно люблю пару Ривз-Буллок, поэтому очень внимательно смотрела фильм. Нежный, чуткий, неожиданный, романтичный, от начала и до конца наполнен эмоциями. Казалось бы, идея фильм не нова, проходили и не раз, но стоит отдать должное актёрам, они с справились с возложенными на них обязанностями, они не просто играли перед камерой, а жили, всё настолько реально. Ты переживаешь наравне с героями с самой первой секунды фильма.

10 из 10.

Раньше, я думала, что кроме фильма «Между небом и землей» ничего более душещипательного быть не может, но я ошибалась. Может, еще как может! Сюжет очень интересный. Сандра Баллок и Киану Ривз очень хорошо сыграли, впрочем, как и всегда. Очень жаль, что перед сеансом не выдавали салфетки, они бы мне пригодились.

Если можно было бы, то поставила все 200, но есть правила

10 из 10

Очаровательный, светлый и лёгкий фильм, который оставляет после просмотра только хорошее настроение и нечто, похожее на чувство влюблённости. Крепкая игра актёров (напомню, что дуэт Баллок — Ривз образовался ещё в 1994 году на съёмках первой «Скорости»), отличная работа режиссера и продюсера, интересный сценарий и просто обалденная музыка, сопровождающая фильм (чего стоит лишь композиция «This Never Happened Before» Пола МакКартни в сцене танца Кейт и Джека) — всё это делает фильм необыкновенным и достойным высшей оценки (10 из 10).

P.S. Советую смотреть фильм в оригинале (то есть на английском языке) — наши «переводчики» сильно напортачили с переводом, да и слушать интонации настоящих голосов актёров намного приятнее.

Любовная пара выглядит вполне достойно друг друга. Сандра Баллок — женщина, что называется, с изюминкой. Неплохой фильм, очень спокойный, сделано все правильно, чистенько, безукоризненно до мелочей. «Игры со временем» смотрятся нормально, никаких заморочек не чувствуешь, поскольку понятно, что это просто художественный прием.

Вроде и любовь есть, и романтика, но скучновато, не хватает какого-то порыва, искры в отношениях героев. Еще ожидаешь более углубленного созерцания красоты их платонических отношений. Эти моменты затерялись среди обыденности окружения американской действительности, которую, возможно надо бы показать более приглушенно.

Очевидно, что фильм выбивается из общего потока кинолент о любви, где превалируют более плотские отношения. Такой сценарий на экране воплотил бы лучше какой-нибудь режиссер восточной кинематографической школы. Как хороший пример, на вскидку почему-то сразу вспоминается фильм «2046» Вонг Кар Вая.

7 из 10

Киану Ривз и Сандра Баллок — как много в этом звуке. И ведь действительно, как здорово, они смотрятся вместе. В фильме присутствует какая-то непонятная чувственная нить, которая настолько тонкая и хрупкая, что в любой момент может оборваться, т. е. фильм говорит, что все вроде бы предрешено, и даже эта нить обрывается вначале, но…

Герои фильма действительно верили и с ними это произошло. Кто-то скажет, что так не бывает и что этот фильм имеет некий фантастический оттенок. Нет! Это не так. Любовь творит чудеса. И на этот раз она выбрала именно эту пару и решила их проверить, стоит ли им быть вместе. Испытания, ожидания, внутренняя борьба с самим собой, одиночество…

Знаете, если честно, то я раза четыре всхлипывал в фильме. Взял он меня за душу. Вчера вот, DVD купил. Уже раза четыре смотрел. Всем советую посмотреть, думаю, что каждый найдет в этом фильме нечто свое.

10+ из 10

Боже, какой сюжет. Я даже ещё не решила, негодовать мне или восхищаться. Всё действительно кажется немного запутанным, местами даже затянутым, но как только успеваешь это заметить, всё немедленно объясняется и погружает в эту необычайно точно продуманную смену событий, лет, писем.

Да уж, объясняется просто каждый элемент, и хочется спорить с сомнительной теорией времени, представленной в фильме, да не можешь, потому что забываешь про неё напрочь. В итоге, на первый план выходит вопрос: «Они, в конце концов, встретятся?» Ну, то есть, в одном времени.

Решать вам, а у меня возникло впечатление недосказанности и мысль о том, что «Дом у озера» — это либо гениальный фильм, либо всего лишь полный бред, который мне подали в милой фанерке.