Рецензии

Сразу оговорюсь: единственный факт, который я знаю о динозаврах — то что они были огромные и громко рычали. И с этой точки зрения фильм очень классный!

Благодаря этому фильму я услышала много непроизносимых названий динозавров, которые впрочем совершенно не запомнила.

Вообще, не смотря на то что этот фильм производства ВВС, это скорее фильм-сказка. Некое красивое фэнтези.

Это очень трогательная история самого маленького динозаврика, с дефектом, который, впрочем стал очень важным, благодаря большой отваге.

Сюжет никакой: борьба за выживание во время миграции. Но про диких животных сюжета и не придумать, стоит посмотреть любой фильм по Animal Planet: едят, спят и стараются не умереть.

Немного покоробило то как говорят динозавры — с закрытыми ртами. Я ожидала разговоры в стиле Бэйба — с мимикой. При чем говорят далеко не все. Из огромного количества разных динозавров говорят только: главный герой, его брат, подруга героя и друг героя. Всего 4 персонажа. Те же мама и папа героя только рычат.

Рассказчиком является предок современного ворона — Алекс. Очень своеобразный персонаж: перебивает, ржет, дает не нужные комментарии. Персонаж явно лишний.

Я бы не стала вести на этот фильм школьников, как часть программы по истории.

Но за красивые пейзажи и классную графику

10 из 10

Начну я пожалуй издалека, а именно с того что канал ВВС ассоциировался у меня со знаком качества. Это касалось как документальных передач, так и их полнометражных картин в которых показывались живые люди столкнувшиеся со стихией. Что уж говорить о документальной передачи «Прогулки с динозаврами» которая в свое время буквально «взорвала эфир» и все, буквально все, смотрели эту научно познавательную передачу про динозавров в их естественной среде обитания. Эх, было времечко. Но вот прошли годы. Мои интересы несколько изменились и я перестал обращать внимания на продукцию этой именитой студии… пока не был анонсирован полнометражный фильм о доисторической эре и ее жителях. Не скажу что этот проект был самым ожидаемым фильмом года, но один из самых ожидаемых это уж точно и то что вышло в свет оказалось настолько вне области моих ожиданий что я как-то ничего не испытываю по этому поводу. Ну что ж, это – «Прогулки с динозаврами».

История повествует о любознательном пахиринозавре по имени/кличке Патчи, который мечтает об опасных приключениях, о настоящей любви и о преданных друзьях. И вот, как это обычно и бывает в подобного рода фильмах/мультиках Патчи вместе со своим сварливым братом оказываются втянутыми в опасные приключения которые рискуют закончатся трагически.

Говоря о том что картина оказалась вне области моих ожиданий я нисколько не кривил душой, по той простой причине что глядя на сей «шедевр» задаешься вопросом а на какую зрительскую аудиторию рассчитан данный мультик? В кинотеатре он идет без ограничений по возрасту, и дабы подчеркнуть это обстоятельство в фильме постоянно пытаются пошутить вне зависимости от того в какой ситуации оказались герои картины. Патчи выбрался из гнезда и на него, извините за мой французский, нагадили? Это - шутка. Герои отстали от своей родной стаи и их отца убили у них на глазах? А давайте вставим шутку! Очевидно чтобы подчеркнуть драматизм ситуации, как же иначе? На героев напали хищные динозавры и ситуация выглядит безвыходной? О, придумал! А давайте вставим птицу, которая в этот момент будет есть какую-нибудь падаль, это же так весело! Что? Общая сюжетная линия, в которой Патчи будет расти над собой, найдет девушку своей мечты и преданных друзей? Да бросьте! Давайте мы лучше вставим пару шуток позаимствованных у Петросяна. Зритель оценит! И проблема в том что зритель не оценил. Со мной на сеансе было восемь человек, в том числе маленькие дети. Когда начались титры в зале остался сидеть один лишь я. И да, мне самому страсть как хотелось уйти с киносеанса, но у меня есть принцип – каким бы ужасным не был фильм я его досмотрю до конца в надежде на то что в картине окажется интересная идея или нечто отдаленно ее напоминающее. Может это и неправильный подход, но по-другому я не могу.

Так что же насчет «интересной идеи» в данной картине? А ее нет. Я ожидал что раз это картина от кампании ВВС, то следовательно зрителю расскажут о повадках динозавров, об их естественной среде обитания, о интересных фактах из их жизни и многом другом, но все на что хватает рассказчика так это сообщить название динозавра, как оно переводится и чем он питается. Можно подумать зритель сам не догадается чем питается громадина у которой рот полон острых как бритва зубов. Травку он, млин, жует! Хотя порой на рассказчика находит озарение и он начинает делиться подробностями, которые противоречат всему что мы знаем о динозаврах. У птеранодонов не было естественных врагов и они безоговорочно властвовали в небе? Три ха-ха! Птицы были естественными врагами этих динозавров и вот они то и были полноправными властителями неба, но никак не птеранодоны. Стыдно товарищи такого не знать, очень стыдно.

Что касается героев картины, то им не веришь. Вообще. И дабы не быть голословным приведу пару примеров. В далеком детстве я видел полнометражный мультик «Земля до начала времен» (Если мне не изменяет память что сейчас вышло порядка двадцати полнометражек и они по-прежнему продолжают выходить, так что если заинтересованы то рекомендую ознакомиться). Так вот, там главными героями так же были динозавры которые пытались выжить в этом непростом мире и найти себя. И я верил этим персонажам, потому что во-первых у каждого из них был четко проработанный характер который влиял на принятие того или иного решения и во-вторых у динозавриков была мимика. В этом же фильме нет ни того ни другого. Невероятно, не так ли? Шикарная картинка, динозавры выглядят как живые, но при этом создатели забыли прикрутить им как мимику так и характер. И ситуацию не спасает даже попытка воспринимать «Прогулки с динозаврами» как документальную картину, ибо голос рассказчика раздражает, также как раздражают неуместные шутки и то что актеры озвучки путают эмоции и от такого буквально уши вянут.

Что касается музыкального сопровождения, то мелодии что звучат в фильме хороши, но они абсолютно ни к месту. Ни одна из музыкальных композиции не способна подчеркнуть ту или иную ситуацию не говоря уже о том чтобы вызвать у зрителя какие-нибудь еще чувства помимо всепоглощающей скуки.

Подводя итог, хочется сказать, что помимо красивой картинки в этом фильме нет ничего хорошего - история неинтересна, персонажи картонные, юмор примитивный, а рассказчик раздражает. Так что если вы хотите увидеть хороший фильм про динозавров, то посмотрите лучше сериал от ВВС ну или пересмотрите «Парк юрского периода», а это кино является пустой тратой времени.

3 из 10

Вчера в Esentai Mall прошла премьера документального фильма «Прогулка с динозаврами». Этот фильм в IMAX формате погружает в 3D реальность на 70 мл. лет до н. э.,позволяет ощутить чувство доисторичности и жажду приключений и выживания динозавров. В фильме рассказывается о приключениях травоядного пахиринозавра Патчи, которому предстоит столкнутся с множеством опасностей с самого рождения и до взросления. На пути взросления ему предстоит повстречать любовь и ненависть, противостояние плотоядным и всеядным динозаврам в борьбе за выживание в жестоком доисторическом периоде.

Спустя 14 лет ВВС решилась выпустить документальный фильм «Прогулки с динозаврами», который в 90-х в количестве шести серий были успешными в свое время. По зрелищности фильм не уступает фильму «Парк Юрского периода» Стивена Спилберга. Потрясающая детализация персонажей и пейзажи Аляски очень завораживают и оставляют приятные ощущения того времени. Хочу отметить, что создатели фильма решили отказаться от разговорной мимики персонажей и звук наложен поверхностно. Данный прием добавляет реалистичности всему происходящему, хотя по началу может показаться непривичным.

«Прогулки с динозаврами» — познавательный и добрый фильм для всех возрастов и полов. В фильме есть много поучительного для детей и смешного для взрослой аудитории.

Оказывается, что прошлым можно не только восхищаться, но и безо всякой совести над ним издеваться. Вот кинематографисты уже не один раз обращались к теме динозавров. И это были, в основном, увлекательные, красочные и могущественные, величественные произведения. А еще в них чувствовалась дань чести ужасным ящерам. Авторы подобных фильмов, независимо от жанра, в своих картинах обычно демонстрировали глубокое уважение и трепет к динозаврам. А к династии существ, которые 160 миллионов лет процветали на планете, вытеснив или загнав в тень все живое, только уважением и восторгом и можно проникнуться. Вы помните, какими замечательными были мультфильмы «Земля до начала времен», или анимационный шедевр Диснея «Динозавр», или беспрецедентная фантастика Стивена Спилберга «Парк юрского периода»? Эти творения оставили свой след в кино и подогрели интерес к динозаврам. А потом произошла революция – на свет появился научно-популярный сериал студии BBC «Прогулки с динозаврами», объединивший в себе достижения в области анимации и прогресс в добыче палеонтологического знания. Что же, прогресс в спецэффектах и всяких визуальных чудесах идет вперед, а ученые продолжают копать. И настал день, когда кинематограф, по-видимому, решил, что для нового фильма хватит лишь сюжетных клише, CGI самого факта, что кино рассказывает о динозаврах. Это привело к печальным последствиям.

Этот новый фильм рассказывает о приключениях пахиринозавра, рогатого ящера с воротником на шее, который проходит путь от гнезда, из которого появился, до гнезда, в создании которого уже принял участие. Да, главный положительный герой – снова травоядный. А его жизненная история – лишь набор до крика знакомых сюжетно-сценарных решений: конкуренция с сородичами, с родным братом, борьба за любовь, путешествие от одного места к другому. Но беда не в полном отсутствии смысловой новизны, а в том, что абсолютно традиционная история обретает форму одной большой шутки, и очень дурной, оскорбительной шутки. Саундтрек к фильму не просто не отражает величия той эпохи и романтики в отношениях двух влюбленных динозавров, а еще и полон дурацких мелодий в духе непонятно какой попсы. Шутки? Эти шутки нужны, чтобы сделать фильм детским? Поверьте, сцена, где анкилозавр испускает громко газ и опорожняется своими экскрементами на голову маленькому динозавру – это не смешно. Как и разговоры про душ из кокашек. А возвращаясь к главному герою, то надо сказать, что он, как и вообще все персонажи в картине – ходячее ничто, пустышка. Кроме того, нет никакой ясности о том, как он подружился с доисторической птицей, и как эти отношения вообще влияют на сюжет. Эта идея притянута за уши.

Динозавры здесь говорящие, но они не говорят. Следуя желанию добиться визуального совершенства и близости к естественному виду динозавров, авторы загнали себя в ловушку. Мы слышим слова, но персонажи не двигают ртами, и весь этот сбивчивый «аудио-текст» слышится лишь как назойливые комментарии. А когда стали выползать экранные пояснения вроде, «что это за животное и какое оно», то уже стало натурально плохо. Во-первых, эти пометки не информативны – диноманы и «без сопливых» знают, что горгозавр – хищное существо. Но и это не все. Монологи и диалоги ужасно тупы и омерзительны. Доисторические животные говорят современными «прикольными» выражениями и шутят, как «гопники». Тупая болтовня не стихает ни на минуту, сюжет ни разу не проявил самостоятельных решений – одни штампы. В итоге, фильм можно смотреть только ради компьютерной графики, и одного лишь факта, что в нем показывают динозавров. Но и это сомнительная идея, потому что придурковатые комментарии типа «ну нафиг ему эти маленькие передние лапки» - это уже пахнет насмешкой над самими гигантскими вымершими животными, и над теми людьми, которые ими увлекаются.

Это один из худших фильмов и мультфильмов о динозаврах, что я когда-либо видел. Он и не познавательный, и не развлекательный, и не серьезный. Он вообще никакой. Он не годится даже как 3D-аттракцион. Вспоминая недавние тематически схожие картины, могу привести корейского «Тарбозавра». Там был интересный, честный и даже трогательный сюжет, хорошая анимация, и отличное чутье атмосферы, и трехмерные эффекты ощущались. Это был отличный образец, а тут – полный крах.

3 из 10

Посмотрев трейлер ещё в 2013 году, я пошел на фильм в кинотеатр, мне он понравился, но у меня остались двоякие впечатления.

1)Сюжет: не оригинальный и рассказывает об взрослении травоядного динозавра, тот теряет родных и должен бросить вызов врагам, добиться партнёрства и стать лидером. Для меня этот стереотип уже приелся. Во время просмотра мне вспомнились известные мультфильмы вроде 'земли до начала времен', 'динозавра', 'тарбозавра 3D' и т.д..

2)Диалоги и говорящие динозавры: по трейлеру я не думал, что они будут говорить. Причем разговаривают только Патчи,Хмур,Джунипер и Алекс. Думаю диалоги тут скорее не нужны. Также странно, что они разговаривают, не открывая при этом ртов.

3)Юмор: для многих юмор здесь просто ужасен, как и весь фильм, хотя он перегибает палку, местами было смешно, например когда Алекс смеялся над лапками горгозавра.

4)Графика: не уступает 'парку юрского периода' и она выше всяких похвал даже при том, что аниматорам надо сильно стараться, чтобы чем-то удивить зрителя. Мир динозавров выглядит богатым и красивым.

5)Персонажи: все четверо главных персонажа мне нравятся, причем Патчи чем-то напоминает Литлфута или Аладара, Джунипер-Ниру, Хмур-Крона или Серу, Алекс-лемуров из того-же 'динозавра'. Но за них переживаешь меньше, чем там.

Из всех персонажей мне больше всего понравился горгозавр 'Горгон'. Хотя он не так страшен, в отличие от Острозубов из 'земли...', Карнотавров из 'Динозавра' или Одноглазого из 'Тарбозавра', он ведёт себя как животное с инстинктами и ещё настолько силён, что может убить даже взрослого пахиринозавра.

6)Саундтрек: по правде говоря мне музыка запомнилась только по трейлеру, а здесь мне не все запомнились.

7)Динозавры: здесь выглядят реально выглядят как настоящие. Жаль, что тут не так много динозавров, как хотелось бы, я имею ввиду здесь:

-Пахиринозавр;

-Горгозавр;

-Эдмонтозавр;

-Троодон;

-Эдмонтония;

-Кетцалькоатль;

-Хиростинотес;

-Геспероникус.

(максимум 8 видов).

8)Ломание 4-стены: я очень удивился, что Патчи и Алекс тут могут общаться со зрителем, несмотря на происходящее, например когда тут перемотали кадр назад.

9)Связь с 'прогулками с...': многие его критикуют за то, что тут нет Николая Дроздова в качестве рассказчика, и что создатели не смогли определиться, какой будет фильм, документальный или художественный. Да старые прогулки с динозаврами были гораздо лучше, потому что там нету озвучки и был Дроздов.

10)Достоверность изображения: достоверность изображения тут слабая, тут есть и документальные изображения и художественные.

Итог:

Фильм получился очень противоречивым, кому-то он понравился, кому-то нет, во-многом из-за диалогов, сюжета, юмора и рассказчика, но графика и динозавры на высоте. Не самый худший фильм про динозавров, но лучше него есть 'Парк юрского периода', 'Земля до начала времен', 'Динозавр' и 'Тарбозавр 3D'.

Плюсы:

-Графика;

-Динозавры;

-Неплохой для меня юмор;

-Рассказ о динозаврах.

Минусы:

-Диалоги;

-Слишком грубый юмор;

-Рассказчик;

-Не оригинальный сюжет;

-Не достоверное изображение;

-Фильм не документальный;

7 из 10

По случайному совпадению незадолго до просмотра этого фильма мне попалась литература об алексорнисе — древней энанциорнисовой птице, чьи окаменелости найдены не на Аляске, а в Мексике. Ещё советские авторы обращали внимание на то, что энанциорнисы обитали преимущественно в тёплых регионах, но для художественного фильма небольшую поблажку сделать можно. Тем более что и со временем действия создатели почти угадали — конец мелового периода.

Нас всегда интересовал и будет интересовать доисторический мир, ведь это прошлое нашего родного дома — планеты Земля. Природу всегда наполняли радость и страх, хорошее и плохое. И об этом рассказывали те «Прогулки с динозаврами», которые вышли в формате сериала в 1999 году. Очень странно и обидно, что прокатный фильм 2013 года на их фоне выглядит красочным недоразумением. За красивые локации и такие же красивые модельки животных фильм можно поблагодарить. Что же касается развития персонажей, то тут много странных и слишком нелепых моментов вроде сортирного юмора и диалогов, которые отсылают на современность. «Они не любят готовить», «займись спортом» — такого рода фразочки раздражают очень сильно. Зачем их было добавлять — непонятно. Похоже, режиссёр полагал, что фильм должен быть понятен самым глупым и неразвитым зрителям. Да, в истории главного героя-пахиринозавра есть трудности, опасности и предательство, но показать выживание можно было без всяких ухищрений, как это было в старых «Прогулках» или диснеевском «Динозавре» 2000 года. Перебор с приколами — это плохо, и важно этого не забывать. Кроме того, перед нами типичная история с хэппи-эндом, мода на которые уже начала спадать в 2013 году.

И всё-таки хорошо, что новые «Прогулки», пускай и не очень удачные, но всё-таки рассказывают зрителям о малоизвестных вымерших животных. Геспероник, альфадон или вышеупомянутый алексорнис, например. Жаль только, что морские животные в фильме отсутствуют, а ведь морская фауна всегда была прекрасной… Зрителям даже расскажут о значении названий, и что касается русской озвучки, то в ней имеется самый неожиданный ляп. Переводчики допустили ошибку не в названии животного, а названии города — вместо «Эдмонтон» произносят почему-то «Эдмон».

Возможно ли, что такая история, как показанная здесь, произошла на самом деле? Ответы не всегда лежат на поверхности. Здорово, что фильмы, заставляющие нас об этом задуматься, время от времени навещают кинозалы. Но, оглядываясь на другие ленты о доисторической жизни, я всё-таки заявляю, что фильм плох.

4 из 10