Рецензии

Я вставил эту фразу в заголовок потому что даже в этой рифме больше смысла чем в этом фильме.

Самое начало мультика вызывает крупное недоумение. Метеорит. Динозавры. Эм... А я то смотрю вообще? Сюжет вызывает недоумение постоянно.

Сколько было лет Тарзану когда он попал к обезянам? ВОСЕМЬ! Мальчик разучился говорить? Как вообще можно перевоспитать восьмилетнего мальчика в обезьяну? Какой идиот вообще способен в такое поверить?

Голос рассказчика будет пояснять происходящее ВЕСЬ фильм. Заключительная его фраза вообще повергла в шок - ' и пока все праздновали победу, Тарзан понял, у него теперь есть то что сильнее всей энергии космоса - любовь женщины.' Эта фраза наиболее полно говорит об этом фильме. Сразу видно ту страсть... страсть с которой создатели старались запихнуть фантастику в историю о Тарзане.

Именно в этом, наверное, и состоит главная проблема сюжета этого фильма -Фантастика здесь вообще не нужна.

Фильм поражает своей глупостью, я был просто в ужасном раздражении от него.

Поразила сцена удушения в финальной битве. Так ненатурально душить, как душил Клейтона Тарзан, надо еще постараться. Еще потом и змею обмотал... Все это выглядело очень глупо...

Не смотрите. И никому никогда не показывайте.

4 из 10

Начнем с того что фильм мне жутко не понравился. Возможно, мое мнение субъективно, не спорю.

Итак, после просмотра сложилось ощущение, что сценарий писали гориллы - друзья Тарзана. События перетекают одно в другое совершенно без определенной линии (что хорошо, если фильм является триллером или психологической драмой, но никак не мультфильмом), и единственное, что связывает сцены фильма, - главные герои. Раз о них упомянули, давайте продолжим разговор про них, начиная с мужского персонажа. Итак, Тарзан (несмотря на то что это имя должно полностью объяснять происхождение и жизнь героя, я всё же расскажу заново) - сын главы некой корпорации, которого нелегкая занесла в джунгли и по причинам, раскрытых фильмом; мальчик остается один среди бескрайних зеленых зарослей (заметьте, что он уже достаточно взрослый, хорошо разговаривает, фантазирует, понимает происходящее вокруг), воспитываемый гориллами. За время своего пребывания в джунглях он забывает родной язык (судя по производству, немецкий), но приобретает удивительные способности в области лазания по деревьям, что, уж простите, сильно напомнило последние Assassin`s Creed, хотя это довольно спорный вопрос. После всего каким-то удивительным способом учит язык заново (силой любви, конечно) - авторы пытаются раскрыть ответ на этот вопрос, но довольно не убедительно, но это, возможно, лишь особенности перевода. И все же создатели мультфильма не смогли заставить меня поверить в развитие персонажа: для меня взросление так и осталось отрывками (точнее, урывками) из его жизни, хотя не отрицая того, что показать связно жизнь человека, живущего законами джунглей, - трудная задача, но таковы правила игры. Теперь, что касается главной героини, то это абсолютная банальность и говорить здесь не о чем, кроме того что я до сих пор не понимаю, для какой аудитории она создавалась (явно, не для детской). Злой вождь горилл совершенно не понятно для чего фигурировал: мотивы ясны, но реализованы странно. Антагонист и его мотивы бесстыдно слизаны с Аватара Кэмирона, собственно, как и вся 'человеческая' завязка фильма. Диалоги заслуживают Золотой Малины - столько в них пафоса и, в то же время, банальности. Но это все не удивительно.

Возникает отдельный вопрос создателям: для какой аудитории фильм. Если для вас ответ очевиден, спешу разочаровать - вряд ли в детском фильме главный герой использует в качестве рогатки бюстгалтер и расстраивается, когда девушка гасит свет в палатке, через которую, как вы понимаете, кхм, всё видно. Да и как я упоминал ранее, девушка тоже не походит на героиню, способную, впечатлить детей - скорее взрослых, но не слишком явно.

Картинка достаточно сильно впечатляет, хотя я не смотрел в 3-D, но предполагаю, что в этом и была соль фильма. Лично меня анимация раздражала, но это чисто персональная оценка. Я уверен, что многим другим она (анимация) придется по вкусу. Тем не менее, когда вы смотрите действо, возникает чувство дежавю: где-то я это уже видел. И главный злодей тоже с такими же мотивами, как и там. Так это ж не Тарзан, это просто Земной Аватар - тот тоже ни сюжетом, ни актерской игрой похвастаться не может (ИМХО, не хочу никого обидеть).

В итоге, можно сказать, что фильм - попытка нажиться на современных технологиях, трендах киноиндустрии и ремейке классических шедевров. Филmv ничем не выделяется кроме сочной картинку, а многие моменты просто берут и сами прикладывают вашу настрадавшуюся за сеанс руку к измученному лицу. Если вам дороги ваши деньги, ни за что не тратьте их на данной творение. Я хотел увидеть детскую сказку, но мне пытались подсунуть взрослое кино, а в результате я не получил ни того, ни другого (хотя первое здесь бы отлично пошло). Извиняюсь, если оскорбил чьи-то чувства, не желал.

2 из 10

Очень пожалела, что смотрела этот мультфильм с детьми. Картины природы, буйная тропическая зелень - всё чудесно, радует глаз. Но сюжет, диалоги героев, поступки и приключенческая линия - всё до безобразия стандартно, тупо и нелогично. Смотришь, и всё время в голове крутится мысль - зачем она идёт на самый край скалы (и потом патетически падает), зачем он выбрасывает своё оружие-нож (и драматически проигрывает битву) и т.д. и т.п. И при всём этом абсурде, всё обязательно заканчивается хорошо: падать с огромадной скалы в бурлящий поток - ни капельки не больно, проигранную битву можно тут же переиграть и так далее. Можно было бы списать но то, что это мультик и реалистичность в нём - не самое главное, но он как раз сделан как взаправдашнее кино, и куча ляпов с логикой и законами физики постоянно вызывали желание выключить это безобразие. Характеры героев поверхностные, диалоги бессмысленные и шаблонные. Лучше бы уж вообще молчали и не портили чудесную, титаническую работу, которую в этой картине проделали аниматоры. Самый большой плюс этой картины - что разбудила желание взять книжку Берроуза и почитать детям на ночь.

Не было и сомнений, что у большинства привередливых зрителей, сложится, не самое лестное мнение о фильме. Чего вам ещё подать, непонятно. Само собой, что история эта, уже, не один раз, была источником вдохновения сценаристов и режиссёров. На этот раз, за неё взялся Райнхард Клоосс. Он, здесь, и сценарист, и режиссёр, и продюсер. Надо сказать, что поработали на славу.

Прежде, чем кидаться желчью, ребята, подумайте о том, какой титанический труд был проделан. Дядьки - аниматоры постарались, конечно. Это вам, не на диване сидеть, у экрана. Анимация и компьютерная графика, вполне вероятно, не поразит заевшихся 'графодрочеров'. Кое - где, не хватает живости в движениях, лица не самые натуральные. Ну и ладно. Зато, добротное действо, которое развивается из романтичной и интересной истории, затягивает и не отпускает до конца. Надо сказать, что Райнхард Клоосс, добавил в ленту своих нововведений. Но, справедливо замечу, что они не тянут мультфильм на дно. Наоборот, добавляют азарта, динамики и интереса к просмотру. Некоторые моменты, в принципе, могут, вызвать претензии. Да, Тарзан, спокойно, может нести гориллу на руках. А ещё, могучий король джунглей, в силах, швырнуть громадную каменюгу в вертолёт. Ну и что такого, собственно говоря? Не стоит забывать, что перед нами, в первую очередь, развлекательный семейный продукт. Думаю, вы заметили, что о сюжете, я писать не стал. А смысл? Всё понятно и ясно. Старая история, с новыми преукрасами и технологиями. Вдобавок, к очевидным плюсам проекта, я хочу отнести отличную музыку. Передаёт настроение и атмосферу происходящего.

Изначально, я и не собирался строчить длинный текст. Думаю, моя позиция, вам предельно ясна. Яркий, качественный и увлекательный продукт, в котором, нашлось место любви, победе добра над злом и поиску себя самого. В общем, можно, и чадам включить, и самому рядом пристроиться, и посмотреть, вместе, со своей второй половинкой (коли, таковая имеется).Жаль, что не сходил в кино. Я поставлю картине десятку. Вопреки нытикам и недовольным критикам. Я не собираюсь сравнивать его с другими версиями. Мне очень понравилось. И, со своей стороны, я поддерживаю труды съёмочной группы. Так держать, ребята. Ой. Чуть не забыл. Злостных недругов и осуждателей, я добью тяжелой артиллерией. Я не против сиквела. Вот так вот.

- Я не уверена, был ли это парень, или какой - нибудь примат. У него были длинные руки и широкие плечи. И прекрасные зелёные глаза.
- У меня есть повод для беспокойства?
- Пап, это джунгли, а не ночной клуб.

10 из 10

Конечно, этот мультик мало похож как на известный роман, так и на известный диснеевский мультфильм. Действие перенесено в современный мир, из-за чего теряется часть шарма истории, и повествование иногда приобретает несколько дурацкий оттенок.

Рейтинг - '6+'. Явно перегнули палку, ибо для маленьких детей этот 'Тарзан' жестковат и излишне драматичен - достаточно сцен кровопусканий и драк за место под солнцем. Как по мне, он больше подходит детям постарше, либо ностальгирующим взрослым.

Иногда очень раздражает голос рассказчика за кадром, который как раз отчасти и придает детскости этому мультфильму. Не будь его - воспринималось бы намного лучше.

Но - не все так плохо. Первый плюс - удивительно хороша анимация. Правда, мультяшные люди мне не очень понравились, зато природа просто бесподобная - все ярко, живо, красиво, и местами довольно правдоподобно.

Второй плюс - хоть и предсказуемо, но смотреть хочется. Мило. Временами достаточно эмоционально и драматично.

Третий плюс и главный для меня - из виденных мной образов Тарзанов это оказался для меня одним из лучших.

Итог - неплохой мультфильм, скорее для взрослых, чем для детей, вполне смотрибельный, не слишком слащавый, и довольно милый.

7 из 10

«Тарзан» 2013-го года выпуска — первая картина о жизни Тарзана, которую я посмотрел. Никаких других фильмов, пусть даже и классических, не видел, книгу не читал, а о сюжете знал только самое-самое основное. Так скажем… Маугли для более взрослой аудитории. В целом мультфильм произвёл очень хорошее впечатление!

Откровенно говоря, не очень люблю такую технику, когда актёров «превращают» в мультипликационных персонажей. Из-за этого мне не понравилась ни «Рождественская история», ни «Тинтин». А здесь, в «Тарзане», все персонажи хоть и смотрятся довольно угловато, но в целом — не раздражает, как в остальных мультфильмах.

Мультфильм очень красочный, яркий! Много зелени, воды, тропических обезьян, водопадов, пещер… В общем, все главные атрибуты хорошего приключенческого фильма вкупе с прекрасными пейзажами соблюдены. Динамика событий зашкаливает! За полтора часа проекта мне ни разу не приходилось скучать: сначала крушение вертолёта, потом встреча с Джейн, взросление главных героев, возвращение Джейн в джунгли, путешествие в пещеру, схватка с гориллой… Приключений хоть отбавляй.

Одна из самых запомнившихся сцен — битва Тарзана с аллигатором. Показывали недолго, но сцена меня впечатлила.

Прочитав несколько рецензий здесь, на «Кинопоиске», хочу согласиться с одним из главных минусов, о которых уже говорили. Это, несомненно, неумение Тарзана разговаривать. Каким это образом выросший мальчик так быстро забыл свой язык, на котором разговаривал без малого лет десять? Да быть такого не может. Даже если брать в расчёт то, что он столько времени провёл один, в семействе горилл, не говорит о том, чтобы потерять способность разговаривать и, впоследствии, буквально мычать. Что интересно, ближе к концу мультика главный герой уже разговаривал по-нормальному и совершенно забыл, что некоторое время назад он и имени своего вспомнить не мог.

В целом же, закрывая глаза на минусы, я получил настоящее удовольствие от просмотра, наслаждаясь серой весной яркими красками жаркого солнца таких далёких джунглей.

8 из 10

Нынче мода такая пошла — возрождать легенды, тут и там. Что явно говорит об отсутствии фантазии у части кинематографистов, а также о желании срубить бабла на чем-нибудь известном. Переделать что-нибудь старое под новые стандарты, в модном формате 3D… Но подобные возрождения редко оказываются удачными, и немецкий «Тарзан», наверняка ставший на родине поводом для гордости — отличный пример поделки таких вот неумёх.

История Маугли по версии Берроуза известна многим — человек оказался посреди природы и был воспитан гориллами, а потом однажды опять столкнулся с людьми. Сам фильм об этом и повествует, вот только в нашей с нами реальности и с налетом Аватара в худшем смысле этого слова. Да, не обошлось без светящейся пыльцы. А еще — без откровенно глупых моментов картину не оставили. Иногда просто хотелось смеяться от этого — настолько некоторые сцены были ужасно написаны и поставлены. Лишь музыка оказалась подобрана удачно — играя во всякие пафосные и особо эпичные моменты, даже поднимала дух.

Отдельный ужас — картинка. Авторы мультфильма говорят, что использовали технологии «Аватара», мокап, все дела. Но где? Анимация здесь ничем не выше чем в первых мультяшных работах Земекиса. Герои совсем не живые, двигаются как деревянные, волосы как плохо сваренная вермишель. Окружение не лучше — в редкие моменты оно может показаться симпатичным. Может. Но фактически — уровень современных видеоигр, даже ниже. И как такое можно пускать на экраны?! Хотели блокбастер — надо было снимать блокбастер, вкладывая больше средств и старания в техническую реализацию. А если бедны — извольте предложить зрителю нечто другое, например, годный сценарий, которого нет.

Тарзан производства Диснея меня не особо восхитил, но там была песня Фила Коллинза, там была приятная графика, и его было не стыдно казать детям. А данный продукт проигрывает диснеевскому по всем статьям, кроме того, что технологически он, на словах, типа круче. И все. Но с душевностью, с нормальным драматизмом, со зрелищностью не сложилось. И даже внятной морали не нашлось, хотя Берроуз ее закладывал в свое произведение. Но «талантливые» ремейкеры, возрождая очередную легенду, слишком сконцентрировались на том, что это будет «первый семейный анимационный экшен в 3D», и в результате упустили всех зайцев, не догнав даже того, на которого изначально ориентировались.

Если техника шагает вперед, то рано заявлять, что успех покорен каждому. Будь ресурсы хоть революционными, а все равно решающую роль в производстве будет играть человек, как автор, использующий плоды технического прогресса. Если научились делать продвинутую анимацию, то конечный результат еще не гарантирован – вовсе нет! А в последнее время распространяется тенденция переделывать, или перезапускать былые хиты, в новом техническом качестве. Но вот Вам еще один пример, когда это не стремление вдохнуть новую жизнь в старое произведение, по-новому и добросовестно сделать новую версию, а лишь обыкновенная попытка заработать на известном имени.

Здесь предлагается идея, что маленький мальчик, выросший среди горилл, отнюдь не с младенческих лет был в царстве зверей. Он воспитывался своими человеческими родителями, которые, по роду своих занятий, проводили много времени на природе. И даже свое имя он обрел будучи человеческим детенышем. Это странно, если не глупо. Ведь это ломает классическую идею о человеке, изначально воспитанном зверем, который не умел ни говорить, ни читать, ни писать. Вдвойне глупо это выглядит, когда он, теряя родителей, оказывается под присмотром самки гориллы, и ведет себя так, словно он и не жалеет о случившемся, как будто его прошлой жизни не было. И этот разрыв происходит моментально, безо всякой логической почвы. Забегая вперед, можно огорчить всех и насчет вопроса «он должен опять стать человеком».

Во-первых, тема столкновения цивилизации и природы поверхностна. Во-вторых, здешний Тарзан выглядит внешне наиболее симпатичным из всех человеческих персонажей, и даже не думается, что ему надо «очеловечиваться» - на общем фоне он вполне себе приличный. Людские же персонажи в этом мультике очень неприятны, и это не тот случай, когда так сделано специально. Просто аниматоры слепили непропорционально жутких пугал, на которых тошно смотреть. А они, как назло, присутствуют на экране довольно долго и часто, и наслаждаться красивыми зелеными джунглями с их обитателями предстоит с сомнительным и переменным успехом. Лица почти не выдают мимики, за ними нет ни характера, ни души, а когда эти чучела начинают двигаться и говорить, то вообще беда. Их движения механичны и неестественны, а диалоги примитивны. Не верится, что это делалось при помощи технологии захвата движения, где на площадке играют живые актеры, чья работа «конвертируется» в анимационный вид.

Сюжет прост, предсказуем, и во многом копирует «Аватара», что лишь усугубляет ситуацию. Уже если подражать шедевру, то надо иметь для этого зубы. А «Тарзан» во всем, кроме нескольких отдельных красивых сцен, беспомощен и бесполезен. Его примитив и недальновидность хочется списать на «детскость», но даже в детских мультиках у персонажей есть характер, а их поступки имеют за собой реальные и понятные цели, чтобы зритель уже в раннем возрасте вынес для себя моральный урок. Тут же – набор стандартов без гроша за душой. За этим тяжело наблюдать без усталости уже через полчаса. Ввод в картину рассказчика, оказывается, был нужен, чтобы оправдать массу глупых и недодуманных моментов. чтобы бред. который видишь на экране, не злил в такой степени.

Старый и добрый «Тарзан» студии Диснея даже не хочется сравнивать с этой поделкой. Тогда мультипликацию делали по старинке, но от этого полеты Тарзана через лес были живей, чем движения механических аниматронных кукол. А чтобы убедиться в бессилии сюжета этого слабого произведения, достаточно вспомнить любой из выпусков телесериала, который показывали воскресным утром. За коротенький промежуток времени можно было пережить массу ощущений, а рисованные лица были куда живей и привлекательней, чем штампованные образины.

4 из 10

Еще одна история мальчика, который вырос в лесу, мальчика внешне подозрительно похожего на маугли из советского мультика.

Право выбора рождественского фильма в кинотеатре было за дочерью, она быстро определилась в пользу чумазого волосатика из джунглей.

Первый час просмотра я даже подумал, что выбор был, не так уж и плох, уши мои отдыхали, благо трепа в джунглях естественно не много, а на экране можно было лицезреть яркий мир, выполненный с применением действительно уместного и впечатляющего 3D. Все ляпы, глупости и просто отвратительные моменты можно было простить за эту замечательную картинку (хотя некая угловатость в движениях персонажей чувствуется, но к ней привыкаешь и она со временем кажется даже милой и оригинальной). Но как только появились новые персонажи, и сюжет пошел на второй виток, образовалась зияющая смысловая пропасть, и смотреть это стало уже не возможно. Все более и более глупые события сменяли друг друга и последняя надежда на вменяемый финал исчезла. Меня до сих пор передергивает от сцены “знакомства с мамой”.

Я не придумал еще увиденному емкое и точное определение, это не проблема только данного фильма, это проблема 99% блокбастеров. Отчасти это желание гиперболизации в самой банальной истории …обязательно сделать свой маленький аватар, дежурную революцию, или хотя бы освободительную войну, заполнив пустоту сценария “высокой объединяющей идеей”. Отчасти это какой-то вирус, состоящий из глупости, плохого вкуса, стереотипов, и откровенного бреда сценаристов большого коммерческого кино. В результате получаются фильмы как под копирку, не важно в средиземье происходят события или на пандоре. И объяснить я не могу, для чего это делается и кому нужна такая стандартизация. По каким не писанным правилам пытаются снимать эти режиссеры в надежде удовлетворить вкусы зрителей всех прокатных регионов. Не укладывается у меня в голове эта реальность, когда за технологии можно заплатить миллионы долларов, при этом демонстрируя на экране абсолютную глупость.

Ну если уж решили идти на этот фильм, то обязательно идите в 3D. После часа просмотра побеспокойтесь о себе и других зрителях, быстро вставайте, забирайте тех, кто еще не уснул и выходите из зала.

Сразу скажу о плюсах фильма, к чему нельзя придраться: очень грамотная и продвинутая анимация, красивые джунгли, очень красивые и реалистичные животные, например, гориллы. За это он сразу получит от меня 4 балла. А вот дальше...

Во-первых, сам сюжет, привязанный к супер-пупер-высокоэнергетическому метеориту (который в русском переводе упорно обзывают метеором), упавшему в джунглях Африки, который зачем-то охраняет стадо бабуинов с красными сердечками на груди, а еще метеорит (черно-красный, что твой Обелиск из игры Dead Space) охраняет себя сам, отправляя на тот свет всех, кто хочет ему повредить. Вот здесь мне стало интересно: Грейсток взял себе совсем маленький кусочек, и видите, что с ним случилось, какой природный катаклизм вокруг горы и метеорита. А вот Портер в конце фильма, совсем как Фукс из книги про капитана Врунгеля, 'на память' себе отколол увесистый камень, и остался жив-здоров. Нестыковочка, мм? Ведь оба персонажа вроде добрые.

Вообще сюжет избитый, банальный, да и действие течет медленно - сидишь в кинозале, поглядывая на часы.

Я умолчу о всех трансформациях оригинальной истории. Первая книга про Тарзана вышла в 1912 году (уже больше 100 лет назад), в Советской России начала 20х годов несколько первых книг выходило в переводе Чуковского (считается каноном). Теперь, кто читал книгу, сам помнит сюжет, а для нечитавших кратко поясню суть. Некий викторианский лорд Грейсток, по имени Джон Клейтон, с женой после бунта матросов на корабле высажены на дикий африканский берег. У них рождается ребенок. Спустя год на хижину Клейтонов устраивает налет стая обезьян (не горилл, а антропоидов 'третьего вида', который в Африке когда-то было модно искать). Годовалого малютку берет себе самка Кала, кормит грудью и называет Тарзаном. Когда Тарзану исполняется лет 20, на тот же берег другие злые матросы вышвыривают американскую экспедицию - профессора Архимеда Кв. Портера и его дочь Джейн, доброго (подчеркиваю, почему-то он везде антагонист) молодого дворянина Сесила Клейтона и других. Так все завертелось... А дальше - как говорится, сказка жила себе и жила, но каждый пересказывал ее на свой лад, доходя и до таких вывертов, как в обсуждаемом мультфильме.

Так же было и с Дракулой, отчего в 1993 году Коппола снял фильм точно по книге. Может быть, дождемся такой же экранизации Тарзана - кто знает.

Далее. Мальчик, которому на вид лет 8, попал к обезьянам, пожил у них несколько лет, начисто забыл человеческий язык, разучился ходить прямо. Как-то странно, да? Ведь везде (в книге, экранизациях, и в старом диснеевском мультфильме) маленькому Тарзану был ГОД. Это - когда личность ребенка еще формируется, и говорить он почти не умеет. Тут-то станешь зверем. Но в сознательном возрасте?

На что еще можно полюбоваться? К примеру, откуда-то в Африке взялись казуары из Океании, да еще почему-то с зубами и ростом - как рапторы в Jurassic Park. Регулярно Тарзан достает ножик, но им не пользуется, побеждая Тублата и крокодила одним своим грозным видом. Далее укус мамбы (кто не знает - мамбы считаются самыми ядовитыми гадюками в мире) лечим, сначала небрежно высосав ранку и сплюнув, потом пожевав и прилепив на укушенное место лист подорожника. Но более того, этот чудо-подорожник лечит даже пулевые ранения, например, он поставил на ноги Калу, почти застреленную Клейтоном, а ведь поначалу смотришь - Тарзан в великой скорби несет ее тело, и не сомневаешься, что обезьянка-то того... Еще можно посмотреть на убивание вертолета здоровенной каменюкой, которая начисто (!) отбила ему хвостовую часть. Думаю, многие догадаются, откуда это взято. Умолчу про мелкие ляпы, которых еще больше, ну а без знаменитого вопля Тарзана, похоже, не обойтись - настоящим брэндом стал...

В итоге мультик заслуживает у меня 4 балла из 10 за хорошую анимацию - тут постарались, в остальном сплошное разочарование.