Рецензии

Winter`s Tale. Оригинальное название ленты как нельзя точно соответствует ее сути. Сказка. Самая настоящая сказка. Волшебство на каждом повороте и за каждым углом, неуловимая магия и очарование старины, сказочность звездного неба, что воспевает далекие мечты о вечности. Акива Голдсман выбрал для своей первой режиссерской полнометражной работы именно экранизацию сказки, написанной рукой Марка Хелприна. И ничего кроме сказки от этой ленты ждать не стоит.

Фильм учит добру, справедливости, мечте и любви. Это кинополотно соткано из чаяний и надежд, что так свойственны каждому человеку. У кого-то они более романтичного толка, у кого-то просто желание жить, не лишенным человеческого тепла и участия. Именно это необходимо всем и каждому. Такие простые банальные истины.

«Любовь сквозь время» — фильм-настроение. Чистая сказка. Нет там ничего логичного, зато есть чудо, то самое правильное чудо, в которое, порой, так отчаянно хочется верить. Фильм излишне простодушен, порой, слишком пестрит элементами настоящего рыцарского романа, что невольно закатываешь глаза от всей той святой наивности, что творится на экране. Уж слишком нереально. Уже слишком в ином, современном мире мы живем, где все исчисляется материальными благами, к которым мы так активно стремимся. Материя же здесь не значит практически ничего. И пусть лента сказочна, пусть по-детски наивна, пусть вызывает снисходительное умиление, но притом она абсолютно не лишена глубины.

Сказка ложь, да в ней намек — добрым молодцам урок. Отнюдь недаром эта пословица правдива. «Любовь сквозь время» — это ода поиску себя, своего места в этом мире. То самое предназначение, которое ищет Питер Лэйк, которое свойственно искать всем нам. На глубинные философские смыслы фильм не замахивается, но простая человеческая глубина в нем есть. А любовь здесь — самое светлое чувство на свете. Каждому из нас уготовано свое чудо, каждому из нас уготован свой путь — именно под этим лейтмотивом проходит все повествование. Но есть еще и темные, демоны, служащие Люциферу, работа которых держать равновесие в этом мире. Ведь без равновесия мир рухнет. Неглупый фильм. Совсем. Возможно, стоило бы сделать его чуточку серьезнее, но тогда бы исчезла та толика волшебства, которая делает ленту настоящей зимней сказкой.

Спецэффекты достаточно посредственны для того уровня, на который сейчас способна киноиндустрия, но впечатления от фильма это ничуть не портит. Белый конь невероятно красив. На мой взгляд, лошади вообще одни из самых красивых, благородных, грациозных и умных животных. И недаром именно конь здесь является вестником света и добра. Такая функция ему по плечу. Актеры же радуют глаз. Колин Фаррелл хорош, пусть и эта роль несколько не его. Но все равно хорош. Джессика Браун-Финдли очень естественна в кадре, так и светится неиссякаемым теплом и жаждой жизни. У Дженнифер Коннелли здесь больше роль статистки, но моей симпатии к ней это ничуть не отменяет. Уилл Смит удивил своим появлением. А вот самый роскошный и яркий, несомненно, Рассел Кроу. Актерский талант во всей своей красе.

Фильм-сказка, фильм-мечта — простая история о вечной любви, о добре и зле, о справедливости, о том, что все воздается по заслугам и о том, что каждым человеком правит судьба. Можно пойти ей наперекор, но избежать не удастся. Романтичная, наивная и очаровательная во всех отношениях лента. Не стоит ждать от нее многого. Стоит лишь поймать нужное настроение и окунуться в мир грез. Иногда так хочется, чтобы кругом были лишь хэппи-энды.

Оказавшись на фильме случайно, предполагая увидеть нечто слащаво-приторное, я был удивлён, так как не слышал не о «Зимней сказке», книге, экранизацией которой являлся фильм, ни о самом фильме, на мой взгляд не достаточно прорекламированным и затерянным среди более громких премьер месяца февраля. Не ожидал ничего кроме поцелуев и романтической музыки, а посмотрел сказку. Настоящую зимнюю сказку. Фильм погрузил меня в ту атмосферу, в которую могли погружать лишь фильмы, что доходили до нас из «далёкой Америке» на пиратских видео кассетах. Я вспомнил «Бесконечную историю», вспомнил «Тень», вспомнил даже «Фантома», и возможно все эти фильмы разные — но это аттракцион, аттракцион и магия кино. То, что отняли у нас реалисты Фон Триер и Винтенберг, Алексей Герман и Кирилл Серебрянников. Сейчас есть выбор: что смотреть? Тяжеловесную драму с плохим (реальным) исходом, или лёгкую романтическую комедию или мелодраму.. . Но проблема в том, что Триер и Герман снимают качественно свои продукты, а вот если я хочу увидеть легкое до боли приятное и трогательное кино — на это у меня нет шансов. Я вспоминаю лишь «Влюбленного Шекспира» 1997 года, кажется, «Кейт и Лео» 2001го и «Королевство полной луны» прошлого года. Возможно их больше и кто-то назовёт десять, двадцать фильмов… Но я не могу… Кино должно быть разным, а противопоставлять «реалистам» увы не возможно ни «Академию вампиров», ни «Сумерки», ни «Один неловкий момент». Другие «шедевры» и не вспомню, настолько они низкопробны.

«Любовь сквозь время»- странное название для «Зимней сказки» — но тем неменее прекрасное кино «из детства», а то, что можно принять за клише — вовсе не клише, а дань тому, за что можно полюбить такое кино. «Америка 20х годов, автомобили, гангстеры… и прямо посреди этого — вражда демонов и ангелов, волшебный конь, сверкание звезд и немного любви». Уилл Смитт в роли Люцифера то ли посмеялся над самим собой, то ли решил заставить меня улыбнуться, и заставил — я не ожидал!

9 из 10

Спасибо всем участникам волшебства!!!

«Ты выполняешь миссию Бога: придаешь смысл моей жизни. И потому, мне есть, за что любить этот мир» (с) Марк Хелприн, Зимняя сказка

В начале XX века у благородного вора Питера Лэйка (Колин Фаррелл) возникли разногласия с нью-йоркским криминальным авторитетом Перли Сомсом (Рассел Кроу). От расправы Питера спасает возникший из ниоткуда белый конь, он же приводит Лэйка к дому рыжеволосой и смертельно больной Беверли (Джессика Браун-Финдли), в которую он мгновенно влюбляется.

Спустя сто лет безутешный Лэйк скитается по городу, украшая улицы причудливыми рисунками, а по пятам за ним все так же идет Сомс — время над ними не властно. Поворотным моментом становится встреча Питера с журналисткой Вирджинией (Дженнифер Коннели), чья дочь имеет слишком много общего с Беверли.

Акива Голдсман начинает режиссерскую карьеру более чем рискованно. Дебютная работа известного сценариста балансирует на тонкой грани между неплохим романтическим фэнтези и невероятно наивной сказочкой — где-то даже комичной в своей бесхитростности. Благо постановщику удается контролировать ситуацию и подавать ваниль аккуратными порциями — так, чтобы и стыдно не было, и слеза накатывала.

Что интересно, «Зимняя фантазия» при ближайшем рассмотрение оказывается не совсем тем, чем кажется. Это не станет сюрпризом для зрителя, который знаком с оригиналом, но, без сомнения, удивит менее просвещенных.

Да, обросший мышцами Рассел Кроу действительно рисует кровью девственника. Вам не показалось. А коварно появляющийся из темноты седобородый Уилл Смит, которого называют Судьей — именно тот, о ком вы подумали. Канонические образы добра и зла подаются в не совсем привычном виде, но не становятся от этого менее харизматичными. Колин Фаррелл, к примеру, по-прежнему одним взглядом дает фору всем котятам интернета — эталон хорошего парня. Великолепно вживается в роль малоизвестная Джессика Браун-Финдли, выдающая прекрасный образ — обреченная, но не сломленная, робкая и отважная одновременно

Под босыми ногами тает снег, мерцающие крылья расправляются над речной гладью, в полумраке беснуется неистовая тень. «Зимняя фантазия» ни в коем случае не претенциозна, но временами очень красива — как подобает настоящей сказке.

Бог и Дьявол, чудо и предназначение, чувство сквозь века — простые истины, известные всем, поданы в элегантной эстетике магического реализма. Не призыв, а напоминание — любите искренне и чаще всматривайтесь в ночное небо. Звездам нравится, когда им отвечают взаимностью.

6 из 10

Премьера фильма оказалась очень знаковой. Какой фильм придется, как нельзя кстати к 14 февраля? Конечно тот, который рассказывает о всепоглощающей силе любви и носит весьма громкое название «Любовь сквозь время» в оригинале звучащее не иначе, как «Зимняя сказка». Хотя, российских кинопрокатчиков тоже можно понять. Пойти на «Зимнюю сказку» под Новый год вполне логично, а вот увидеть сие зрелище во всемирный день всех влюбленных — наверное, не совсем уместно. Но сказка, она и есть сказка. И ничего более возвышенного от нее ожидать не стоит.

Действие фильма разворачивается в Нью-Йорке в конце прошлого века. Воришка Питер Лэйк (Колин Фарелл) влюбляется в смертельно больную Беверли Пенн (Джессика Браун-Финдли), проживающую в доме, который должен был стать очередной жертвой его ограбления. Но внезапно вспыхнувшее чувство между главными героями оказалось настолько чистым и искренним, что Питер напрочь забыл о своих гнусных намерениях. Тем временем, по его следам идет главарь местной мафии и его приспешники. Однажды, когда гангстерам почти удается отправить паренька на тот свет, его спасает белый конь, обладающий магическими способностями. Противостояния добра и зла продолжается в другом временном отрезке, куда герой попадает после внезапной гибели своей возлюбленной.

Давно в кинематографе не было действительно стоящих картин о любви… И как видно — еще долго не будет. Красивая история о любви неподвластной времени, которая вроде бы должна пробуждать в людях самые теплые и нежные чувства вышла на редкость абсурдной. И дело даже не в том, что главный герой весь фильм не может понять, в чем же собственно состоит его жизненное предназначение (помимо присвоения чужой собственности). Скорее всего, семисот страничный роман Марка Хелприна, по которому собственно и снимали картину, просто не поддался экранизации. Не говоря уже о том, что просто физически невозможно уместить всю смысловую нагрузку этой эпической книги в двухчасовой хронометраж. Взрослые диалоги, с претензией на высокую философию как буд-то вставляли впопыхах, а героев позаимствовали из низкопробных мультфильмов про добрых супергероев и коварных злодеев. Что касается актеров, то здесь создатели нагрешили еще больше. Понять их опять же можно. Разве зритель может предположить, что такие известные личности, как Колин Фарелл, Рассел Кроу, Дженнифер Конелли и Уилл Смит могут сниматься в плохих фильмах? О последнем хочется замолвить не одно словечко. Звезда «Дня независимости» как буд-то случайно забежал на съемочную площадку, потому как ни у кого другого не нашлось свободного времени. А не сыграть ли мне Люцифера? — подумал Уилл Смит и исполнил свою роль настолько неубедительно, что даже Колин Фарелл позавидовал. Среди других нелепостей хочется также отметить невероятно смешную, но неуместную для начала 19 века прическу того самого Колина Фарелла, неподходящее облачение главных героев (на улице снега по колено, а им все ни почем), ну и достаточно предсказуемую сюжетную линию, в которую не только мораль не поместилась, но и сам в общем-то смысл. Волшебство и чудеса не создают должного эффекта, красивые декорации и костюмы не спасают от напускной трагичности и цинизма, приходящего вслед за ней. Вечная любовь Акивы Голдсмана растворяется в воздухе сразу после просмотра без надежды на возвращение. Именно поэтому хочется обратиться к другим сценаристам, еще не успевшим очернить свое честное имя — занимайтесь тем, чем умеете и не беритесь за то, что вам не по зубам!

Если вы часто замечаете вокруг то, чего не замечают другие люди, то вы легко поймете героев данной картины и вместе с ними окунетесь в сказочный мир, который, по мнению сценаристов фильма, окружает обычных людей. Идея о том, что наш мир делится на две части-добрую и злую-стара как мир, но уж больно красиво она изображена в данной кинокартине.

При просмотре фильма мне не хватило живости и энергичности, даже драки в фильме умиротворяют и успокаивают. Да, естественно, это мелодрама, а не боевик, но ведь так же и уснуть можно!

Говоря об актерском составе, он меня в общем-то порадовал. Колин Фаррелл так чудесно сыграл влюбленного романтика, увлекающегося механикой и способного подобрать ключик к любому механизму. Но большего всего меня поразила Джессика Браун-Финдли, такая естественная, нежная, ее ужимки и улыбка просто поражали и притягивали. В нее нельзя не влюбиться, она способна, как и герой Колина Фаррела, подобрать ключик, правда к сердцу мужчины.

Вспоминая сюжет, становится печально, потому что, на мой взгляд, идею можно было развить более интересно, добавить необычных деталей и не таить до середины фильма, кто-же все-таки охотится за главным героем и почему.

В общем-то впечатление от фильма приятное, но я считаю, что посмотреть его можно один раз, как милую сказочную историю, способную расслабить после тяжелого рабочего дня и отвлечь от злободневных проблем! Как говорилось в фильме (не дословно, к сожалению, но суть):«У каждого есть свое предназначение, и когда он его выполнил, он должен уходить». Так вот, если после просмотра фильма, вы сможете «попасть в сказку»,то его предназначение выполнено.

7 из 10

По крайней мере, я так определила картину. Сказочная вымышленная история про любовь и не только с элементами детской наивности и волшебными чудесами. Не зря ограничение по возрасту 12+, этот фильм рассчитан на детско-подростковую аудиторию, или как семейный. Поэтому и относиться надо проще к данной картине, а не искать концепта или какого-то второго дна с философским заключением.

А то, дескать, тут все напихано и за уши притянуто и приключения и мифология и сверхъестественное. Для фэнтези типично создать необъяснимый мир и события, где есть присутствие богов, колдовства, мифических существ, противостояние сил Света и Тьмы, и все это на основе сказочных мотивов. Это в картине и отражено, пускай по-детски, пускай сентиментально и приторно, где не раз повторяются прописные истины, но на, то она и сказка, чтобы буквально показывать, что хорошо, а что плохо.

Добрая, поучительная история, где добро побеждает зло, а любовь и чудеса преодолевая межвременные пространства, не имеют конца. Если мы какого-то любим и боимся потерять, мы хотим верить в невозможное, и надеемся на чудо как на единственное спасение. А полагаться на это или нет, каждый для себя определяет сам.

Простое хорошее кино для семейного просмотра зимними вечерами.

9 из 10

Когда впервые видишь название этого фильма — «Любовь сквозь время» — думаешь: «Ну, очередная мыльная опера, рассчитанная на представителей женского пола. Ничего выдающегося». Вам предстоит полностью поменять свой взгляд на эту картину, так как она несет намного больше, чем может показаться на первый взгляд.

1. Сюжет может кому-то показаться обыденным и скучным, но только не для меня. Среди всей этой неразберихи в кино сейчас уже невозможно найти что-то для своей души. Нет таких фильмов, после которых ты чувствуешь умиротворение и счастье. Посмотреть эту картину — большая удача для всех. О чем он?

О добре и зле, о любви и дружбе, обо всем, чего так не хватает сейчас… О том, что добро и надежда всегда будут жить среди нас. Чудо возможно всегда.

2. Снято очень красиво и построено на игре света и теней. Смотрится потрясающе. Эффекты не выглядят вычурно. Спасибо режиссеру и операторам.

3. Подборка актеров на высшем уровне, все они как нельзя вписываются в образы, которые олицетворяют.

4. Музыка — это то, что помогает нам окунутся в тот мир, без неё невозможно представить эту историю.

Такой фильм учит нас, что совершать добрые дела — вот наше предназначение. За тем мы и здесь — чтобы любить и совершать чудеса.

10 из 10

Иногда хочется в приятный зимний вечерок сходить в кино на легкую, романтическую картину, поплакать над красивой сказкой... Именно с таким намерением я отправлялась на этот фильм, не ожидая от него ничего фееричного. Но вот чего я точно не ожидала, так это того, что на протяжении всех двух часов просмотра буду смеяться как сумасшедшая и с каждой новой сценой спрашивать у своих соседей: 'Что же курил автор?'

Много всякой ерунды мне довелось посмотреть, но чтобы все было настолько печально... Итак, по порядку.

Во-первых, сюжет. Аннотация совершено не соответствует фильму (никакой герой Фаррела не мессия и никаких гангстеров в фильме нет и в помине), слоган тоже притянут за уши - самым чудесным мне лично показалось появление Уилла Смита в роли симпатишного властелина ада.

Во-вторых, романтикой, красивой историей любви, которой неподвластно время, в фильме даже не пахнет. Все действия героев предсказуемы, а единственный романтический момент был запорот бездарной игрой актеров.

В-третьих, диалоги, вот причина, по которой мы с друзьями не могли сдержать истерического смеха. Большего бреда я еще не слышала! Создалось впечатление, что сценарий писала 15-летняя девочка, у которой не только проблемы с восприятием реального мира, но и со здравым смыслом.

'Кто мы если не машины, которым требуется помощь вселенной, чтобы спастись?', - вопрошает Колин Фаррел у небес, склоняясь над бездыханным телом девочки (не дословно, но и так понятно все понятно).

Как итог ко всему вышесказанному - не тратьте ваше время и деньги на сие голливудское творение! Ну или тратьте, но только потом не говорите, что я вас не предупредила...

Ах, да! Единственное, что порадовало в этой череде банальностей, пошлостей и скуки - это появление в кадре Рассела Кроу, который, по всей видимости продал душу дьяволу Смиту и перестал стареть.

3 из 10

«Любовь сквозь время» оказалось картиной с двойным дном, пошел вроде бы на фильм про любовь, а увидел идеализированный и сопливый вариант «Сверхъестественного».

Борьба ангелов и демонов, война отчаяния и чуда. Библейские мотивы не отпускают голливудских кудесников, извечные темы переживают все новые и новые интерпретации. Каждому из нас на Земле отпущено свое чудо, и все мы играем роль в исполнении волшебства для других. Как мы видим весьма животрепещуще и позитивно. И фильм, нужно отдать должное, очень красивый, очень сказочный, тонкий такой и нежный, но все картинки в нем как часть большой мозаики, которая, увы, сложена очень неровно, обрывисто и как-то несуразно. Всю картину можно разложить на несколько минусов, которые при всей выигрышности сюжетной задумки тянут картину якорем на дно.

Минус первый – затянутость. Фильм поделен на две композиционные составляющиеся, которые в финале объединяются, открывая зрителю старые как мир истины. Однако, первая часть картины имеет явное превалирующее по времени экранное выражение, но не несет в себе явного смысла, а лишь только нагружает сюжет. Действие, показанное нам в самом начале, заводит в тупик, поскольку финал ставит все с ног на голову. И если, только приступив к просмотру, мы лелеяли надежду на пылкую и страстную любовную историю, то в само конце открываются совершенно иные горизонты. Кульминация и развязка расположены именно во второй смысловой части картины, которая весьма несуразно прилеплена к «основной». Зритель резко вылетает из 19 века в 21, меня любовную историю, на сказку про храброго героя, нашедшего лекарство от рака. В финале же, чтоб подсластить пилюлю, блюдо покрывают шоколадной крошкой из высокоморальной реплики голоса за кадром! Картину можно было бы спасти, урезав историю 19 века, но режиссер слишком увлекся любовью!

Минус второй - это уже режиссерские нестыковки, явные зазубрены сюжетного действия, заставляют томно вздыхать и закатывать глаза. Хочется чего-то более гладкого для глаза. И если какие-то сцены в фильме чрезмерно медленно тянутся, то в каких-то действие настолько несется, что увы без косяков не обойтись.

Минус третий - сопливость, которая к слову сказать весьма и весьма зашкаливает. Розовые сопли, все прям настолько сладко и слезливо, что заставляет завопить «Не верю!» - где игра страстей, где пылкий огонь желания?!

P.S. Как столько безумно талантливых людей могли взяться за этот фильм и провалить его остается явной загадкой кинематографа. Очень грустно, что иллюзиям, вызванным просмотрам трейлера не суждено было воплотиться в жизнь. 5 из 10 я поставила только за столь милого Колина Фаррелла, никак невозможно устоять перед этими двумя наполненными слезами вишенками, расположенными под густыми ирландскими бровями!

5 из 10

Помните русский фильм «Цветок дьявола», что в списке самых худших фильмов занимает почётное 2 место?! (1 место всё же отдано фильму США: как говорится в анекдоте, форменный идиот даже в конкурсе идиотов займёт только 2 место). Так вот, в лице фильма с ничего не говорящим названием — ну «Зимняя сказка» и «Зимняя сказка» — но вышедшего из кузницы мирового кинематографа, задействующего актёров главного эшелона (Кроу, Смит и др.) и музыку от лучших кинокомпозиторов мы имеем во всех отношениях банальное и неоригинальное кино, которое, однако, ни у кого язык не повернётся обругать и рука не поднимется закидать гнилыми помидорами!

И действительно, ругать такой фильм, вышедший, к тому же, пусть и спустя годы препон и нестыковок, в аккурат к одному из самых позитивных и добрых праздников в году, ко Дню Святого Валентина. Такой милый и добрый фильм. Без ужасов, мерзости и пошлости, зато с узнаваемыми образами (ангелы и бесы; звёзды и любовь; босиком и в длинном платье по снегу; смерть на супружеском ложе на пике любовной неги; псы-рыцари, идущие под лёд из-за треснувшего льда; безумный волосатик, малюющий чудесных девушек цветными мелками на асфальте в парке; наконец, чудо воскресения спящей красавицы одним поцелуем любви и парой горючих слезинок…) и симпатичными актёрами (так, на основную пару явно делается упор: они одновременно смахивают и на пару, спасающуюся на «Титанике», и на самую популярную пару американского городишки Форкса).

Конечно, никакая особая слава этой «Зимней сказке» не светит, и даже Кроу со Смитом никогда не запишут роли в этом фильме в свой послужной список. Так и останется он скромной проходной сказочкой, которую кое-кто по кинотеатрам заценил по случаю хорошего доброго праздника всех влюблённых, но спустя пару лет и названия не вспомнит.

Так и мы с женой. Сходили и заценили. В меру слезоточивый, в меру романтичный, в меру красивый. Спецэффекты с претензией на отсылки к известным блокбастерам («Матрица», «Люди X»), но, разумеется, дальше стимпанка средней руки дело не продвигается. Однако ребёнку видно, что даже такое плохонькое американское кино способно удивить, порадовать и погреть душу, а наши потуги в том же ключе ничего, кроме насмешки, не вызывают.

6 из 10