Рецензии

Это был фильм, на основании которого я когда-то писала свою дипломную работу на тему: «Социальная активность будущих учителей» и он был мотивирующей составляющей для курса по самоопределению студентов первых курсов.

И результаты были хорошие.

Кто-то как минимум задумался на тему своего предназначения, а кто-то уже начал воплощать его в процессе учебе в ВУЗе.

И ещё я поняла, что маленький мальчик придумал гениальный проект, суть которого я поняла как «сетевой маркетинг добрых дел»: Ведь если это работает для «материально-финансового приумножения богатства», то точно так же эта модель будет работать и для «духовно-нравственного обогащения» каждого Человека и всего мира в целом.

Многие ли из нас когда-либо в жизни задумывались над тем, могут ли они изменять мир, сделать его лучше? Большинство всего лишь живет в своем маленьком мирке, ничего не замечая вокруг. Широко распространенное мнение взрослых о том, что только они могут принимать серьезные, взвешенные решения и влиять на судьбы других людей, ошибочно.

Главный герой фильма «Заплати вперед», двенадцатилетний мальчик Тревор МакКинни, живет с матерью-алкоголичкой и учится в 7 классе. Он очень серьезный, умный не по годам, задумчивый. Когда к ним в класс приходит новый учитель обществоведения Юджин Симонет и дает ученикам задание придумать способ изменить мир и постараться воплотить идею в жизнь, мальчику приходит в голову по-настоящему восхитительная мысль. Он решает создать некую «цепочку добра». Его идея заключается в том, чтобы бескорыстно помочь трем людям, чтобы те, в свою очередь, сделали то же самое для других людей.

Все это можно списать на юношеский максимализм Тревора: наверное, все из нас задували свечи на праздничном торте в свой День Рождения, загадывая «мир во всем мире». Однако мало кто действительно способствовал этому, мало кто пытался изменить что-то вокруг. И неважно, что поначалу мальчику казалось, что его план не работает: наркоман, которому он дает деньги, тратит их на новую дозу, отношения его матери и учителя обществоведения не ладятся, а сам он считает себя слишком трусливым из-за того, что не смог заступить за своего одноклассника. В конце концов всё получилось: его мать наконец-то нашла любовь своей жизни, помирилась с бабушкой Тревора, «случайный прохожий», наркоман Джерри спасает девушку от самоубийства, а сам мальчик преодолевает свои слабости и бросается на помощь своему однокласснику.

Трагическая концовка этого фильма ничуть не портит общего впечатления, ведь главная идея остается неизменной. Двенадцатилетний школьник смог изменить мир, о чем свидетельствует количество людей, приехавших попрощаться с ним. А теперь представьте, что может сделать взрослый человек для воплощения кажущейся утопической идеи о «мире во всем мире». Пусть в этом фильме предостаточно других сюжетных линий, ничуть не менее важных для современного общества, но именно эта мысль об изменении мира является здесь главной.

Для того чтобы правильно преподнести её, была грамотно подобрано музыкальное сопровождение фильма. Музыка Томаса Ньюкмана отлично отражала, подчеркивала то, что происходило на экране. С помощью нее было хорошо акцентировано внимание на самых важных моментах фильма.

Исполнители главных ролей заслуживают отдельных похвал. Обычно я редко обращаю внимание на то, кто именно играет главных героев, однако сейчас хотелось бы остановиться на одном из них, пожалуй, на самом главном — Хэйли Джоэле Осменте. Он играет мальчика, не испорченного миром, искреннего, доброго, светлого. Именно таким и подвластно изменить многое в этом мире, именно люди с чистой душой и любящем сердцем могут всё. Для меня остается загадкой, как в таком возрасте (а юному актеру на тот момент было столько же, сколько и самому герою — двенадцать) можно так блестяще сыграть столь трудную роль и, не побоюсь сказать, затмить уже признанных мастеров актерского искусства, Кевина Спейси и Хелен Хант.

Следует отдельно отметить работу режиссера Мими Ледер и сценаристов, которые придумали, на мой взгляд, гениальный ход разделить картину на две части, две сюжетных линии. В конце фильма они переплетаются между собой и становятся понятными те моменты, которые оставались неразгаданными на протяжении двух часов. Однако есть у них одно главное, связующее звено — Тревор МакКинни.

В последнее время таких душевных, не оставляющих никого равнодушным фильмов становится всё меньше и меньше. Всё чаще люди смотрят различные комедии для того, чтобы отдохнуть после утомительной рабочей недели, всё реже они смотрят фильмы или читают книги ради познания окружающего мира и самого себя. Хочется сказать, крикнуть:

«Люди! Обернитесь вокруг себя, посмотрите на мир, не будьте такими черствыми, фальшивыми. Старайтесь делать добро другим чаще, оно обязательно к вам вернется!»

Какой глубокий смысл лежит во фразе всего лишь мальчика, который совершает добрые поступки, не прося ничего взамен, ведь он еще не отягощен взрослыми заботами и проблемами:

«Многие боятся думать, что мир можно изменить. Мир не такое уж дерьмо. Но это нелегко признать тем, кто привык к тому, что есть. Они не хотят ничего менять, они поднимают лапки. И тогда они проигрывают».

Делая добро — получаешь зло. Или Добродетель — само по себе наказание. Так ли это. По сюжету фильма это так на все 100%. Как необходимо было действовать нашему герою? Что он всё же сделал не так? Фильм больше ставит вопросов чем ответов.

Неудивительно что тема открытая и незавершенная. Оттого идея фильма и породила массу движений по всему миру. Молодежь создаёт группы по этой теме, и за счет практики на не осознаваемом уровне — все ищут ответа.

Ответ находиться в корне отношений родителей. Отец для каждого мальчика нужен не просто как номинальная фигура. Он единственный кто может про строить сына, до наступления им зрелости. Отец может научить чувствовать опасность, когда кому то эта идея не нравиться могут появиться завистники, и что с ними делать.

Отец может научить строить базовые границы, за счет которых можно действовать в тех рамках, которые приведут к успеху без сильных побочных эффектов.

Отец может научить малой детской стратегии. в которой можно учесть эти побочные моменты, и заранее подготовить, способы решения.

Мать по своей природе не владеет этими знаниями и навыками в достаточной мере. И мать может лишь морально поддержать, обучить уверенности, презентации, и т. д. Она не в силах спасти от будущих трагедий, когда её ребенок ступает на столь опасный путь как добродетель.

Фильм «Заплати другому» я решила посмотреть по нескольким причинам: там играет один из моих любимых оскароносных актеров Кевин Спейси и сюжет мне показался достаточно интригующим и забавным. Что в итоге: то что фильм оказался очень хорошим и то что как мне этот самый фильм понравился это вообще ничего не сказать.

«Заплати другому» является отличным примером тех самых добрых фильмов, посмотрев которые хочется действовать. Не даром Юджин Симонет (Кевин Спейси) начал фильм с фразы: «Подумайте о том как изменить мир и предварите вашу идею в действие».

Перед парнем 11 лет Тревором МакКини (Хэйли Джоэл Осмент), учеником 7-го класса средней школы, учитель Мистер Симонет (Кевин Спейси) поставил на первый взгляд не решаемую задачу: как изменить мир к лучшему. Даже сам герой Кевина Спейси в начале фильма признался матери Тревора, Арлин МакКини (Хелен Хант), что он не верит в выполнимость поставленной задачи, возможно потому что он сам никогда не пытался ее решить. Так вот, а Тревор находит решение. Пораскинув мозгами наш герой придумал систему взаимодействия с окружающим миром, а точнее непосредственно с самими людьми, которую он назвал «Заплати вперед». Заплати вперед это своего рода маркетинговый трюк, когда ты помогаешь 3-м людям, нуждающимся в помощи, в надежде что когда-то они помогут 3-м другим несчастным. Пусть простит меня читатель за то, что я с налетом скептицизма рассказываю о фильме. Просто хотелось изложить свои мысли в наиболее четкой, доступной и понятной форме. На самом деле фильм очень добрый и душещипательный временами, что я даже всплакнула пару раз, хотя мне это не свойственно.

Вообщем в завершение своего рассказа хочется сказать, что это прекрасный фильм как для семейного, так и для домашнего просмотра в одиночестве. Этот фильм станет хорошим поводом, что бы задуматься о будущем, которое ближе чем кажется и об окружающем мире в целом; о том месте, который каждый человек занимает в этом самом мире и какая роль ему отведена. Приятного просмотра!

На первый взгляд, выглядит все это довольно положительно. Правда, на протяжении всего просмотра, меня никак не покидала одна мысль: Отчего же вполне искренняя схема маленького Тревора так схожа со схемами современных финансовых пирамид, заключающихся в завлечении в нее еще троих участников? Принужденность, умноженная на маркетинговый ход — вот что здесь не так. Неужели, по идеи авторов, добро — товар, распространения которого преследует исключительно меркантильные цели? Отчего исполнения самой схемы, стало важнее самого наполнения? Неужели желаниям совершить добрый поступок руководят побуждения бескорыстные, основой которых есть любовь, человеколюбия, сострадания, на конец, Божья искра в каждом из нас?

Уж очень штучно госпожа Мими Ледер рисует картину, не пугаясь изрядно сгущать краски. Мир в ее представлении — сплошное зло, люди утопают в серости и негативе, прогибаются под грузом проблем. Все озлоблены, их преодолевает ненависть… Никто не хочет помогать друг другу. Даже, использовав заветную схему, главные герои совершают поступки лишь на половину, забывая о подлинном смысле своих действий. Единственное что впечатляет — образ, созданный Кевином Спейси и финальная речь маленького Тревора.

Возможно, есть во всем этом нечто фальшивое и наигранное, возможно руками маленького мальчика таки руководит искреннее желания изменить мир к лучшему. Как бы не было, я отказываюсь верить в то, что данная схема, единственный путь совершения добрых дел, а сея идея последняя возможность напомнить, вернее заставить людей творить добро. Мир не идеален, в мире есть много зла, и тем не менее, даже незначительный лучик искренности, желании помочь ближнему, способен осветить тьму… А данная схема интересна всего лишь, как некий эксперимент, результат которого не впечатлит, в меру извращенного отношения к составляющем… Почему-то вспомнился советский мультфильм, герои которого обменивались подарками, используя коротенькие фразы: «-Это мне…? А за что? — Просто так…» Именно в таком представлении идея добра выглядит куда убедительнее.

7,5 из 10

Не давно мне посоветовали этот фильм, и я как любитель драм посмотрел его, в первую очередь обратил внимание на наличие актера- Хелен Хант, что снимался в фильме «Искусственный Разум». Идея фильма очень заинтересовала меня, так же мне понравилось как постепенно поднимаются современные проблемы общества, будь то алкоголизм, будь то насилие в семьях, или если человек внешним видом не похож на остальных, то его все сторонятся, и презрительно или с отвращением смотрят на него. В фильме показана возможность изменить мир, сделать его хоть чуточку добрее, поможешь ты, и когда то помогут и тебе, не прося нечего взамен. Отдельно охота поблагодарить актера Хелена Ханта, за такую эмоциональную игру, меня удивляет как можно на столько хорошо играть, и вживаться в роль в таком юном возрасте.

Конечно же без всяких сомнений фильм заслуживает

10 из 10

Чрезвычайно трогательный фильм!

Кто починит этот мир? Кто начнёт ремонт человека? Начнёт с себя.

Душевная история одного мальчика, который придумал удивительную идею, как изменить мир. Придумал и претворил её в жизнь. Идея эта оказалась универсальной для всех людей. У каждого есть сердце: и у бомжа, и у респектабельного бизнесмена, и у журналиста, и у преступника. Так пусть оно работает и дарит добро другим. Ведь это так просто.

Сделай доброе дело 3-м другим людям. Бескорыстно. Всего лишь за обещание, что человек сделает тоже самое для другого, поможет 3-м другим людям. Также бескорыстно.

Волна добра может стать морем или даже мировым океаном, по которому бесконечными волнами добра разливаются радостные эмоции тех, кому просто помогли в нужный, может быть, самый важный для них в жизни момент, и тех, кто оказался рядом и сумел быть полезен.

Ведь это несравненное искреннее идущее из глубины души чувство глубокого внутреннего удовлетворения, что ИМЕННО ТЫ ОКАЗАЛСЯ НУЖЕН И ПОЛЕЗЕН кому-то в трудный для него период жизни. Возможно, это чувство обогащает дарящего даже больше, чем того, кто принимает помощь. Обогащает его, наполнением истинного смысла его жизни и озаряет внутренним светом лучшие качества его личности, обычно скрытые глубоко внутри за пеленой однообразных будней.

Это чувство помноженное на бесконечную признательность того, кому помогают, и его искреннее желание отблагодарить в сумме и есть та самая светлая мощная сильная энергия добра, которая может исцелить этот мир, очистить сердца и объединить людей.

Нужно только начать. И все начинается с меня, с тебя, с нас.

Кому ты можешь помочь сегодня?

Человек может снять один фильм, спеть одну хорошую песню, написать одну выдающуюся картину и про него будут говорить. Юрий Лоза спел две песни «Плот» и «Пой, моя гитара пой» и этого человека знает вся страна. Можно не видеть других фильмов Мими Ледер, но если посмотришь «Заплати другому», он останется в твоём сердце.

Что приходит на ум ?Мими Ледер это дирижёр своего маленького оркестрика, состоящего из трёх человек. Но какой искусный дирижёр и какие замечательные исполнители. Несмотря на то, что главный герой, мальчик Тревор, мне не хочется выделять только его. Все: и Хелен Хант и Кевин Спейси и Хэйли Джоэл Осмент, сотворили чудо.

Об идеи фильма можно рассуждать много и долго, я бы хотел остановиться на других моментах. В частности, Тревор живёт с матерью вдвоём. Мать у него работает в баре и любит прикладываться к бутылочке, но она всем своим женским существом любит сына и готова меняться. И как подтверждение этому, когда она слышит незнакомое слово из уст учителя своего ребёнка:«Эвфемизм» и потом, на работе заглядывает в словарь. Уже мы видим, что между двумя такими разными людьми, может промелькнуть искорка. Она ещё слабенькая, но она есть. А то с каким рвением она появляется в школе, подобно урагану, готовому разнести всё на своём пути, а именно того, кто дал задание её сыну привести в дом бродягу. И обожжённое лицо учителя Юджина Симонета, историю которого нам предстоит услышать. Естественно, что и смысл фильма от нас не ускользнёт, он будет гореть, как вечный огонь.

Начинание Тревора, это не просто посыл к действию, это крик души. В Треворе правильная начинка. Он ещё мальчик, но с каким лёгким сердцем совершает он добрые дела, он борется, потому что не бороться, а поднять лапки кверху, значит проиграть.

У этой картины не могло быть другого финала. Потому что в конце фильма, как впрочем и в жизни люди часто задают себе вопрос: «За что ?». Ответа на него, я пока не нашёл. А вы ?

Фильм произвёл двоякое впечатление. Задумке — тысячекратное ДА! Воплощению — двойка с минусом.

Сразу оговорюсь, игра актёров мне понравилась. И мальчик, и мама-алкоголичка, и учитель — все на уровне. И даже второстепенные герои справлялись неплохо со своими ролями.

Итак, идея великолепна, актёры — хороши и всё же что-то не так.

По моему мнению, самым огромным минусом фильма является то, что сценаристы создали его как затянутую мелодраму, вместо того, чтобы сделать лёгкой, динамичной комедией.

Тогда людям не нужно было проливать слёзы по окончании фильма, не нужно было думать о поломанных судьбах персонажей. Тогда люди, посмеявшись от души, поняли бы истинный смысл идеи «Заплати другому» и сотворили бы хоть маленькое, но добро, без оглядки на то, что они «должны» это сделать. Просто так(как в мультике).

Тогда бы этому фильму цены не было.

А фильм смотрите. Хотя бы ради идеи и актёров.

7 из 10

Как изменить мир? Для современного человека это скорей риторический вопрос. Для учителя 7-ого класса Юджина — тоже. Но это не мешает ему каждый год давать своим ученикам задание сделать именно это. Даже не смотря на то, что он не надеется получить результат…

С самыми серьезными намерениями отнестись к этому мог только очень добрый и по хорошему наивный человек. Таким оказывается Тревор. В его юной голове, рождается идея, суть которой заключается в том, что один человек (он сам), бескорыстно делает доброе дело, а взамен «требует», что бы то же самое сделал тот кому он помог, но в троекратном объеме (помог трем людям). Таким образом должна запуститься нескончаемая череда добрых дел. Хотя словосочетание «доброе дело», здесь не совсем уместно, ведь понятия о добре и зле у всех весьма сильно отличаются, так что скорей должна запуститься череда бескорыстной помощи. Идея гениальная, вот только не все помощь хотят принимать, а те кто принимают — могут быстро о ней забыть. Но кино, на то и кино — пусть не сразу, но все получилось. Наркоман завязал, бабушка-алкоголичка бросила пить, а закоренелый преступник вдруг проникся чужой проблемой, да так что чуть не устроил стрельбу в больнице.

К сожалению все этого несколько утопично. Этакое фэнтези на грани с реальностью. После просмотра эта грань ясно осознается, что только усиливает и без того сильное желание сделать сказку явью. И что бы не остыть от этого желания, неплохо было бы пересматривать «Заплати другому», хотя бы иногда. Такие фильмы нужны. Всем и всегда.