Рецензии

- Многие боятся думать, что мир можно изменить. Мир не такое уж дерьмо. Но это не легко признать тем, кто привык к тому, что есть. Они не хотят ничего менять, они поднимают лапки. И тогда они… проигрывают.

Я уже давно хотел посмотреть эту картину, поскольку много о ней слышал. Зайдя на страницу фильма и ознакомившись с рецензиями, ничего путного для себя не вывел. Мнения неоднозначные, хотя и с большим перевесом в положительную сторону. Теперь фильм оценю я.

С нового учебного года в класс, где учится Тревор Маккини, приходит новый учитель. На первом уроке он дает задание классу придумать способ как изменить мир. Большинство учеников относятся по-детски к заданию, но не Тревор. Он придумывает способ «Оплаты вперед».

Действительно сильный фильм, который заставляет о многом задуматься. Такой впечатляющей киношки я давно не смотрел. Сюжет интересен уже на уровне идеи, но почему то многим не понравилось как эта идея реализована. Но на мой взгляд это один из самых мощных сюжетов, которые можно было разогнать на эту тематику.

Сюжет нов и интересен. По крайней мере до него я ничего подобного не видел. С самого начала зрителю открывают все карты и дают возможность предугадывать события. Вот только даже в таком простом сюжетном шаблоне это не просто сделать, ибо постоянно подбрасывают новые подробности, и сюжет начинает извиваться.

Ну по актерской игре тут можно поставить десятку. Хэйли Джоэл Осмент известен в Голливуде тем, что в юном возрасте мастерски выжимал из зрителей слезу своей игрой. Также получилось и с этим фильмом. Конечно стоит отметить и Кевина Спейси, который тоже выдал всю мощь своего актерского потенциала.

Смотреть всем!

10 из 10

Американский режиссер родом из Нью-Йорка Мими Ледер покорила в детстве мое воображение своим масштабным фильмом-катастрофа под названием «Столкновение с бездной». Сцена из того фильма, где отец и дочь приняли смерть, стоя перед огромной волной, всегда стоит у меня перед глазами. Тот ее фильм я люблю, и поэтому режиссер давно получила мое признание.

В 2000 году Ледер сняла второй свой самый громкий и успешный фильм, экранизируя роман Кэтрин Райан Хайд «Заплати другому». Хочу сказать, что история этого романа удивительна и очень интересна. Она дает пищу для размышлений, потом все думаешь, анализируешь. Идея в сюжете замечательная, и если бы правда ее можно было осуществить, было бы счастье всем.

Встречайте маленького мальчика по имени Тревор. Он учится в седьмом классе и живет с мамой. Однажды, Тревор решает совершить доброе дело незнакомому человеку, и затем этот человек должен оказать такую же услугу ни ему, а трем другим неизвестным людям, и так должен каждый. Начав цепочку хороших, добрых дел, юный герой запустил машину бескорыстия, чего-то доброго и теплого, что есть в каждом из нас…

- Многие боятся думать, что мир можно изменить. Мир не такое уж дерьмо. Но это не легко признать тем, кто привык к тому, что есть. Они не хотят ничего менять, они поднимают лапки. И тогда они… проигрывают.

Я смотрел это кино дважды и хочу заметить, что оно прекрасно. Данная история согревает людские сердца и несет с собой некий свет. Чувствовалась во всем этом женская рука режиссера, и Мими Ледер экранизировала тонкий и глубокий роман весьма душевно и трогательно. Фильм цепляет за живое и оседает надолго в памяти. Я не говорю, что это чистый шедевр, и были несколько сцен в картине, показавшихся мне прилизанными и местами неправдоподобными, но в целом картина сильная и внимания, определено заслуживает.

На актерской игре, как известно, многое держится, и актеры были подобраны для этого проекта удачно. И милую Хелен Хант, и Кевина Спейси я люблю. Они оба два талантливых, американских актера с большой буквы. Свои роли они сыграли чисто, весьма душевно. Их персонажи очень становятся близки к зрителю. Виновника всей истории сыграл на тот момент юный Хэйли Джоэл Осмент. Свои звездные и самые лучшие роли этот актер исполнил в детстве, потом его карьера ни так удачно сложилась. Своего героя, настоящего героя этот актер в данном фильме сыграл прекрасно.

«Заплати другому» — американская драма 2000 года и сильное, жизнеутверждающее кино, затрагивающее что-то очень важное и глубокое. Картина незаурядная и по сей день актуальна. Я говорю этой экранизации «да», и к просмотру любителям душевного и доброго кино рекомендую. Спасибо за внимание!

- Мне плевать на оценку! Я хотел изменить мир… (Тревор)

8 из 10

Именно эта фраза из заглавия моей рецензии, по задумке, и должна была являться «моралью сей басни», представленной на экране. Одна из любопытных и гуманистических идей была воплощена если не в жизнь, то на большие экраны режиссером лент «Миротворец» и «Удар из космоса» Мими Ледер, но, увы, так и осталась на уровне всего лишь хорошей задумки. Воплощение получилось, мягко говоря, не самым достойным — тут охотно соглашаешься с теми, кто обвиняет фильм в дуболомном американском морализаторстве, излишней мелодраматичности с попытками любой ценой вышибить слезу из зрителя, и это оказывается маскировкой непродуманного сценария, который «радует» сюрпризами все чаще и чаще вплоть до откровенно фальшивого финала, от пересахаренности которого хочется попросту плеваться.

После просмотра даже не удивляешься скудным кассовым сборам, весьма средним общим баллом от кинокритиков и тому, что фильм даже не был номинирован ни на одну престижную награду. Хотя факт пребывания этого фильма, на данный момент, в ТОП-250 на Кинопоиске говорит о том, что зритель, в большинстве своем, «клюет» на столь безыскусные приемчики, оставшись в восторге, главным образом, от идеи и именитого актерского трио на первом плане, кстати, так или иначе отмеченных на «Оскаре» актеров ранее — Кевин Спейси («Красота по-американски»), Хелен Хант («Лучше не бывает») и маленький Хэйли Джоэл Осмент («Шестое чувство», нереализованная номинация). К ним претензий нет — ровно, в меру своего профессионализма, отыгранные роли, которые, опять же, все больше и больше подходят под одно расхожее определение критиков «waste of a talented cast». Кстати, появление Джона Бон Джови в абсолютно проходной роли непутевого отца выглядит, по меньшей мере, странно. Персонажу даже не дали времени проявить свой отрицательный характер, как быстренько слили. Более того, на алкоголика с многолетним стажем он был абсолютно не похож. Если уж хотели взять на эту роль музыканта, взяли бы хотя бы Фреда Дерста из «Limp Bizkit» — и то убедительнее вышло бы! Также, думаю, не стоит упоминать слишком симпатичных и ухоженных бомжей, некоторые из них даже имеют такую роскошь, как собственное средство передвижения. Еще одно серьезное препятствие на пути к художественной убедительности, идущее в дополнение к сценарным дырам и уж совсем по-детски фантастичными сюжетными ходами, так наивно по-домохозяечному шитыми между собой.

Утопизм происходящего на экране имел все шансы заставить действительно поверить в реальность идеи «платы добром вперед», «распространения добра в геометрической прогрессии», «альтруизма путем МЛМ» (а в руках более талантливого режиссера, уверен, это имело бы куда больший успех), в то, что мир мог бы стать намного добрее, если бы, да кабы. Я не имею ничего против доброго семейного кино, но, в данном случае, в руках довольно посредственной, судя по предыдущим (и эта не исключение) работам этой дамы-режиссера, на свет появилась банальная, слащавая, и даже фальшивая слезовыжималка с «в лоб» прямолинейным призывом, напомнившим известное «берегите природу, мать вашу!», которую хоть как-то держат на плаву далеко не последние актеры Голливуда и сама любопытная идея в основе — это не позволяет поставить оценку ниже среднего, а ведь временами и хотелось.

5 из 10

Согласна с теми из рецензентов, кто хвалил идею, но ругал реализацию фильма «Заплати другому». В основу сценария лег литературный материал, и проблема создателей фильма в том, что они в нем не разобрались, не нашли единого идейно-тематического стержня. Если это фильм о мальчике, то именно его трагическая история должна была быть заявлена с самого начала и пройти по нему красной линией. Зритель должен был понять, почему именно этот ученик класса так серьезно отнесся к школьному учебному заданию изменить мир. О причинах же в фильме ничего, кроме банальных слов «жизнь — дерьмо». Если фильм рассказывает об акции «Плати вперед», то тогда ее создателя зритель должен был по законам киноискусства увидеть в кульминации, отсылая к идее Ницше о сверхчеловеке как играющем ребенке. Играющем в добро ребенке. Мими Ледер совершила логическую ошибку, начав фильм с изображения акции в действии, а закончив финалом истории мальчика. В середине фильма две эти линии тоже нелогично состыковываются. Львиная доля экранного времени и вовсе была потрачена на побочную любовную историю.

Правы были те, кто считает, что самыми трогательными сценами стали те, которые показывали акцию в действии, хотелось, чтобы их было больше.

Финал не работает на идею, каким бы трогательным он не был. Режиссер говорит: «Мир все еще дерьмо, но смотрите, сколько неравнодушных к мальчику людей!». А мне бы хотелось, чтобы она сказала:' Да это была всего лишь игра одиннадцатилетнего ребенка, но дети никогда не играют в то, во что не верят. Именно поэтому ему так самозабвенно поверили взрослые. Бедьте детьми, искренне верящими, что мир можно изменить и что изменить его сможет только добро».

Вот именно поэтому взрослые в фильме играли невразумительно, значительно уступая детям. Ради этих детей фильм и стоит посмотреть. А еще ради той идеи, которую он не воплотил, но которую можно прочитать, если читать между строк через абзац.

Лично у меня фильм оставил немного неоднозначное впечатление. И мне кажется, не у меня одного.

Начинается все с того, что в седьмой класс приходит новый школьный учитель и задает необычное домашнее задание, которое звучит следующим образом: «Подумайте над тем, как можно изменить мир — и осуществите свою идею в действии!». Причем на весь год.

Одному из учеников, крайне смышленому для своего возраста, подход к обучению да и сам учитель начинают нравится. Тогда он придумывает схему, в честь которой и назван фильм. Она заключается в том, что он поможет 3 людям. Не перейти через дорогу, не помочь встать, а серьезно поможет. Каждый из них в свою очередь поможет 3 другим и так по цепочке. Хотя, наверное, даже по пирамиде.

Дальше описывать фильм не стану. Просто решил сделать небольшое вступление. Ниже пойдут спойлеры, поэтому тем, кто не заметил названия рецензии и еще собирается посмотреть данную ленту, советую перестать читать.

Как я сказал выше фильм вызвал во мне довольно неоднозначные впечатления и сейчас я попробую объяснить почему.

Первое, что с первых минут начинает смущать — это то, насколько зрелые мысли произносит главный герой фильма. Хотя ему примерно 13—14 лет. Может быть это последствия его нелегкого детства: бабушка алкоголичка живет на улице, мама алкоголичка работает в баре, отец алкоголик бьет маму, благодаря которым Тревор так быстро повзрослел и стал самостоятельным. А может это просто допущения создателей фильма. Или даже книги. К сожалению, книги я не читал, поэтому буду ссылаться лишь на фильм. Вероятно, то же самое было и у Хайд. Но почему-то в некоторые моменты мне не верилось в его поведение. Не думал я, что мальчик в его возрасте способен на такое. К примеру, свидание, которое он устроил для учителя и своей мамы. Как ему в голову пришла эта мысль? Этому не уделяется в фильме почти никакого внимания. Он просто захотел, чтобы Юджин Симоне стал его папой.

Второе замечание связано с бабушкой Тревора. Никто не заметил, что она необычно хорошо выглядит для ежедневно пьющей старушки. И откуда у нее машина, когда у нее даже дома нет? Та же машина требует за собой определенного ухода и финансовых затрат. Коими, как мне кажется, человек с улицы обладать не должен.

Ну да ладно, это все пустяки по сравнению с третьим. Оно вызвало у меня особое недоумение и, вообще говоря, разочаровало. Это гибель мальчика. Глупая, нелепая и я бы даже сказал пафосная смерть. Вот этого момента я совершенно не понял. Буду признателен, если кто-нибудь в комментариях выскажется по этому поводу. Как будто автору захотелось вызвать у зрителей сострадание, печаль или даже слезу. Но у меня это вызвало совершенно противоположные эмоции. Как-то не клеится у меня концовка фильма со всем, что я видел до этого. Да еще эта его речь для репортера… В общем, хеппи енд, по-моему мнению, тут пришелся бы куда лучше.

Но все-таки фильм мне понравился. Не смотря на то, что я написал выше. Он достаточно интересно снят. Параллельная сюжетная линия с репортером (или журналистом) придает картине некую изюминку, за развитием событий которой просто приятно наблюдать. Да и вообще у фильма море положительных сторон, но в данной рецензии мне больше хотелось высказать свое удивление и непонимание некоторых моментов. Если бы концовка фильма была другой, я бы поставил ему твердую 8 или даже 9. А так только 7.

Обязательно буду рекомендовать его к просмотру. Фильм определенно того стоит.

7 из 10

Мими Ледер практически со старта своей карьеры в качестве режиссёра приступила к работе на телевидении. Прежде чем на экраны вышел её первый полнометражный фильм в 1997-ом году («Миротворец» с Джорджем Клуни, Николь Кидман и нашим Александром Балуевым в главных ролях) его биография насчитывала пару десятков сериалов и картин для телевизионного показа. Но уже спустя лишь год Мими Ледер снова вернулась к полному метру, сняв картину в жанре катастрофы «Столкновение с бездной» (и тут также был приглашён играть Балуев, но роль у него уже была весьма незначительной). Фильм получил неплохую критику, да и зритель по большей части остался доволен. И после этого фильма можно было говорить, что Мими Ледер перешла из телевизионщиков в полнометражники, потому что через два года она вновь выпускает новую картину на кинотеатрального проката, которая станет для неё визитной карточкой. Этим фильмом стала драма «Заплати другому».

Эта добрая, трогательная и трагическая картина была поставлена по книге Кэтрин Райан Хайд, после выхода которой образовалось целое общественное движение, смысл которого заключался в том, что надо сделать три добрых дела и передать эту эстафету, чтобы люди, коим ты помог тоже сделали по три добрых дела. Таким образом вырисовывается система добрых дел, которая растёт в геометрической прогрессии. По задумке Кэтрин Райан Хайд всё затеял совсем юный мальчик Тревор МакКинни, которого на это сподвиг его новый преподаватель Юджин Симоне, сказавший своим ученикам, что они должны придумать как изменить мир к лучшему. Тревор оказался весьма креативным мальчиком. Первым под действие его «программы» попал молодой бомж и наркоман. А вторым человеком стала собственная мама Тревора — Арлин, которая никак не может справиться с алкогольной зависимостью, но Тревор видит её счастье только рядом с Юджином Симоне. Но тот оказывается мнительным и нерешительным. И всё же Тревор решил не сдаваться. К тому же у него впереди ещё одно доброе дело…

Следует сказать о том, что выше описанный сюжет охватывает лишь малую часть событий, которые происходят в картине «Заплати другому». За то время, пока смотришь эту драму, то успеваешь получить чуть ли не всю гамму эмоций, успеваешь улыбнуться от умиления, а то ужаснуться от трагизма ситуации. Да и объём этих эмоций достаточно велик, так что вполне понятно, почему же эта картина находится в Топ250 на КП, это заслуженно. Даже несмотря на то, что хронометраж её чуть более двух часов, они проходят незаметно, настолько захватывает тебя фильм «Заплати другому», настолько он хорош и настолько же обходится без шаблонов, интерес не утихает, а внутри сопереживаешь каждому из персонажей картины, в том числе даже бомжу-наркоману, который также успеет всего-то в нескольких сценах подарить достаточно сильные эмоции и заставит о себе вспоминать и после просмотра картины. И не стоит удивляться тому, что «Заплати другому» (или же «Оплата вперёд») получило своё движение. Жаль даже, что к тебе никто не подошёл и внезапно бескорыстно помог и твоя бы задача состояла бы лишь в том, что тоже тебе надо сделать три добрых дела неизвестным людям… Это прекрасная эстафета!

Конечно же, такой гаммы эмоций можно было бы и не получить в полной мере, если бы не игра актёров. Юного Тревора МакКинни сыграл Хэйли Джоел Осмент. Ему в ту пору исполнилось всего-то двенадцать лет, но он уже успел получить номинацию на «Оскар» (!!!) за роль в мистическом триллере «Шестое чувство». Мальчику пророчили большущее будущее, но, к сожалению, пророчество не сбылось. Однако же мы про его роль в «Заплати другому» и Осмент великолепен: за него переживаешь, его жаль, ему хочется помочь. Столь юный актёр добился искренних чувств к своему герою, а этого многого стоит. Играть же Осменту пришлось с двумя уже «оскароносными» исполнителями: Кевином Спэйси (Симоне) и Хелен Хант (Арлин). Они создали чудесные образы, так сильно похожие на реальных людей, по отношению к которым возникают разные, порой совершенно полярные ощущения, но всё же понимаешь то, что они заслужили счастье, а получат они его благодаря одному умному и доброму мальчику. Кстати, биологического отца сыграл сам Джон Бон Джови, но пусть он тысячу раз артист с именем его явно переигрывает Джеймс Кэвизел в роли того самого бомжа-наркомана, о котором выше я уже пару раз упоминал.

Безусловно, что фильм-драму «Заплати другому» надо увидеть каждому, даже тому, кто не посвящает много времени просмотру различного кино. Всё дело в том, что «Заплати другому» несёт в себе мысль, побудительную силу, которые могут сделать наш мир лучше, только если ты готов сделать пускай маленькое, но доброе дело трём неизвестным людям. Тревор МакКинни оказался умным и отважным, но он же ещё ребёнок, а мы, считающие себя взрослыми, столь заняты, что не успеем сделать три добрых дела? Смотрите этот прекрасный фильм, получайте эмоции, наслаждайтесь актёрской игрой — «Заплати другому» обязателен к просмотру.

9 из 10

По-началу, фильм «Заплати другому» напоминает некую мелодраму с утопическим сюжетом. Но, как оказалось, все не так просто. Это достаточно болезненная и печальная драма, которая вряд ли оставить кого-то равнодушным. Кстати говоря, я не отношусь к тем людям, которых легко разжалобить и которые плачут над каждой слезливой историей, но, данный фильм, заставил меня рыдать и безусловно, след в душе сохранится надолго. До сих пор, вспоминая произошедшее, мне становится обидно, обидно из-за несправедливости. Да да, «Заплати другому», на мой взгляд, в большей степени, отражает несправедливость этого мира, а затем уже отождествляется, как кино о добрых поступках.

Я не могу утверждать, что данная кинокартина держит в напряжении на протяжении всего просмотра. Но тем не менее, она обладает определенной завораживающей магией. Смотря подобные фильмы, появляется ощущение, что проживаешь жизнь вместе с главными персонажами и это становится частью тебя, частью твоей жизненной истории.

«Заплати другому» повествует о мальчике, который был впечатлен заданием своего педагога и для того, чтобы улучшить наш мир придумал, что-то наподобие игры, под названием «заплати другому». Смысл игры заключается в том, что каждый должен совершить три хороших поступка и затем эти трое людей, которые получили помощь и поддержку должны передать (иными словами, помочь каким-то образом) другим случайным людям. Но, не все так просто и сказочно. Как и в жизни, персонажи сталкиваются с проблемой — относится по-доброму к окружающим, не так легко, как кажется. Этим, наверное, так и восхитителен данный фильм. Не все идет гладко и прекрасно, всегда и везде есть некие камни преткновения. Вероятнее всего, только дети, маленькие ангелочки, способны придумать подобные вещи. Ведь чем старше человек, тем он становится черствее и мальчик по имени Тревор, в данном фильме, является олицетворением деток, которые еще не столкнулись с ужасами бытия, либо же даже при столкновении, все равно, всеми силами пытаются верить в лучшее.

Актерский состав вызывает восхищение: мой любимый Кевин Спейси, который не нуждается в представлении, Хелен Хант в роли истеричной матери, и Хэйли Джоэл Осмент, великолепно справившийся со своей задачей. Как всегда, хотелось бы отметить Кевина и слова им произносимые (в первую очередь, в классе, в самом начале фильма). В большинстве случаях, подобные высказывания вызывают усмешку и привкус банальности, но из уст Спейси, они звучат так искренне и правдоподобно, что возникает какое-то новое значение этих слов. Они трогают за душу, вызывают мурашки, заставляют задуматься. А Хэйли Джоэл, для ребенка, даже перевыполнил свою задачу и ни на грамм не уступал своим взрослым и опытным коллегам.

«Заплати другому» прекрасно созданное произведение, но, не для каждого зрителя. И в связи с показанной несправедливостью, которая до сих пор, стоит у меня перед глазами, я испытываю смешанные эмоции. Тем не менее, фильм заслуженно находится в «Топе Лучших».

Учитель. Учитель — это древняя и уважаемая профессия, которая является не столько работой, сколько призванием человека. Ведь должность учителя подразумевает то, что ты всю душу вкладываешь в воспитание подрастающего поколения, прививаешь им любовь к естественным наукам, а если повезет, то и становишься лучшим другом учеников, к которому молодые люди идут за советом, который бояться или стесняются спросить у родителей. Во всяком случае, это должно работать в теории на практике же, учитель — это мрачный, раздражительный, замкнутый, а порой и злой человек, который не то что не хочет становиться другом своих учеников, но и сам отчитывает минуты до того, как прозвенит звонок и спиногрызы оставят его наконец в покое. А ведь люди, что выбирали себе эту профессию люди то не злые, просто они сожгли всего себя в первые годы обучения и не увидев должной отдачи от молодых людей решают следовать школьной программе и не позволять отходить от нее ни на шаг, все равно ведь никто не оценит. И героем нашей сегодняшней истории выступает уже немолодой учитель, который невероятным образом удается объединить в себе обе непростые личности, которые я упомянул чуть выше. Что собственно справедливо, ведь люди сложные существа, как не крути.

Так вот героем нашей истории… скорее даже не героем, а катализатором истории является немолодой учитель мистер Юджин Симонет. Человек, чье лицо покрыто шрамами от ожогов. Не то чтобы они бросались в глаза или были по-настоящему кошмарными, но герой Кевина Спейси посчитал, что он уродлив, а коли так, то он никогда не будет счастливым и кем-то любимым, но раз не сможет он, то это не значит, что другие не должны и потому наш герой идет работать учителем. Учителем, который пытается заинтересовать своих учеников в окружающем мире и заставить их поверить в то, что они способны изменить этот мир к лучшему при этом сам герой Кевина Спейси не верит в свои слова. Интересный симбиоз, как считаете?

И да, большинство учеников не восприняли слова странного учителя серьёзно. Изменить мир? Что за глупости! Нам ведь всего одиннадцать лет, что мы можем? Лучше будем и дальше играть в футбол, в прятки или отрывать кузнечикам лапки. Но большинство, это не все и молодой человек Тревор МакКин, который не может похвастаться ни благополучной семьей, ни счастливой жизнью, воспринимает слова учителя более чем серьёзно и разрабатывает проект, который называет — «Заплати вперед». Суть проекта проста — сделать доброе дело трем людям, которые нуждаются в помощи и вместо платы за добрые дела попросить этих людей сделать также три добрых дела другим людям. Тем самым чтобы добрые дела, подобно волнам на воде, прошлись по всей стране и охватили весь мир. Благородная цель, вот только сможет ли ее добиться одиннадцатилетний мальчик, у которого самого земля уходит из-под ног? Смотрите и узнаете.

И ведь посмотреть то есть на что, даром что ли кинокартина находиться в топе-250 лучших фильмов? Здесь есть интересная и тяжелая история, в которым не будет стандартных голливудских клише. Драма людская здесь является не столько трагическим стечением обстоятельств, а упирается она скорей в то, что люди слишком много думают и оттого сомневаются в принятых решениях. Они размышляют о том, что же о них подумают окружающие. Что скажут люди которых они любят, а вдруг они скажут — нет? О том, что зачем пытаться что-то изменить в своей жизни если меня все и так устраивает? И благодаря этому герои выглядят интересными, запоминающимися, а главное — настоящими. Не последнюю роль тут сыграли и сами актеры. Кевин Спейси всю душу вкладывает в свой образ, неуверенного учителя боящегося перемен, при этом видно, что его одолевает масса чувств и эмоции, но мистер Симонет сдерживается из последних сил. Душевная борьба отражается на лице актера и оттого с замиранием сердца следишь за судьбой героя Спейси надеясь на то, что все у него будет хорошо. Хэйли Джоэл Осмент — восходящая звезда Голливуда и по совместительству главный герой фильма играет искренне и настолько правдоподобно, насколько это вообще возможно. Юный талант, который пусть еще и не получил Оскара, но я верю, что у юноши все еще впереди и он своего добьётся. Что другие, не менее талантливые актеры, каждый из которых сумел удачно воплотить образ своего героя на экране. Ну а внутренняя доброта, которой пропитан весь фильм и вовсе заставляет смотреть на происходящее, как на красивую и безумно трогательную сказку.

Вместо итогов хочется сказать следующее: Тревор МакКин нашел ту концепцию идеального мира, которую отчаянно пытались отыскать герои Клинта Иствуда, Аль Пачино, Робина Уильямса и Боба Хоскинса в своих фильмах. И главный герой данной истории предлагает эту концепцию вам, уважаемый зритель, задавая один простой вопрос: А вы готовы «заплатить вперед»?

8 из 10

Я впервые пишу рецензию на фильм, не смотря на то, что я киноман со стажем. Это второй случай восхитительного удивления картиной, про которую я ничего не знал. Первым была бесподобная «Магнолия».

Иногда фильмы выступают в роли мудрых и добрых учителей. «Заплати другому»- кино из этого разряда, что называется «шедевр на все времена». Как итог, забегая вперёд, скажу, что нужна жертва, чтобы что-то изменить в этом «дерьмовом» мире. Таким «агнцем на заклание» стал герой Хэйли Джоэла Осмента- гениальный мальчик Голливуда («Шестое чувство», «Искусственный разум»). Актерский состав этого образцового кинополотна так и изобилует громкими именами, начиная от «виртуозно меняющего личины» Кевина Спейси, заканчивая эпизодической ролью легендарного Джона Бон Джови. А я, вообще, вышел на этот киноалмаз, благодаря знакомству с фильмографией секс-символа старого доброго Голливуда Энджи Дикинсон. Старина Томас Ньюман не подвел: его музыка, как всегда, замечательна. Конечно, отдельная благодарность режиссеру, надо будет на досуге познакомиться с другими его фильмами. Вообщем, осмысленного просмотра всем, кто хочет жить не в холостую.

Не знаю, как я наткнулась на этот фильм, но произошло это только в этом году. Но как же я благодарна тому, что меня коснулось волшебство картины Мими Ледер. В нем заключен посыл чистого добра, которое впускаешь в себя, а отпускать уже не хочешь, оставляешь его внутри навсегда. Благодаря таким фильмам в местами паршивой жизни (куда же денешься от трудностей) появляются светлые лучи, согревающие нас и побуждающие верить в чудеса и творить добро. А еще здесь прекрасный саундтрек Jane Siberry — Calling all Angels, который можно слушать бесконечно.

И Кевин Спейси и Хелен Хант замечательно воплотили мистера Симонета и Арлин. Но, честно говоря, на фоне Осмента меркнут все. Гениальный малыш одним своим взглядом достает до глубины души. Кроме как маленький ангел его назвать не хочется. Добрейшее и талантливое создание. А задумка его Тревора заплатить вперед троим людям невероятна. Такие идеи способны спасти человечество (как бы громко это не звучало).

Давно ли вы просто так помогали кому-то? Какой-то семье, ребенку, старенькой бабушке, незнакомцу на улице, приюту для животных? Давно ли вносили в этот мир частичку добра и бескорыстной помощи? Если ваш ответ да или никогда, то самое время попрать свой эгоизм (или страх) и сделать доброе дело. Пусть это даже будет что-то малое, а не в таком масштабе, как вознамеривался Тревор. Можно просто испечь пирог одинокой соседке, или подарить цветок незнакомцу, идущему с понурым видом, помочь пожилому человеку, сделать подарок своими руками для близкого человека (хоть и кривую открытку, но созданную с любовью), приютить дворнягу, написать добрейшее письмо кому-то живущему за тридевять земель, кого вы даже не видели. Все добро на какое способно ваше сердце заслуживает того, чтобы им поделиться. И тогда мир обязательно станет чуточку лучше.

10 из 10