Рецензии

Итак, судя по трейлерам, «Я, Франкенштейн» обещал быть одним из самых впечатляющих премьер первой половины 2014 года. Фильм с нетерпением ждали многие, так как трейлер был действительно многообещающим, но увы, он совсем не оправдал надежд.

Сюжет банален и стар как мир, но это даже не самое удручающее, по сравнению с тем, как нам его подали. А ведь тут было где разгуляться, было действительно несколько интересных идеек и ходов. Но увы, сюжетная линия, в основном, была банальна, предсказуема, излишне пафосна и весьма посредственна. Ничего примечательного я не увидела — типичный злодей, жаждущий захватить мир; типичный герой, ищущий свой путь; типичная подружка главного героя и враждующие стороны. В общем, все в рамках жанра. Не впечатлило совсем.

А вот визуальная сторона… Вот тут все было прекрасно, только из-за нее я не стала делать свою рецензию красной. Картинка была воистину шикарна. Спецэффекты — выше всяких похвал. Сразу видно куда потратили если не весь бюджет, то основную ее часть точно. Визуальная сторона была настолько красивой, что можно было просто скринить и без обработки кидать в тамблер.

Также понравился саундтрек, да и скор был впечатляющим. Он идеально вписывался в картинку и даже придавал некоторую атмосферу и делал картинку весьма эпичной и запоминающейся. В фильме звучало много композиций группы «By Maker», которая по звучанию очень напомнила мне «Placebo», но тем не менее песни понравились, даже добавила в свой плей-лист.

В итоге, могу сказать, что фильм весьма посредственный, хотя тут играют довольно таки именитые актеры, но их персонажи совершенно не запоминаются и не вызывают сочувствия. Сюжетная линия скучна и уныла, а вот визуальная сторона, в купе с саундтреком, просто прекрасна. Фильм на один просмотр. Очень обидно, что не доработали историю, могло выйти действительно впечатляющее фэнтези.

Можно ли сказать, что фильм удался, если на следующий день после просмотра я забыл его добрую половину? Думаю, нет. А сейчас я вообще помню фильм только в общих чертах (смотрел пару месяцев назад). А теперь перейдем к делу и выясним, почему:

Франкенштейн — легендарный монстр, слепленный из других людей. Я ожидал увидеть нормальную историю и конкретно про него. А получил какую-то бурду с горгульями и демонами в тридевятом царстве. И все бы было не так уж плохо, если бы сюжет был бы оригинальным. А здесь даже младенец предскажет историю со 100% верностью. Плюс не чувствуется масштабность происходящего. Большую часть фильма наш герой мотается из логова горгулий в логово демонов. А финальный сюжетный поворот должен был удивить своей неожиданностью, но вместо этого он удивляет своей предсказуемостью, ржать над этим хочется!

Спецэффекты — одна из светлых сторон фильма. Это не первый класс, естественно, но смотрятся они неплохо.

Игра актеров средненькая, никто своей игрой меня не зацепил. Ни за одного персонажа не хотелось переживать, ибо мы знаем, что Франкенштейн всех побьет. Даже злодеи-демоны придурковатые какие-то получились.

Фильм не вызвал никаких чувств, он средненький, кроме того, помогает людям, которые страдают бессонницей — он скучный! Но не будем слишком критичными — есть фильмы в 10 раз хуже, давайте лучше забудем его, а авторам желательно проанализировать ошибки и больше их не допускать

5 из 10

Я всегда удивлялась способности некоторых голливудских режиссеров, рекламировать «пустое место». Причем рекламировать настолько напыщенно, громкими фразами, на подобии: «Этот фильм — нечто! Обязательно стоит посмотреть! Это будет невозможно забыть». Повсюду реклама, чрезмерный пафос. Никогда не велась на подобное представление фильма. И как оказалось — верно!

Все-таки что-то подтолкнуло меня посмотреть фильм «Я, Франкенштейн», режиссера и сценариста Стюарта Битти, вдруг, мол, не стоит судить по американской обложке. Я ошиблась. После просмотра фильма, мою реакцию описать достаточно сложно. Это было что-то на подобии: «Э?!», ибо я действительно не поняла, что сейчас происходило.

Пройдемся по фильму, с целью как-то аргументировать такую неоднозначную реакцию.

Сценарий. Сценарий можно описать одним вопросом: «Где логика?» Этим вопросом можно задаваться на протяжении всего фильма. А так же, еще парочкой: почему чудовище Франкинштейна вполне приятного вида, не считая шрамов, мужчина? Зачем он скрывался 200 лет, затем, в один момент, передумал и сам же напал? Какой смысл было хранить эту книгу, если она может положить начало концу? Зачем блондинка-доктор начала помогать демону, зная его планы? Отнюдь, на этом вопросы не заканчиваются, перечислять их можно довольно долго. Но больше всего поражает, на мой взгляд, эта «скрытая борьба». Знаете, если бы над моим домом летали, так называемые Гаргульи, наверное, я бы это заметила. Ну так-то, чисто если судить логически.

Актерский состав и атмосфера киноленты. Сразу хочу отметить, что сами по себе, актеры хорошие. Игра, которую они нам показали, далеко не их уровень. Такое ощущение, что половине из них просто-напросто не платили, им угрожали розгами, морили голодом, чтобы они снялись-таки в фильме. С ворожением лица: «Все очень плохо.» сильно можно испортить саму атмосферу фильма. Ни одной улыбки, ни одного намека хоть на какой-то юмор, чтобы развеять сплошной негатив, исходящий от киноленты. Хотя, по большей части, это не их вина.

3D эффекты. Несмотря на множество недостатков, все-таки стоит отметить, что эффекты были на хорошем уровне. Да, не спорю, было где-то красиво, где-то ярко. Но все эти 3D, порой, уже надоедают, хочется разглядеть за всем этим хоть какой-то смысл. За всеми слоями напыщенности и пафоса, в этом фильме, нет ничего.

Музыкальное сопровождение. Скажу просто и кратко — ничего необычного. Музыка подобрана абсолютно соответствующе жанру.

Исходя из всего вышесказанного, осмелюсь вынести вердикт: под обложкой фильма «Я, Франкенштейн» — пусто! Не видитесь, дамы и господа, на рекламу, ибо разочарование так и будет вас преследовать, а так же сожаление о потраченном времени. Если хочется посмотреть чего-то подобного, посмотрите лучше старого доброго «Блэйда».

3 из 10

Если поразмыслить, то к сугубо развлекательному кино не стоит сильно придираться (хотя в данном случае очень хочется). Сценарные ляпы? Зато как давно вы гаргулий столько видели? Деревянно-шаблонные герои? Так ведь это история о пути «нечеловека» к «душевному» такому парню. Или беспокоят заимствования, например, из «Ван Хельсинга» Стивена Соммерса, с висящими «по полочкам» вампирятами, ждущими реанимации через монстра Франкенштейна. «Да ладно тебе» — скажет кто-то и мы оба будем правы.

Мне очень симпатичны Миранда Отто и Билл Найи, но это самый настоящий попкорн-фильм и его восприятию нисколько не повредит чьё-то слишком громкое жевание, или… да, вообще мало что ему повредит, ибо ничего сверх умного, оригинального, красивого (за исключением сцены обрушения особняка, за неё СПСБ) и т. д. не увиделось. И ещё из красивого — подведённые водостойким карандашом глаза Аарона Экхарта, но и это на любителя.

Итог. Не смотреть более 1—2 раз и желательно без тени анализа.

4 из 10

Неаппетитный мужичок алкоголического вида, шатающийся по улицам в растянутых джинсах и дешевой спортивной куртке — это «Адам», творение Виктора Франкеншейна. Оказывается, на Земле идет битва между демонами и гаргульями, и дебиловатый Адам сыграет в этом определенную роль…

Сразу о главном: «Я, Франкенштейн» — голимая и бездарная Б-шка, место которой на свалке. Здесь плохо все: начиная от убогой режиссуры и заканчивая смехотворной актерской игрой. Весь этот «фильм» делала горстка бездарей, но главная проблема ленты даже не в этом, а в серьезном концептуальном сбое — заглавный персонаж настолько блеклый и неинтересный, что рука сама тянется к пульту. То, что Аарон Экхарт обнищал и деградировал — не новость, а вот Ивонн Страховски, если она хочет перебраться из сериалов в большое кино, нужно более придирчиво выбирать проекты. Отдельно отмечу крайне убогое 3D — под стать всему фильму.

В морг.

2 из 5

Давно уже ставший мифом в душах и умах людских, готической темной легендой, пересказанной и перевранной не один десяток раз, монстр безумного доктора Виктора Франкенштейна, собранный из частей не очень свежих трупов аки инфернальный конструктор Лего и нареченный Адамом, в современном мире становится одной из противоборствующих сторон в извечном кровавом конфликте между метросексуальными демонами, облаченными в кожу, и малосимпатичными горгульями. По-прежнему изгой среди людей и герой среди ему подобных созданий.

Безымянный монстр, созданный болезненной фантазией восемнадцатилетней англичанки Мэри Шелли, уже давно стал одним из самых культовых и значительных культурологических архетипов, воплощая в себе образ не ведающего жалости искусственного недочеловека, Чудовища, порожденного человеческим самолюбием, гордыней и амбициозностью. Герой многочисленных фильмов ужасов, как классических, так и не очень, только в одном 2013 году успел стать объектом постмодернистского кинематографического переосмысления, однако настоящей художественной удачей стал лишь фантасмагорический хоррор «Армия Франкенштейна», в которой действовал не сам монстр, а лишь добрый доктор, его сотворивший. Тогда как худшей вариацией на тему монстра Франкенштейна стал фильм «Я, Франкенштейн», вторая по счету режиссерская работа знаменитого американского сценариста и продюсера, создателя «Пиратов Карибского моря», «Соучастника» и «Цены измены» Стюарта Битти, взявшего за основу своего высокобюджетного гиньоля одноименный графический роман Кевина Гревье, в котором дитя больного разума господина Виктора было помещено в современную киберпанковую реальность.

Однако, к сожалению, Стюарт Битти не сумел выжать из достаточно нетривиально и интересного сюжета весь художественный потенциал, и лента потерпела как сокрушительное кассовое, так и чудовищно оглушительное художественное фиаско. Фильм Стюарта Битти на выходе представляет из себя фактически бессмысленную и практически бессодержательную и трудную для зрительского усваивания постмодернистскую кашу из мотивов «Другого мира», «Ван Хельсинга» и «Пастыря» с «Блэйдом», причем роль главного антагониста Набериуса сей на редкость глупой ленты отыгрывает и блиставший в вайсмановских вампирско-вервольфных романтических боевичках Билл Найи, в картине Стюарта Битти уже своей сильной актерской игрой и харизмой не поразивший, хотя на фоне откровенно заторможенного Адама Франкенштейна, изредка начинающего философствовать в духе своего давнего литературного прародителя из романа Шелли, герой Билла Найи смотрится вполне бодрячком и не без тени самоиронии, коей, к примеру, в центральном персонаже Аарона Экхарта едва ли много наберется на минуту экранного времени. Постоянно блуждающий в фильме с лицом древней готической статуи, не выражающей ничего, кроме внутренней пустоты, Адам, как и преимущественное большинство персонажей картины, производит впечатление картонного и ходульного героя, которому совершенно не получается симпатизировать, ибо ассоциировать себя с мертвой пустотой крайне непросто.

Аморфный сюжет, в котором не прослеживается явная повествовательная цельность, и невыразительная режиссура с массой грохочущих в своей монументальности визуальных эффектов, подавивших как таковую внятность и оригинальность, и вовсе приближают фильм Стюарта Битти к худшим образчикам современного бэмувишного кинематографа, мало чем отличаясь от фильмов таких печально известных студий, как Full Moon и Asylum. Однако, в отличии от большинства фильмов этих трэш-империй, которые априори не бывают серьезными, «Я, Франкенштейн» тщится стать нечто более нестандартным, тщится выйти за тесные рамки бездумного трэша, коим фильм остается при любом раскладе, привлечь зрителей определенной философичностью, якобы искусно завуалированной за буйством красок и минимально-эксплицитного насилия. Но эти попытки оказываются бесполезными; 80 минут бесконечных эффектов, не отличающихся излишней убедительностью, компенсированной избыточностью, оказываются потраченными впустую, попросту нещадно вырванными из жизни. Фильм совершенно не запоминается и на удивление даже как среднестатистический блокбастер напрочь проигрывает иным образцам легкого жанра, не развлекая и не увлекая, становясь амбициозным и претенциозным пшиком, эдакой незавершенной хоррор-инсталляцией, мертворожденным подобно самому безымянному монстру герра Виктора проектом. Еще одна франкенштейнизация на современный лад не удалась.

4 из 10

«Я думал — это конец, но оказалось, это лишь начало» (с)

В центре сюжета монстр Франкенштейна (прозванный Адамом), невольно вовлеченный в войну между горгульями и демонами. Адаму предстоит выяснить тайну своего происхождения и остановить принца демонов Наберия, намеренного захватить мир… Больше о сюжете сказать нечего. Просмотр фильма «Я, Франкенштейн» равносилен наблюдению за какой-нибудь катастрофой. С одной стороны, ты понимаешь, что это ужасно и печально, но, с другой стороны, ты находишься в шоке от происходящего и не можешь оторвать взгляд. Уже на первой минуте, я потерял все надежды. Повествование ведется очень поспешно, временами не успеваешь понять, что произошло. Далее нас ждет знакомство с миром и орденом горгулий, которое бесстыдно повторяет первых «Людей Икс». После этого за сюжетом становится невозможно следить. Чем дольше я смотрел фильм, тем больше убеждался в том, что половина важных сцен были вырезаны, так как многие диалоги и решения персонажей не имели смысла. Мифология фильма была слишком запутана и противоречила сама себе.

Насколько я слышал, в комиксе, на котором этот фильм основан, монстр является сверхъестественным детективом вроде Хеллбоя или Джона Константина. Так это или нет, но эта идея звучит куда интереснее чем то, что мы получили здесь. Все это очень обидно, ведь над фильмом работали хорошо зарекомендовавшие себя люди. Режиссер и сценарист Стюарт Битти написал сценарий к «Проклятию Черной жемчужины» и «Соучастнику». Более того, в написании сценария был задействован автор оригинального комикса Кевин Гревье (к тому же исполнивший одну из ролей.) Обычно непосредственное участие автора первоисточника означает плюс фильму, но только не в этом случае.

Актерская игра настолько ужасна, что даже не заслуживает «Золотой малины». И, к сожалению, актер, в котором я был уверен больше всего, в итоге сыграл хуже всех. Аарон Экхарт весь фильм сохранял всего одно выражение лица. У Адама не было харизмы, эмоций и даже характера. Но мне все-же было жаль его, ведь он попал под апеку самого некомпетентного лидера, что я видел. Королева Леонор была просто невероятна. Мало того, что Миранда Отто играла предельно фальшива, так еще и ее героиня, судя по всему, страдала той же болезнью, что Гай Пирс из фильма «Помни». Стоило ей отдать приказ, в следующий же сцене она забывала о нем и придумывала новый, противоречащий старому. Пример: в первый раз, когда мы ее видим, она защищает Адама. Поведение других горгулий также не поддавалось логике. Но уже в следующий раз она заводит клишированную речь о том, как она разочарована и о том, как он предал их. Хотя он ничего ни сделал за время отсутствия, что могло бы помешать их планам. Развитие персонажей отсутствовало, плюс из неоткуда взялись две любовные линии.

Но я отдам должное всего двум актерам. Первый — Джай Кортни. По иронии, актер, который мне нравится, сыграл отвратно, в то время, как актер, который совсем не внушал мне доверия сыграл терпимо. Не отлично, не хорошо, терпимо. Второй — Билл Найи. Наберий идеально подходит под описание Generic Bad Guy. Он клиширован, излишне мультяшен, вдобавок, его план использовать создание Франкенштейна, чтобы реанимировать свою армию, идентичен плану Дракулы из «Ван Хельсинга». Но наблюдать за тем, как Найи пытается придать этому плохо прописанному злодею хоть немного достоинства необычайно забавно. Это единственный актер фильма, который проявляет хоть какие-то эмоции, и возможно даже вызовет эмоции у вас.

«Я, Франкенштейн» стоит почти столько же, сколько «Геракл: Начало легенды», и смотрится далеко не так плохо, как тот фильм. Но все равно плохо. Декорации в порядке, в самом начале есть несколько очень красивых кадров. Даже зеленый экран не так сильно раздражает. Но CGI, с другой стороны, смехотворны. Эффекты горгулий настолько плохи, что напоминают видеоролики из первой PlayStation, я даже не преувеличиваю. Складывается чувство, что для костюмов были использованы остатки фильма «Легион», а для грима остатки сериала «Баффи — победительница вампиров». И я не хочу начинать о гриме Адама. Для того, кто был сшит по кускам, он выглядел слишком цельно, у него даже был здоровый оттенок кожи. Даже если оценивать фильм как безмозглый экшн фильм он все равно терпит неудачу, так как драки были сняты и поставлены ужасно. А из-за монтажа я временами не мог понять, что происходит. За весь фильм была всего одна хороша экшн-сцена — драка между Адамом и демоном на палицах, но она продлилась недолго.

Итог:

Актерская игра чудовищна, персонажи слабы, сюжет не имеет смысла, экшн снят ужасно, а главный злодей — посмешище. «Я, Франкенштейн» — полная катастрофа от начала и до конца. Он не привнес ничего нового в жанр, все то, что мы увидели здесь, было сделано раньше и было сделано лучше. Я не вижу никаких причин, почему этот фильм существует. Есть ли положительные моменты? Как ни странно, но есть. Декорации неплохи, некоторые актеры попытались сыграть (ключевое слово «попытались»), а Билл Найи хоть и сыграл нелепого злодея, все же, сделал его увлекательным. Но, что самое главное, фильм настолько плох, что хорош. Над всем тем абсурдом, что происходит в этом фильме, по крайней мере, можно посмеяться. Одни лишь диалоги делают фильм первоклассной непреднамеренной комедией. Поэтому, если вы планируете смотреть «Я, Франкенштейн», не воспринимайте его всерьез, смотрите его, как комедию и возможно вы получите удовольствие.

3 из 10

Подобно тому, как в настоящее время принято восторгаться трудами Николы Тесла, так и трудами давно почившего доктора-экспериментатора Франкенштейна продолжают восторгаться (правда, в довольно узком кругу) в вымышленном мирке Кевина Гревье. Авторитет несчастный ученый заслужил уже, к сожалению, посмертно, сам же скоропостижно скончавшись в погоне за собственным детищем по бескрайним снежным просторам.

Детище же, великодушно предав земле родителя своего, немедленно столкнулось с чудовищными реалиями повседневной жизни бездушных существ — не успел он, так сказать, дом отчий покинуть, как за ним уже началась охота. И, батюшки, тут и демоны, страшные как банковские проценты, и гаргульи, которые демонов не краше. Забирают его к себе хорошие крылатые ребята и предлагают в деле поучаствовать, имя дают, оружие и прочие ништяки обещают. Но не корыстен герой, на цацки казенные глаз не положил и покинул гнездо гаргулий, гордо уйдя в сторону заката. Парочку палиц, правда, как сувенир прихватив. И имя он себе оставил, Адам.

Покинул он края родные, не ведав ни детства, ни друзей. Пороху не нюхнув, жизни не изведав, женщину на вкус не испробовав. Без образования, без денег и цели шел он только вперед. А из нажитого у него палицы две спертые, да нож самодельный. Так и слонялся Адам по свету немного немало лет эдак двести, попутно от демонов назойливых отбиваясь, доколе не привела его дорога жизни в один нескромный американский городишко, мрачное настолько, что солнце там даже не встает.

И началось тут такое…

Все те же пугающие отвратной визуальной обработкой демоны, огонь при убийстве которых по качеству графического исполнения не уступит по низкопробности дешевым телефильмам или сериалам. Гаргульи в кадре выглядят настолько неорганично, противоестественно и инородно, что порой доходит до гротеска. Крохотные свинячьи глазки, к слову, нисколько не добавляют им шарма.

Но не только это повторяется, ах, если бы… Если появляется злодей, то еще на этапе экспозиции он должен быть представлен как жестокий и властный, суровый и надменный. Так, Билл Найи почти сразу бьет своего подчиненного. Но это не он такой неблагодарный к трудам своих сотрудников, это Стюарт Битти, не мудрствуя лукаво, открыл замшелый, пыльный учебник драматургии и по всем известным канонам снял не только эту сцену, но и весь фильм. Куда уж тут место экспериментам, если цель у картины не словить звезду с неба, а хотя бы в прокате окупиться. Впрочем, пардон, эксперимент был. Один. Двухсекундная съемка главного героя от первого лица в сцене его совместного полета с горгульей. Вот и рассуждай теперь о конвеерности кинопроизводства.

А далее… ну а что далее? Дитя Франкенштейна ныне уже далеко не столь каноничен. Вопрос о его ненужности, о бесцельности его существования (и вообще создания) как-то отметается сразу, учитывая, что двести лет он как-то прожил. В первоисточнике, конечно, была глубина и мудрость, важен был лишь факт создания жизни, а что потом с этой жизнью делать — вот тут была проблема. В ленте же вполне типичная голливудская история, вольный спин-офф, годный для графических романов Кевина Гревье, но едва ли способный претендовать на нечто большее.

Вообще, Аарона Экхарта даже немного жаль. В роли Адама масштаб его актерского мастерства зачастую сводится либо к взглядам озлобленным, отражающим всю ненависть возможную и невозможную, либо к взглядам напряженным, как у студента на госэкзамене. А под конец становится и вовсе стыдно. Сцена, где Адам на крыше на фоне молний толкует патетичные речи с пафосом взирая вниз и убеждая зрителя, что он защитник… господи, здесь хочется слезно извиниться перед тем же Бэтменом за то, что ты вообще это увидел. И развидеть, развидеть немедленно.

Такой Франкенштейн нам не нужен. Нет.

Новый фильм режиссера Кевина Гревье, который известен серией фильмов «Другой мир», мультфильмами по комиксам Marvel Comics и DC Comics одновременно, и рекламой в разных известных американский брендах, по идее должен был преподнести что то интересное. Как выяснилось, я не ошибся.

Начну с самого главного плюса, а именно с оригинальности. Этот жанр в кино, насыщен штампами в сюжете, а именно монстрами из одних и тех же легенд. Вампиры и оборотни, их противостояние — главный штамп, каких мы только историй о них не насмотрелись. Создатели, то и дело, старались преподнести в фильмы что то новое, изменяли облик классического вампира, его повадки, даже делали их положительными персонажами. Это, порядком надоело. Здесь же появляется новая раса горгулий, и менее заангажированных демонов, и в конце концов монстра Франкенштейна, которого впервые мы видим в положительном образе. Нечто подобное нам пытались показать в «Ван Хельсинге» Стивена Соммерса, но там монстр скорее нейтрален. Только ради этого стоит посмотреть этот фильм!

Кроме того, в фильме много экшена, который является неотъемлемой частью жанра. Сцены сражений выполнены отлично, динамично, нет длинных застоев.

Актеры подобраны очень профессионально. Аарон Экхарт на этот раз не блеснул своей известной улыбкой, но и серьезность ему очень к лицу. Ивонн Страховски сыграла свою роль нейтрально, ничего определенного сказать не могу. Билл Найи своим выразительным взглядом и мимикой снова доказал, что подобные роли созданы для него одного, и никто бы лучше не сыграл, как в «Другом мире», так и здесь. Миранда Отто наконец то снова появилась на широкой публике, после «Властелина колец», по ней все уже успели соскучится. Единственный, к кому у меня серьезные претензии, это Джей Кортни. Как и в «Крепком орешке…» он сильно переигрывает, и «берет» зрителя только своей внешностью, дадим ему шанс в «5-ом терминаторе». Кэйтлин Стэйси — просто красавица!

Теперь о минусах. Прежде всего, это конечно же откровенно слабый, банальный сюжет. Актеры, известные своими ролями в более серьезном кино, не спасают ситуацию. Но, к счастью, сюжет в таком кино играет малую роль, ведь какой подобный фильм может этим похвастаться, и тем не менее нашедший своего зрителя!

В заключении скажу, что фильм получился оригинальным, не смотря на тупости, вроде абсолютно пустынного ночного города и так далее. Детям точно понравится!

7 из 10

Если быть честным, то у фильма были шансы стать вполне сносным экшеном. Вселенную фильма есть куда развивать, а сам сюжет не такой уж и заезженный. И если бы Стюарт Битти хорошо поработал, то он бы мог сделать отличный старт потенциальной франшизы. Но все надежды улетучились после убогого трейлера, который попросту вгонял в тоску. К сожалению, фильм получился не лучше.

О сценарии тут даже речи быть не может. С каждой минутой все лучше и лучше видно, что Битти ужасный постановщик и сценарист, хотя некоторые его сценарные работы вполне можно похвалить, но тут случай просто клинический. А ведь уже в первой работе Битти в качестве режиссера уже было видно, что он просто никакой в качестве режиссер. Наблюдать за всем дико скучно, а в некоторых местах и просто невыносимо. И я весь фильм не понимал, что такого Двадцатый Век Фокс нашел в этом сценарии, что вложили в фильм 65 миллионов долларов.

Все это выглядит настолько вымученно и скучно, что становится жалко актеров, которые играют в этом опусе. Аарон Экхарт сыграл скучного и дуболомного персонажа у которого на весь фильм полторы эмоции. Ивонн Страховски выступает тут в качестве мебели. Но больше всего тут жалко Билла Найи, который просто тратит свой талант в пустую.

Спецэффекты в фильме выглядят очень дешево, а грим так и вовсе смехотворен. Музыку написали неплохие композиторы Райнхольд Хайль и Джонни Клаймек, которые написали нечем не примечательную музыку, которая выветривается сразу же после выхода из зала.

«Я, Франкенштейн» — до невыносимого скучная и тупая лента, которая гробит будущее франшизы и хорошо, что фильм провалился, потому что такие блокбастеры никому не нужны.

4 из 10