Рецензии

Начну с того, что фильм не доработан до конца. Что нам хотели сказать создатели данного «шедевра», приходится додумываться самому. Хотя есть толчок на основную мысль: обретение души, вознесение в рай. Но все так сумбурно в этом фильме, много глупых и непонятных моментов. Вас не смущает расположение логова демонов?Игра «найди или укради дневник`начинает раздражать из-за непродуманности обеих сторон.

Актеры Экхарт (Адам Франкенштейн) хорош, хотя роль не сложная. Ивонн Страховски (Терра) деревянная, эмоции ноль. Билл Наий (принц Наберий) сыграл лучше всех, нет претензий. Миранда Отто (королева Элеонора), знакомая мне из Властелина колец, сыграла средненько, из-за того что ее роль не раскрыли сценаристы, но это уже другая история. Джай Кортни (Гидеон) сыграл отлично, несмотря на ограниченность своей роли. Кстати, не слишком ли много в фильме лиц не христианской религии?Это как-то выглядит довольно странно. Толерантность? Нехватка актеров?…

Создатели фильма Очень «попсово» и пафосно сделали фильм. Франкенштейн красавчик, накачан, на лице несколько шрамов и все, а ведь парню более 200 лет!Стюарта Битти (режиссера и сценариста) поджимали сроки и бюджет(мое мнение). Сценаристы(Кевин Гревье),эх… нет слов, роли не прописаны, королева кажется глупой девочкой, а не духовным лидером. Банальные диалоги, уровень пафоса зашкаливает, фильм выглядит неполноценным. Смысл фильма — обретение души, рай и что же дальше… и тут у нас драка, человечество и… снова драка. Докторша вообще мне показалась некрофилкой. И где же Адам Франкенштейн приобрел «зачатки души»?Нам об этом видимо забыли сказать.

Спецэффекты, 3D и музыка и прочее. Спецэффекты сделаны отлично, великолепно прорисованы гаргульи. 3D — его нет! Музыка — на уровне. Оператор хорош, сцены снятые в «полете» завораживают.

Выводы. Фильм сняли для того чтобы собрать кассу, об этом нам подсказывает рейтинг PG-13 и сюжет. Может быть, если был бы другой сценарист, получилась бы хорошая картина. Смысл фильма запрятан за кучей пафоса, драк, банальных сцен.

Сходить можно, но только ради развлечения и Аарона Экхарта.

P.S. Первая рецензия и книгу я не читал.

4 из 10

Давеча неведомая сила сподвигла сходить на кинокартину 'Я, Франкенштейн', точнее это был роман Мэри Шелли 'Франкенштейн или Новый Прометей', прочитанный мною пару недель назад, о фильме же услышал в конце прошлой недели и подумал, что это - судьба. Сразу оговорюсь, что фильмов с Борисом Карловым и прочих экранизаций книги я не видел, кроме разве что «Ван Хельсинга», где сабж присутствовал как второстепенный персонаж.

С источником хоть как-то связано лишь вступление фильма, хотя авторы умудрились исказить большую часть фактов произведения книги. Правда, где-то в середине фильма еще упоминалось то, что 'монстр', по сценарию его зовут Адам, хочет создать себе спутницу, чем в свое время отказался заниматься Виктор Франкенштейн. Внезапно, мы понимаем, что Адам откровенно говоря, занимается ерундой, так как с внешностью книжного монстра его роднят только пару пригламуренных шрамов, по всей видимости, авторы вдохновились фильмом 'Страшно красив' и решили, что именно так должно выглядеть омерзительного чудовище, от вида которого люди каменели от ужаса, alas! девочкам должно понравиться. Да и все записи Виктор в книге уничтожил, чтобы другим неповадно было. Можно еще многое добавить, но по большому счету, придираться за несоответствие роману М. Шелли есть то же самое, что и обвинять фильм '300' за несоответствие реальным событиям, ибо не стоит забывать, что оба фильма сняты по графическим романам или комиксам, о чем я с удивлением узнал из титров, так что связь с оригинальной историей скорее опосредованная, чем прямая.

Чуть-чуть о тех, кто приложил руку, а кто-то даже и обе, к картине. Аарон Экхарт большой звездой никогда не был, из запоминающихся ролей с ним вспомню только Харви Дента из Темного Рыцаря, здесь ему поиграть тоже не дали и вполне могли заменить на какого-нибудь анонимуса, наподобие парня из последнего «Орешка», игравшего Гидеона. Уважаемый мною британец Билл Найи никогда не чуждался иногда сниматься в подобных ролях, за примерами дальше 'Другого мира' ходить не надо. Еще была некая Ивонн Страховски, девушка славянской наружности, в трейлере, чудовищно похожая на Наоми Уоттс, ее появление в таком кино было бы, мягко говоря, неожиданным, хотя после 'Муви 43' ожидать можно всего.

Снял все это дело человек по имени Стюарт Битти, широко известный в довольно узких кругах участием в написании сценария к первым трем 'Пиратам Карибского моря'. В общем и целом, Стюарту удалось повторить успех своего режиссерского дебюта - унылого фильма, под криво переведенным названием 'Вторжение: Битва за рай'.

О самом фильме. Интересной особенностью является отсутствие какого-либо юмора, в том числе и черного, а также саспенса, то есть моментов душевного напряжения в ожидании катарсиса. По ходе пьесы в наши уши вливается поток НЕДОидей о душе, человечности и прочем, но звучит все это вяло и внимания на себя не обращает. Чувствуется, что авторы хотели донести какую-то не до конца оформившуюся мысль, но, вероятно, поджимали временные рамки, иначе к тому моменту, как я закончил чтение книги могли и не успеть.

Все сюжетные перипетии за небольшим исключением уже давно набили оскомину в других фильмах метажанра В-movie. Многое было позаимствовано и из довольно неплохих фильмов своего времени: испепеляющиеся противники из 'Блейд 2' (возрастной рейтинг?), общий сеттинг с поправкой на низкобюджетность из упомянутого 'Другого мира', противостояние двух рас - из любого фильма, где есть вампиры и оборотни и тому подобное, а про внешность протагониста я уже сказал.

Визуальная составляющая и 3D. Как я уже сказал денег на фильм дали немного, об этом он сам заявляет с первых же кадров своей картинкой, особенно не стесняясь. Тем не менее, летающие огненные шары и прочая 3D Max'овская вакханалия не режет глаз, но ближе к концу, как это часто случается, начинает отпускаться до уровня где-то первого Doom'а. Понравился внешний вид собора и камеры с покойниками. Про 3D. Его нет. В «Вие» есть хотя бы топор.

Итог

В процессе просмотра, в попытках найти хоть что-то действительно положительное, пришла мысль, что вот, наконец-то, монстра Франкенштейна перестанут называть Франкенштейном, фамилией его создателя, но концовка успешно похоронила и эти надежды.

За похороны без воскрешения! И сто рублей сверху, отданные за несуществующее 3D:

4 из 10

ЗЫ Что характерно, до выхода фильма его страница на Кинопоиске приятно зеленела положительными отзывами кинокритиков, не верьте им, господа, верьте тем, кто действительно сходил в кино.

Вот уже почти 100 лет экранизируется бессмертный роман Мэрри Шелли 'Франкенштейн, или Современный Прометей'. Спустя 83 года монстр Франкенштейна стал более подвижен, умен, интересен и симпатичен. За что действительно хочется сказать спасибо данной картине, так это за просветительское 'Чудовище Франкенштейна', которое дает понять, что Франкенштейн - это фамилия создателя этого существа, а не имя последнего. На этом история Адама (Аарон Экхарт) и связь с оригинальным сюжетом заканчивается - и новоиспеченный герой вступает в чужую битву между 'Ангелами и демонами', совершенно не вписываясь в картину.

Аарон Экхарт очень неплохой актер и сыграл он своего персонажа замечательно, но как вписывается то ли смертный, то ли бессмертный в войну Гаруглий и Демонов немного непонятно. Недавно мы видели нечто похожие в Городе Костей. Может быть сравнение слишком смелое, но сюжет уж очень напоминает добро против зла и 'левое создание' в центре событий. Спецэффекты были примерно на одном и том же уровни, а 3D в новоиспеченной версии Франкештейна и не пахло. Казалось бы в фильме где все летает и горит можно было бы сделать множество хороших 3D-эффектов, но нет - только задний и передний планы.

Можно было бы написать про игру Кэйтлин Стэйси из недавнего фильма 'Улики', Джая Кортни из последнего 'Орешка', или про Миранду Отто из Властелина Колец... Но из всех их образы были настолько вторичны и невзрачны, что поставь вместо них совсем-совсем неизвестных актеров - ничего не изменится. Единственный про кого стоит сказать - Билл Найи - человек, который сыграл Виктора в саге о 'Другом мире', здесь его реплики безлики и глупы... Очень неестественно он смотрится на фоне происходящего.

Но главный момент в этом фильме (за неимением сюжета, ибо последний сведен к смеси Франкенштейна, Ван Хельсинга и Города Костей) - это спецэффекты. Все очень даже ничего - живо, понятно, как точки зрения с эффектом, так и с точки зрения боев, но есть одно но - в определенном моменте (по-моему битва Адама и главного помощника Била Найи) лицо главного героя очень резко меняется то ли на комьютерный вариант, то ли на молодого актера. Действие происходит очень быстро и понять сложно, но замена слишком очевидна и не дает плюсов фильму.

Стюарт Битти великолепный сценарист. Его фильмы собирают миллиарды долларов, но как режиссер он отметился провальнейшим 'Вторжением' и теперь 'Франкенштейном'. Видимо, режиссура - это не его. Не хотелось бы чтобы такой хороший сценарист пропал в бездне второсортного кино с посредственным сюжетом и средними спецэффектами...

Если Вы хотите посмотреть средненький фэнтези-боевичок с неплохими местами спец-эффектами - то скорее всего Вам понравится, если же хотите узреть нечто большее, - то мимо. Ни развития истории Франкенштейна, ни его чудовища, ни тем более Ангелов и Демонов вы увидеть не сможете. Это, конечно, не провальный Геракл, но тоже далеко не шедевр. Вторая загубленная великая история за начало года.

5 из 10

Впервые за последнее время мне трудно собрать все мысли воедино, чтобы попробовать описать то, что я увидел во время просмотра данной киноленты. После окончания сеанса эмоций было минимум, а вот размышлений на данную тематику - хоть отбавляй. Но обо всем постараюсь рассказать по порядку.

Начнем с того, что Чудовище Франкенштейна - литературный персонаж, впервые (и, на мой взгляд, лучше всего) получивший свое воплощение в романе Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей». Английской писательнице было на тот момент всего 18 лет. После выхода книги были и другие попытки показать свое собственное видение этой истории различными авторами. Безусловно, они привнесли что-то новое в жанр 'научной фантастики', а главный стержень был заложен задолго до появления на свет их произведений. Но вот графический роман Кевина Гревье и снятый по нему же одноименный фильм, иначе как безвкусицей не назовешь. Тут намешали сразу столько непонятных вещей, абсурда и нелепости, что просто диву даешься.

Сюжет. Итак, известного во всем мире монстра просто взяли и поместили в современный мир, где уже очень давно идет война между двумя кланами: воинами света (горгульями) и порождениями Ада (демонами в черных пиджачках). И те, и другие могут принимать человеческий облик. Почему-то мир клином сошелся на чудовище Франкенштейна, и все необычные создания решили, что он может положить конец вражде. В связи с этим, на бедного ожившего мертвеца начинается настоящая охота. И если мотив демонов еще хоть как-то понятен (раскрывать я ничего не буду.. но для человека, умеющего мыслить, в любом случае не составит большого труда догадаться, в чем тут дело), то вот желание горгулий защитить и переманить на свою сторону детище студента-ученого как-то... не слишком понятно. Так что кроме итак логичной идеи о том, что нельзя допустить, чтобы Адам (да, да, глава ордена горгулий даже дает ему собственное имя) попал в плохие руки, нам ничего пояснять не собираются.

'Ну и что же?' - спросите вы. А вот дальше самое печальное. Дело в том, что самой истории появления монстра уделено всего лишь минут 10 экранного времени в самом начале. Потом следует страшная нудятина о том, что Адам - избранный спаситель человечества, без помощи которого все живое погибнет. Смотреть на все это целых полтора часа просто невозможно.

Ах да, в 'Я, Франкенштейн' вы увидите 3 незабываемых момента, которые повергли меня в шок.

1) Когда Чудище падает между вагонами метро, а потом спокойно заходит в один из них через дверь прямо на ходу поезда. При этом все пассажиры спокойно сидят и никак на это не реагируют. Обычное явление, что уж тут говорить.

2) Мотивация, придуманная принцем демонов для того, чтобы заставить женщину-ученую работать, когда та отказалась, просто верх гениальности авторов. Кажется, я переборщил с сарказмом. В общем, мне было очень смешно.

3) Слова, сказанные в самом конце фэнтези. Более одноклеточной и дурацкой по смыслу фразы я еще не встречал.

Атмосфера. Будьте готовы к огромному облаку пафоса вокруг главного героя и несчетному числу демонов, которых наш оживший друг будет шинковать, как капусту на протяжении всего действия. Все это похоже на глупую компьютерную игру, где есть протагонист и много тупых ботов, за уничтожение которых во время игры дают фраги. Здесь даже присутствуют попытки создателей удивить неожиданными поворотами картины, которые на самом деле чрезвычайно предсказуемы. На этих моментах разрешается немного позевать, так что не упустите такую возможность. Диалоги тоже не блещут какой-то интересной составляющей, из-за чего главный герой больше напоминает сбежавшего из дурки психа, чем ожившую легенду.

Кстати, актер Аарон Экхарт, играющий роль Адама, крайне неубедительно вел себя весь фильм и совсем не вызвал у меня симпатии. А уж когда центральный персонаж не способен удивить зрителя, это попахивает полным провалом.

Спецэффекты. Нельзя сказать, что они какие-то выдающиеся, но все-таки есть в фильме один момент, который реализован весьма неплохо. Это самая первая битва между демонами и горгульями. Вот она хотя бы смотрибельна и по-своему интересна. Но на этом все. Все остальное состоит из банального разрушения декораций и швыряния Адама во все стороны его недругами.

Музыка. Жаль об этом говорить, но она не только не запоминается, а в некоторых моментах повествования еще и мешает адекватно воспринимать кино. Взять хотя бы эпизод, когда главный герой решительно идет к лаборатории, чтобы спасти подругу. В это время музыка до такой степени нагоняет еще больше пафоса (хотя, казалось бы, куда уж больше), что вместо серьезности получается какая-то смехотворная сцена с большой долей маразма.

Итог. Из всего вышеперечисленного можно заключить, что смотреть это я не рекомендую никому. Лучше не тратить время на этот бред, дабы не разочаровываться. Это тот самый случай, когда лучше было бы для всех, если бы легенда не оживала.

3 из 10

(28%), всем спасибо за внимание.

В экранизации графического романа Кевина Гревье, основанного на знаменитой готической нетленке Мэри Шелли, монстр Франкенштейна обзавелся собственным именем и освоил холодное оружие, чтобы дать отпор премерзким прислужникам тьмы, которыми управляет престарелый принц Наберий. Кинокартина Стюарта Битти начинается там, где заканчивается оригинальный роман Шелли.

Общей концепцией и цветовой гаммой фильм Битти и правда очень походит на небезызвестную франшизу «Другой мир». Впрочем, отличий здесь тоже хватает. Во-первых, в ленте «Я, Франкенштейн» не будет кровавых фонтанов и фейерверков из внутренних органов (рейтинг уж больно щадящий). Вместо этих радостей по экрану будет изящно разливаться огонь, а еще можно будет полюбоваться величественными столбами света (уж что-что, а посланцы архангела Михаила умеют эффектно отдать Богу душу). Во-вторых, здесь нет явной любовной линии, а значит, нет и дотошных сентиментальностей на полхронометража. Вообще, лента получилась на удивление динамичной и насыщенной качественными батальными сценами, к тому же тут есть даже какие-то потуги на драму. Чуток бы юмора (желательно черного), и картина бы от этого только выиграла, но, увы, здесь все преподносится с слишком серьезным лицом. Отметить стоит довольно пестрый актерский состав, в особенности испещренного шрамами Экхарта. Конечно, по-настоящему уродливого чудовища из него не сделали, но, по крайней мере, разбавили его внешнюю смазливость. Отдельно стоит упомянуть нестареющего британца Билла Найи и набирающую обороты австралийку польского происхождения Ивонн Страховски, которая, хвала небесам, не пополнила ряды миловидных, но амёбоподобных подружек антагонистов.

Не оригинальный, но очень атмосферный блокбастер с красивейшим противостоянием добра и зла.

С просмотра первого трейлера решил, что обязательно посмотрю в кинотеатре.

В противовес цепким критикам, я оцениваю фильмы, как предметы искусства, а не формулы математические.

Кому не хватает сюжета — играйте в шахматы!

Кому не хватает в жизни слезоточивой игры актёров — возьмите с собой лук в театр!

Кому не хватает пищи для ума — мировая литературная классика вам в помощь!

С остальными поделюсь своими впечатлениями:

Первое.

Уже давно назревает проблема трейлеров: в них одно, в фильме другое. В общем они стали жить своей жизнью. Тут же всё в порядке. Хотя может это из-за атмосферы?

Атмосфера.

С первых минут я был полностью погружён в фильм. Ни одного момента для претензии. Звук, визуальные эффекты, оружие…

Экшен.

Кино про противостояние, так и уделили должное внимание дракам. Гаргули и демоны, одни мне казались каменными големами, другие — орками. И те и другие сильные и ловкие, но при этом одно прикосновение святой воды или лезвия и…

Игра актёров.

Меня позабавила смелость учёной-физика, неподражаемый принц демонов, Адам.

Сюжет.

Он не прямолинеен, есть повороты, которых вы не предскажите. Знаете почему Франкенштейн на плакатах с лезвиями, а весь фильм бегает с палками? А я теперь знаю.

Отличная получилась картина. Гармоничная на мой взгляд.

Взгляд простого обывателя, который любит фантастику, экшен, торжество добра над злом.

Смотрите кинокартины, а не киноформулы. Любите кино.

Фильм - бредовый бред. Ни идеи, ни сюжета, ни смысла. Диалоги пустые, вызывали недоумение или истерический смех, в лучшем случае.

Вообще, эта мода на переделку классически произведений - очень опасная и вредная штука. Народ и так не читает, а тут посмотрит какой сериал и решит, что Шерлок и правда был голубым, а Франкенштейн - пусть суровым и покоцанным, но мускулистым красавчиком с 'высоким уровнем интеллекта'. Ну вдумайтесь: Франкенштейн. С высоким уровнем интеллекта. Скорее всего, его мозг принадлежал какому-нибудь крестьянину, преступнику или бездомному. Откуда там высокий уровень интеллекта?

Вопросы по логике сюжета возникают каждую минуту. Завязки нет как таковой. Из-за чего буча? Гаргульи против демонов (уже странно звучит). За что они воюют, абсолютно непонятно. За мир? Так вся нечисть в современном мире чувствует себя весьма и весьма комфортно, хотеть нечего. За людей? Складывается впечатление, что людей в фильме вообще нет, кроме двух учёных и посетителей клуба в самом начале. Кстати, грязный 200-летний Франкенштейн прошёл фейс-контроль в пафосный клуб, ага!

Опять же, чувак так сильно хотел, чтобы его оставили в покое, что после двух веков спокойного (не считая единичного слабенького нападения) существования, вернулся, чтобы самому же и охотиться на нечисть. Где логика?

Почему демоны не могли большой компанией отправиться на север и не порешить его, если так надо было? Зачем ждать, пока он сам придёт и будет драться при поддержке гаргулий?

Кстати, тоже странные персонажи. Особенно королева. То не убивайте Франкенштейна, то защищайте, то охраняйте, то убейте, то сама спасла. Дамочка, определитесь уже!

Меня поразило, что они не знали, где убежище демонов. Ээээ... Серьёзно? Оно прямо напротив, метрах в 500 по прямой улице. Существа с крыльями не могли проследить за существами о двух ногах после массовой атаки?

Вот ещё. Бессмертный Франкенштейн? С какого перепугу? Прогнали заряд - и всё, можно жить вечно? Слушайте, и для реальности, и для фантастики это слишком простое и дурацкое решение. Наверное, создатели решили, раз для Росомахи прокатило, то и третьесортному кино сборы поднимет.

Смутила и непонятная платоническая связь с докторшей. Как водится, возникла она внезапно секунд за 30. Понятно, что без этого никуда, но блин! По сути сшитый из кусков зомби и обычная девушка? Ммм... Как-то это противно всё равно. Хорошо, хоть не додумались 'обогатить' фильм сексуальными сценами.

Это только те промахи, которые вспоминаются сразу. А так нелепость на нелепости, приправленные идиотскими диалогами, которые мы все слышали по 100500 раз.

Хорошее есть ли? А, ну красиво умирали чудовища, и те, и другие.

Короче, этот фильм - не просто жвачка для мозга, он как... представьте, если бы вместо жвачки вы жевали картон. Вот пользы и удовольствия примерно столько же.

Очень жалею потраченного времени. Не совершайте моей ошибки, лучше посмотрите что-нибудь стоящее.

2 из 10

и то только потому, что я добрая.

У этого нового «Франкенштейна» при всей заковыристости истории и персонажей есть определенное очарование простоты, каким мог похвастаться сериал «Сверхестественное» — по крайней мере, в свои первые пять — удачных — сезонов.

Собственно, это кино очень похоже на сжатую, большеэкранную версию «Сверхестественного». Только взамен ангелов здесь непонятно как размножающиеся Горгульи, а вместо братьев Винчестеров — Аарон Экхарт в дивном образе Адама Франкенштейна, тоже решивший спасти человечество от темных сил.

Мне фильм понравился. Он стильный. Этакий мрачный комикс с супергероем. Создатели не стали чересчур изощряться и загружать сюжет избыточными деталями и лишними действующими лицами, понимая, что демонов, Горгулий и человеко-монстра в готическом антураже темного города для занятного зрелища будет более чем достаточно. Я бы даже сказала, что режиссер Стюарт Битти продемонстрировал этой работой если не талант, то явное наличие ума, вкуса и жанровой аккуратности. Что, по-моему, в этой профессии тоже важно и круто.

Придраться, конечно, есть к чему, но зачем? Кино добротное.

Честно говоря, даже не знал, с чего начать рецензию, потому что фильм «Я, Франкенштейн» попадает в такую категорию фильмов, которые посмотрел и забыл практически сразу. Он не оставляет после себя вообще никаких эмоций, а уж тем более, пищи к размышлению. Я бы сказал, проходной экшен на один раз за неимением лучшего.

Нынче вошло в моду экранизировать классические истории на современный лад. И говоря о современности я вовсе не имею в виду перенесенное в еще время действие какой-либо истории. Тут все гораздо сложнее и намного хуже — тенденция переиначивать привычные вещи на свой мотив неизбежно ведет к провалу. А все потому что популяризация под среднего зрителя убивает все то, что изначально заложено в тот или иной сюжет.

С картиной «Я, Франкештейн» произошло ровно то же самое — больше экшена, монстров и компьютерной графики, поменьше актерской игры, сюжета и смысла в диалогах. Но профита из всего этого, увы, не вышло.

Прежде всего, удручают реплики персонажей на экране, в которых пафоса больше, чем в продуктах компании Apple. Бессмысленные и беспощадные диалоги окончательно убивают и без того дохлый сюжет, в котором все банально до невозможности. Добро против Зла, Избранный герой, ой, простите, монстр в виде Аарона Экхарта, ну, и все, что к этому прилагается — безостановочное мясо, напыщенное желание мести, все дела.

А еще в какой момент просмотра понимаешь, что где-то все это уже видел. Те, кто смотрели «Ван Хельсинга» с Хью Джекманом, поймут, о чем я. Там так же, как здесь граф Дракула пытался оживить свое потомство с помощью тайны монстра Франкенштейна. Снова фейл, ребята.

Самое смешное, что весь этот бред не спасает даже отнюдь не плохой актерский состав. Аарон Экхарт достаточно прилично всегда справляется со своими ролями, но в этот раз, видимо, он просто не попал. Франкенштейновский монстр, тот самый, что сшит из частей нескольких покойников, в этом фильме на монстра похож так же сильно, как Джеки Чан на балерину. Минимализм дизайнеров образа явно не пошел на пользу самому образу. Если честно, то из всех актеров меня порадовал лишь Билл Найи, который всегда успешно справляется практически с любой ролью, а уж всяких злодеев, демонов и вампиров ему играть вообще не впервой. Здесь он на своем месте.

Забегая вперед, скажу, что я поставил фильму оценку 6 из 10, вероятно, потому что смотрел его в 3D. Иначе бы поставил всего 5, а то и вообще 4. 3D действительно в данном случае добавляет фильму положительных сторон и лишней динамики. Ну, тут уж ничего не поделаешь — не вышло с сюжетом, так давайте наляжем покрепче на экшен. Так и сделали.

И напоследок отмечу классный саундтрек. Не буду говорить за всех, но лично я пару композиций себе в коллекцию добавлю. Особенно те, что в финальных титрах.

Вердикт таков: хотите зрелища без эмоций и со слабым сюжетом — милости просим на творение под названием «Я, Франкештейн». Но учтите, что вы о нем и не вспомните уже на следующее утро. Так же бесполезен, как куриный бульон, но там хотя бы есть курица.

6 из 10

Еще один крутой герой прибыл спасать мир. На этот раз вообще непоймикто — не человек, не демон, не ангел (сиречь горгулья), не Бог, не Дьявол. Теперь по порядку.

Похоже, кризис добрался и до Голливуда — ничем другим согласие Аарона Экхарта на главную роль в этом гротеске объяснить не могу. Очень уважаю этого актера, еще со времен «Земного ядра». Да, он в отличной форме, да он умеет корчить суровые рожи, как уже было в «Инопланетном вторжении». Но представить его в роли творения доктора Франкенштейна мне даже после многократного просмотра трейлера не удалось. Пошел в кино. И там тоже не нашел искомого. Даже несмотря на боевой раскрас из шрамов крест-накрест, перекошенную от ярости морду (лицом такое творение уже не назовешь) и пару хороших дубин, Экхарт, блин, ВСЕ РАВНО слишком интеллигентен для роли дуболома, вышедшего на бой с адскими созданиями.

Миранда Отто приятно порадовала ролью твердой и последовательной королевы, но даже ее персонаж не смог развеять сумрачный привкус, оставшийся после фильма.

«Плохие парни» почти всем составом перекочевали из «Другого мира», и, признаюсь, меня это здорово повеселило: ведь в «Другом мире» персонажи Била Найи и Кевина Гревиу были по разные стороны баррикады. Понимаю, все понимаю: по внешнему виду Билл Найи — просто король (а никак не замухрышка-принц) тьмы, а Кевин Гревиу — компанейский вышибатель, всей горой своих внушительных мышц стоящий за командира. Но е-мое, могли бы для разнообразия дать им роли посимпатичней и содержательней.

Милашку Кейтлин Стэйси даже не дали толком разглядеть (наверно, чтобы Миранду Отто не затеняла), загнали в полутемные коридоры, а потом и вовсе быстренько удалили из игры. Ну не свинство ли?

Джай Кортни, доказавший в «Джеке Ричере» свое умение быть плохим парнем, увы, тоже не сумел разнообразить этот фильм. Его персонаж пролетает по сюжету так, что не на чем задержать взгляд. Досадно.

Ивонн Страховски, по-моему, играет единственного нормального и адекватного персонажа в этой фантасмагории. Но, увы, ее нормальности не хватает на компенсацию всех ляпов сюжета.

Тема оживления с помощью машины Франкенштейна почти один в один срисована из «Ван Хельсинга», только теперь решили не мелочиться и вместо вампиров оживлять людей. Тренд-с!

Атмосфера готики, мистики и шикарного сло-мо рубилова — зачетна. Это единственное сильное место фильма. Но только ради этого идти в кино однозначно не стоит.

0 из 10

за сюжет и подбор актеров, 9 за реализацию. Сценаристов в Голливуде давно пора покидать в океан.