Рецензии

Признаюсь, фильм начала смотреть из-за Джеймса МакЭвоя. Ну нравится мне этот актер. Кажется мне он талантливым. Из всех картин, где он снялся за свою карьеру, эта, как и игра самого актера — наиболее правдива, жестка, заслуживающая внимания. И хотя я не особо люблю политические, а тем более политико-биографические драмы, «Последний король Шотландии» меня задел за живое. Я буквально, почти наяву испытала ту боль, которую чувствовал Николас Гэрриган. И когда видел убийства и жестокость тирана, стоящего у власти, и когда в грудь самого доктора вонзали железные крюки. Не это ли и есть главная цель каждого режиссера — добиться такого эффекта, чтобы весь калейдоскоп чувств, разыгрывающихся в душе персонажей, перебрался в душу зрителя?

Фильм пропитан вопиющей жестокостью, болью, и реальностью событий. Все, что происходит на экране, с большей или меньшей степенью точности происходило на самом деле в Африке. Огромный плюс фильма — его суть, его история и ее освещение перед зрителем.

Единственный не понятный мне момент — почему режиссер в конце хотя бы слегка не раскрыл судьбу доктора? Пусть персонаж доктора Гэрригана и вымышленный для удобства повествования, и его жизнь переплели с жизнями реальных людей, но по смыслу в фильме не хватает ясности, были ли со стороны доктора попытки что-либо сообщить общественности о режиме Амина или нет?

По поводу получения Оскара Форестом Уитакером — одним словом, ну не был он ярче МакЭвоя. Да, сыграть исторически реального человека — надо потрудиться, чтобы не оплошать. МакЭвою в этом плане с его вымышленным доктором проще. Но те эмоции, которыми горели оба актера, настолько сильны и необузданны, что трудно сказать, кто и когда был правдоподобней. Почему одного обделили, а другому Оскар дали — с этим вопросом к Американской киноакадемии.

Моя оценка — 8 из 10

Мы смотрим на черных людей с любопытством, потому что нам кажется, что весь мир такой — белый, а они выделяются на общем фоне. А Вы бывали в таких странах где на тебя пялятся, потому что ты белый? Если нет, то Вам будет сложно понять героя Джеймса Мак Эвоя — доктора Гарригана, который оказался в Уганде. Он выбрал эту страну, подчиняясь духу романтики и авантюризма. Причем, сделал это по-юношески легкомысленно — путем случайного попадания пальцем во вращающийся глобус. Знал бы он тогда чем все это обернется!

Уитакеру досталась сложная, драматическая роль и он справился с ней просто великолепно. Он очень убедительно «нарисовал» образ президента Уганды — харизматичного внешне, и вместе с этим, не лишенного обычных человеческих слабостей. В общем, «Оскар» Форест Уитакер отработал на все 100!

Сложно судить о исторической достоверности этой картины, но фильм получился очень интересный и острый по психологическому накалу. Рекомендую всем любителям исторической драмы.

P.S. Кстати, в Уганде сегодня день независимости. С чем всех и поздравляю!

8 из 10

Молодой человек по имени Николас Гарриган, окончив университет по специальности «Медицина», ищет своё место в жизни. А поскольку по сути своей он — авантюрист, то просто тыкает пальцем в глобус и… оказывается в Уганде.

Эмоциональная окраска действия меняется, повинуясь настроениям и ощущениям главного героя. Сначала жизнь кажется ему приключением, и мы вместе с ним любуемся потрясающими закатами и пейзажами неведомой страны, наблюдаем за местными жителями. Николас работает в госпитале и наслаждается своим экзотическим существованием.

Он не знает, кто такой Иди Амин [и при просмотре фильма, желательно, также не знать (или забыть), кто этот человек — это поможет ярче ощутить драматизм ситуации], что, как видно, и подкупает правителя Уганды при случайной личной встрече. Ему нравится этот простотой и компанейский парень, и он назначает его своим личным врачом. Николас польщен: он ведь ещё мальчишка, поэтому перспектива пожить в роскоши и иметь влияние кружит ему голову. Он не обращает внимание на испуганные глаза и советы коллег…

Доктор Гарриган погружается в мир личных тайн и секретов Амина, проходя путь от беззаботного повесы до загнанной в угол жертвы. Поначалу Николас не хочет верить в рассказы о жестокости правителя Уганды, потому что не может соотнести эти факты с личностью добродушного человека, с которым он ежедневно общается, но постепенно приветливый, улыбчивый Амин предстает во всей красе.

Растёт психологическое напряжение. Николас стоит перед нелёгким выбором: он понимает, что обязан убить диктатора, но это означает предать человека, который был ему другом. К мукам совести примешивается и постоянный страх разоблачения, и страх за свою жизнь, за жизнь любимой женщины…

Кинематографические акценты тоже смещаются: пейзажи и весёлые вечеринки всё чаще перемежаются сценами насилия — сначала аккуратно (на фотографиях), потом, по мере того, как перед глазами Николаса всё отчетливее вырисовывается сущность Амина, свидетельства его злодеяний становятся всё грубее, всё натуралистичнее. Достигая апогея в финале, когда от крови и криков боли пробирает дрожь…

Очень сильный фильм, который на какое-то время выбивает из колеи. Здесь нет места слезам и сентиментальным вздохам ни у экрана, ни (тем более!) на экране — всё жёстко и жестоко (поэтому ни в коем случае не позволяйте детям это видеть!). Реальные истории всегда имеют лишь относительный хэппи-энд…

9 из 10

Фильм рассказывает об отношениях молодого и энергичного доктора Николаса Гарригана и президента Уганды Иди Амина. Николас просто приехал в экзотическую страну чтобы лечить людей в бедных деревнях. Но судьба вроде как улыбнулась ему и неожиданная встреча с президентом круто изменила жизнь Николаса. Он становится личным врачом Амина и заодно его советником и лучшим другом. Николасу нравится сама политика Амина. Он со всеми добр и всегда весел. Чёрт возьми, да даже у меня возникла симпатия к Амину.

Но создатели снимают с нас и с Николаса розовые очки. И оказывется Амин ни чуть не лучше диктатора, которого он сверг. Пугает его двойственная политика. С журналистами он может быть милым и весёлым. Но он жесток и от его власти погибло много народу.

Признаться не люблю я политические триллеры. Они мне всегда казались скучными. По этому я не сразу сел смотреть этот фильм. После просмотра жалею только об одном, не о том что посмотрел его, а о том что не сделал этого раньше. Создатели грамотно сделали начало комедийным, чтобы фильм мог привлечь к себе внимание. А после этого он не отпустит до самого конца. А концовка очень напряжённая, за одну неё можно смело поставить фильму десять баллов.

Форрест Уитакер всегда мне нравился как актёр. И за этот фильм ему не зря дали оскар. Он отлично показал всё двуличие Амина. Как он с одной стороны может казаться добряком, который заботиться о своём народе, кормя его сладкими речами, на которые даже я клюнул. С другой стороны он жестокий диктатор для которого самое главное власть и злоупотребление ею.

Джеймс МакЭвой тоже отлично сыграл доктора Гарригана. У него была очень эмоциональная роль и он смог отлично передать все эти эмоции что захлёстывали его персонажа.

Так же фильм балует нас отличной операторской работой Энтони Дод Мэнтела, который получил «Оскар» за «Миллионер из трущоб». Музыкальное сопровождение тоже было отличным и очень интересным. И наконец отличная режиссура Кевина МакДональда, который смог превратить из скучного политического триллера очень интересную историю, которая ни на секунду не даёт заскучать.

10 из 10

Ни для кого не секрет, что фильмы социально-политической направленности пользуются у членов Американской киноакадемии особым почетом. Но политическая драма – жанр очень специфический и, прямо скажем, на любителя. Нужно очень сильно постараться, чтобы сделать его интересным широкому кругу. Часто для популяризации фильма создателям приходится жертвовать либо реальными фактами, либо характерами каких-то ключевых героев. Режиссер Кевин Макдональд и сценаристы фильма «Последний король Шотландии» Питер Морган и Джереми Брок сделали действительно сильное кино, основанное на реальных событиях, описанных в одноименном романе британского журналиста Жиля Фодена.

В фильме рассказывается история государственного переворота, случившегося в семидесятые годы прошлого века в отдельно взятой африканской республике – Уганде. Вернее, даже история не переворота как такового, а скорее, его последствий, реализованных в приходе к власти генерала Иди Амина (Форест Уитакер), его стремительного восхождения и превращения в жестокого диктатора. Все события показаны с точки зрения вымышленного героя – доктора Николаса Гэрригана (Джеймс МакЭвой), который приехал в Уганду из Шотландии после окончания университета и некоторое время был личным врачом Амина.
Как раз на примере Гэрригана показано, как работает диктаторский механизм, когда нужному до поры до времени человеку может стоить жизни малейший шаг в сторону, причем демонстрирует это постепенная деформация образа главного героя, которую и эволюцией-то назвать трудно.

Просто зритель понимает, что доктор Гэрриган к концу своего пребывания в Уганде стал другим, вот и все. Поначалу это был молодой повеса, приехавший в совершенно незнакомую ему страну только потому, что он с закрытыми глазами ткнул пальцем в ее название на глобусе, а позже узнать в герое того юношу, который смотрел на мир сквозь розовые очки, довольно трудно: диктаторская машина по переработке иллюзий сделала свое дело. Однако Гэрриган предпочел противостоять режиму, а не идти на компромисс со своей совестью, смирившись со всеми чинимыми Амином зверствами по отношению к тем, кто не был согласен с фактом его пребывания у власти.

Актерские работы в этом фильме просто выше всяческих похвал. В свое время все лавры, включая «Оскара» за главную мужскую роль, получил Форест Уитакер, и совершенно справедливо: играет он правдиво и искренне. Уитакер так сумел вжиться в роль, что Иди Амин в его исполнении просто излучает обаяние и доброжелательность там, где это надо (в частности, в сцене знакомства с Николасом Гэрриганом), и превращается в жестокого диктатора, готового стереть каждого несогласного с его принципами с лица земли.

Но если от Фореста Уитакера и следовало ожидать блестящей игры, то МакЭвой, который в 2006-ом не то чтобы делал первые шаги, однако был не настолько популярным, как сейчас, играет просто фантастически. Его Николас Гэрриган – это самый настоящий шквал эмоций, МакЭвой буквально живет этим персонажем и отлично передает все его чувства, начиная от умиления и заканчивая тихим ужасом. И нельзя сказать, что он остался в тени Уитакера: именно на игре этих двух замечательных актеров и держится весь фильм.

Следует сказать, что снято все это довольно жестко, без глянца и пафоса, и в фильме есть несколько сцен, что называется, не для слабонервных. Однако в целом все очень ровно, действие движется к кульминации хоть и обстоятельно, но достаточно динамично, так что сюжет нигде не провисает.

Тем, кто не особенно любит политические драмы, интересно будет посмотреть этот фильм хотя бы ради актеров – оно того и правда стоит.

10 из 10

Ушедший 2008 год принес кинематографистам новые глобально-злободневные темы экономического характера, а «Африканская проблема», судя по всему, еще долго будет тревожить умы, к сожалению, не только режиссеров и сценаристов. Бедность, разруха, военные конфликты, все это в некой больной, хронической тенденции. Кино, как мне кажется, достаточно хорошо проиллюстрировало тематику «нездоровой Африки» страдающая диктатурой хоть и глазами вымышленного персонажа, и в узком свете репрессивных событий режима Амина.

Политическая драма, без скрытых подтекстов. И слава Богу, не байопик о жизни генерала Иди Амина. Но можно сказать и своеобразная анатомическая студия диктатора, взгляд сверху или сбоку. История не повествует о восхождение «Шотландского короля», а также мягко умалчивает причину всенародной любви простодушных жителей Уганды. Фильм о жестокости и аномалии личности. Здесь не может быть особых объяснений, по крайне мере в рамках этого фильма. Поэтому режиссер даже не пытается оправдать действий диктатора. Можно только легко войти в доверие от пламенных речей Амина, или в нашем случае от интересного и неоднозначного исполнения Фореста Уитакера с белозубой вроде доброй улыбкой.

Вот что и сделал наш герой МакЭвой, вошел в доверие, даже скорее был очарован «добрым президентом» и последующими «карьерными событиями», хоть и являлся вроде представителем свободомыслящих людей, что подтверждается его решением бросить все и поискать приключений в Африке. И зря. Как там поется: «не ходите, дети, в Африку гулять…» Или как минимум узнайте сначала политическую ситуацию на континенте предков. Этого доктор Гарриган не учел при своем довольно странном выборе «отдохнуть». А молодецкая наивность и инстинкты 100% подвели. Потому что добрых диктаторов по определению почти не бывает.

Во всяком случае персонаж не менее странен, чем сам Амин и не будь этой встречи, мы навряд ли б узнали о таких чудны׳х и печальных взаимоотношениях. Они стоят того, чтобы посмотреть. Ведь вся соль фильма в параллельных контрастах. На этом выстроен фильм, и на то он и художественный вымысел. Режиссер в этом плане явно сделал поворотный шаг, занимаясь до этого только документальным кино. Николас Гарриган — молодой доктор идеалист, шотландец. А как раз Амин почему-то любил шотландцев, также как ненавидел англичан. Раз, два и Гарригану по сюжету подфартило стать личным доктором президента. Дворцовый комфорт, деньги и так далее…От этого наверно мало кто отказался.

За карьерным ростом главного героя очень интересно наблюдать. Даже внутренне радуешься успехам. Но чем выше заберешься, тем больнее падать. Не смотря кино совсем нетрудно догадаться о примерном ходе дальнейших событий. Довольно шокирующе, я скажу. Брутальные сцены прилагаются. Начали за здравие, закончили за упокой — фраза тут четко прослеживается, когда при первой встречи два персонажа находят взаимопонимание, то ближе к концу, обоих накрывает темная пелена и желание доминировать над ситуацией в своем направлении. Если в случаи Амина речь идет о высшей степени жестокости, то молодого доктора охватывает не свойственное ему темное состояние человеческой души…

Дуэт Уитакер-МакЭвой получился очень даже ничего. Первому не жалко наград, у второго, по моему сугубо личному мнению, лучшая роль на сегодняшний момент. Хочется написать «атмосферная игра», от начала до конца, я был весь во внимании и что называется с «раскрытым ртом». Да, впечатлило, понравилось, только за игру поставил высший балл.

Как-то решили отдохнуть нервами и душой на красивом историческом кино с МакЭвоем starring. Вполне себе последний король Шотландии — ладный, с легкой волной темных волос, хитрыми глазами. Насладились. «Эй, зомби, хватай свои мозги обратно, хватай обратно и никому не отдавай!…»

Название ввело нас в заблуждение. Вместо меланхолично-приключенческой исторической драмы мы попали на жестокий кровавый фильм про Бармалеев, крокодилов и замешавшегося в это безумие доктора. Только не Айболита. Про молоденького социопата д-ра Николаса Гэрригана, нещадно эксплуатирующего свой мальчишеский образ, отчаянно смелого и изворотливого одновременно. Не знающий поражений с женщинами, он легким шагом идет по жизни в поисках адреналина и новизны — так вчерашний студент-медик из Шотландии оказывается в Уганде. Тонкие темнокожие женщины, палящее солнце, безумие толп, люди с оружием и подергивающийся плавящийся воздух — «Удивительно вкусно, искристо и остро!» Случай сводит его с только что пришедшим к власти диктатором, местным Гитлером, харизматичным параноиком, выкашивающим кишащих кругом «предателей и бунтовщиков». Они очаровывают друг друга — оба не усвоившие правил общества, они составляют неплохой тандем.

Мальчишка становится ближайшим соратником тирана, практически министром здравоохранения. Судьба не лишена иронии — следить за изрядно подкошенным здоровьем нации назначается практически лишенный чувства самосохранения социопат. Узел безумно переплетающихся событий затягивается петлей на его шее, и в конце концов он запутывается в паутине собственной безответственности: из-за него начинают гибнут люди, настоящие, любящие, и всей миссией его никчемной жизни становится рассказать миру о том, что происходит там, на черном континенте. Ведь он же белый человек. Ему можно верить.

Выбор фильма для просмотра в субботу вечером – дело нешуточное. После очередного просмотра «Храброго сердца» хотелось ещё чего-то «про Шотландию», и я, наивно попавшись на название и настроившись на нечто средневековое, с чистым сердцем и восторженным настроением, созданным подвигами Мела Гибсона, села смотреть сие произведение современного киноискусства. Именно «произведение современного киноискусства»», иначе «Последнего короля Шотландии» теперь назвать я уже не могу. Казалось бы, такая скучная и неприглядная тема, как вопрос культа личности, политика и народа, тирана и милого на первый взгляд человека, а как удачно и по-умному её нам преподнесли.

Приготовьтесь, вместо Шотландии и её прекрасных городов, вам предстоит путешествие в Уганду. Если вы понятия не имеете, где это находится, ничего страшного, после этого фильма вы узнаете об Уганде всё. Вы узнаете, какой это замечательный край, какие колоритные личности в нём проживают, какие у них традиции, культура и как они любят своих «президентов». Правда боюсь, что узнав всё это, вам вряд ли захочется туда отправиться…

О названии. Часто фильмы называются по имени главного героя, его роду деятельности, по главной черте его характера. Название «Последний король Шотландии» с одной стороны обманчиво, с другой – достаточно глубоко и не однозначно. Сперва я наивно предполагала, что этим самым «последним королём» окажется герой Джеймса МакЭвоя, шотландца по происхождению. Однако зная, что вроде бы в картине главную роль занимает Форест Уитекер, по крайней мере по количеству взятых за эту роль наград (Оскар и Золотой глобус в том числе), я пыталась увидеть связь с шотландцами у местного руководителя, не совсем понимая природу этой самой связи. И тут специально для меня прозвучала правильная трактовка названия. Действительно он – последний король Шотландии. Он также борется за независимость от Англии, используя при этом все возможные способы. Вот она – связь с историей взаимоотношений Шотландии и Англии, увиденной буквально только что в «Храбром сердце».

Хороший политик – это в первую очередь идеальный оратор, способный силой слова внушать людям самое главное – любовь к себе. С этой точки зрения – король Уганды был этим самым идеальным политиком. Слушая его выступления, я, как и герой МакЭвоя, прониклась его речами. Вот он – близок к народу, участвует в народных гуляниях, заслужил уважение своими военными подвигами. Вот он – жестокий, беспощадный, сильный с одной стороны, а с другой – кажется большим ребёнком, немного наивным, беззащитным, беспомощным.

Но это только «кажется», ибо, создавая видимость дружбы, видимость покоя, видимость счастья, он делает невозможное. Никто не может сказать, что он ощущает на самом деле, что он думает. Не доверяя никому, приближая то одних, то других, он пытается построить собственный мир, мир, в котором лично мне жить было бы страшно. И только в крошечные мгновения мне казалось, что я видела его настоящее лицо, в нём действительно было что-то детское. Но дети нынче жестокие, а детская жестокость – самая непредсказуемая и страшная в мире. Детская жестокость, как и детская жадность, не знает меры, не ведает границ.

«Последний король Шотландии» - отличный фильм. В нём идеально сочетается «серьёзность» со «зрелищностью», «красота» с «жестокостью». Игра актёров заслуживает отдельной благодарности. Творческий тандем Уитекер-МакЭвой удался на славу. Маленькой приятной неожиданностью было появление в фильме Джиллиан Андерсон, в типичной для себя роли доктора. Местное население, в лице коренных угандцев, их праздники, создавало нужное настроение, способствовало полному погружению в атмосферу.

Я бы характеризовала этот фильм следующим образом: «развлекательное кино для серьёзных людей». Снять фильм с политическим уклоном, основанный на реальных событиях, и при этом сделать так, что ни минуты зритель не будет скучать, способен не каждый - Кевину МакДональду это удалось. Живое реальное кино, отличная съёмка, грамотно подобранные актёры, музыка, создающая атмосферу и настроение фильма, а главное - хороший сценарий, списанный с самой жизни.

У меня нет никакого желания, пересказывать содержание и концовку фильма, поэтому ограничусь выводом.

Насколько двойственна политика и видение человеческой жизни. С одной стороны — обещания, с другой ложь. Безграмотность и варварство по отношению к добродетельным ценностям которые отличают хорошего хозяина своей страны от плохого. И можно ли назвать Иди Амина, правителем, я думаю что нет. А тираном — тоже нет, поскольку совокупность всего что он совершил ставит его на одну линию с животными, хищниками, которые ничего не хотят видеть, кроме добычи и врагов вокруг. Борьба за власть которую вел всю свою жизнь Иди, очень напоминает «карабкающегося» по спящему человеку, комара, сначало он доволен малым и перспектива из безграмотного помошника повара, стать военным в Британской армии, его очень радует.

Паразитируя на достигнутом, он стремится вверх, взбираясь по головам и трупам к вершине. Но что ждет его там? Пустота и отчаяние, несмотря на всю свою показную вульгарность, глупость, безграмотность и жестокость. Он — жалок, он — труслив, он — не знает помогает ли он своей стране или распинает её на мировой карте.

Фильм вызывает жалость по отношению к этому человеку, жалость это не похожа, на ту которую вы испытываете смотря на горе человека или его физическую боль. Жалость к тому что этот человек распорядился своей жизнью так немощно и бездарно — став главным «злодеем» мира. Скорее всего и не подозревая этого! Роскошь в которую он окунался и в которой пытался «утопить» свое окружение, сто детей — большинство из которых он не видел, и бесконечная глупость по отношению к человеческим жизням.

Фильм очень достойно передает все это, лучше чем любая биография или газетный очерк. Невероятная игра актеров, которая захватывает тебя с первой же минуты и не отпускает до конца. Вся актерская игра Фореста Уитекера проходит между двумя гранями личности человека — обаянием и неконтролируемой злостью переходящей в ярость. Джеймс МакЭвой несмотря на приписываемую ему «главную роль», играет здесь «волчок» для раскручивания событий.

Фильм — великолепен, гениален. И ставить ему оценку — это лишнее!

Фильм меня поразил! До его просмотра, к своему стыду, я не знал, кто такой адмирал Иди Амин (Форест Уитекер), ни о существование государства Уганда. Благодаря этому фильму понимаешь, что Африка не одно большое место, где постоянно светит солнце, растут бананы, много диких животных и т. д. В Африке тоже есть большие и маленькие страны, богатые и бедные, со своими политическими взглядами.

Этот фильм отлично продемонстрировал нам, что даже в какой-то на первый взгляд, не заметной и маленькой стране, как Уганда может прийти к власти диктатор и вести свой кровавый режим. И никто не сможет его остановить, ни заговорщики, ни оппозиция, ни бунты, ни молодой врач (Джеймс МакЭвой), случайно, волей судьбы познакомившись с президентом, стал его доверенным лицом и чуть ли не вторым человеком в стране!

Актеры сыграли превосходно, все получилось очень достоверно! Фильм мне очень понравился, а тот факт, что он основан еще на реальных событиях, придает этой картине еще большею «перчинку «! Советую всем, потому что в этом фильме каждый найдет для себя что-то свое!