Рецензии

Распространена легенда, что полный титул Амина на посту президента звучал следующим образом: «Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов «Крест Виктории», «Военный крест» и ордена «За боевые заслуги»». Сколько сразу всплывает представлений об этот человеке. Один из самых страшных правителей за всю историю. И даже принятые им реформы не смогли искупить жесточайшего террора за время его правления.

Фильм, как никогда ярко описывает события тех лет, пусть и в более мягкой форме. По началу просмотра картины испытываешь чувство уважения к Амину, как герою, возлагающему большие надежды на улучшение жизни в стране… но это только призрак, который к концу просмотра достигает своего апогея, вызывает чувство ненависти и отвращения.

Диктатор своей страны принёс огромное горе, бедность и полный упадок, не говоря уже о его жестокости, распространённой по всей Уганде. Недоверие и мания преследования не позволяют Амину доверять полностью своему лечащему врачу Гарригану, пытавшемуся до последнего повлиять на президента. Загнанный в угол молодой врач, заключённый в рабство диктаторского режима, пытается из последних сил покинуть Уганду. И только побег из страны шотландского медика вселяет надежду остановить этот ужас и покончить с кровавыми преступлениями президента.

10 из 10

Не питая абсолютно никакого желания становиться рабом семейного наследия, молодой Николас Гэрриган, только что получивший степень доктора, тычет пальцем в небо, а если точнее, доверившись проказнице судьбе, тычет пальцем в глобус. Куда ткнет — туда и поедет. Канада? Да нет же, не так скучно. Уганда? То, что доктор прописал, вот после чего жизнь сельского врача покажется раем на земле. Задайте себе вопрос, а лучше даже два. Насколько безопасно в Африке во время «Аминовского путча» и какой дурак поедет туда на добровольных началах? И если первый вопрос вполне себе риторический, то на второй ответить вовсе не составит труда. Кто ищет приключений на свою пятую точку, тот в Африке их всегда найдет. Добро пожаловать в Уганду.

Доказательством тому, каким может быть очаровательным диктатор, является ослепленный Николас, павший далеко не первой жертвой обаятельного президента Уганды Аль-Хаджи Доктора Иди Амина…и как только он себя не называл на потеху европейским СМИ, вплоть до «покорителя Британской империи в Африке», а так же «последнего короля Шотландии». Какие только курьезные выходки «пожизненный президент» Уганды Иди Амин не совершал, в числе которых можно упомянуть объявление однодневной войны с Великобританией, с единственной целью уведомить весь мир о своей победе на следующее утро.

Фильм Кевина МакДоналда служит ярким наглядным примером для зрителя опасности и мощности той силы, с которой диктаторский режим все сносит на своем пути. Горы простреленных, расчлененных трупов плавают в реках Нила, да, что уж там, их так много, что они забиваются в канализационные трубы, а оставшаяся часть, которую не в силах переварить река, идет на корм крокодилам. Сотни тысяч трупов в угоду чему? Политике. Или же в угоду жестокого полуребёнка, полумужчины, трясущегося от страха за свою жизнь, придавленного манией преследования, всеми средствами скрывающего свою слабость и неуверенность, жаждущего очищения через кровь? Отчего же целая армия убивает на потеху одного человека. Не оттого ли, что пала жертвой «культа вождя». Вот в чем сила тоталитарного режима. Не в репрессиях, пропаганде, едином аппарате власти, сильной армии. А в человеке, в личности, в вожде. В человеке настолько одаренном, призванном управлять сознанием масс, в лидере, чьи сладкие речи медоточивы и способны обмануть даже самый трезвый ум.

Вот так и наш герой, падет жертвой обаятельного диктатора, оказавшись ввязанным в кровавое и жестокое действие под предводительством президента Уганды. Действительно, что такое вождь без масс. В чем успешность «культа вождя»? В том, что лидер есть часть толпы, ее зеркальное отражение. Так и Амин не садится есть, пока голодны жители Уганды. Как сказал однажды на очередном своем выступлении Адольф Гитлер: «Все, что вы есть, вы есть со мной. Все, что я есть, я есть только с вами».

Что кроется в этих словах, в чем же заключается искусство обольщения массового сознания? В подмене реальности. Харизматичный лидер интерпретирует реальный мир, по-своему, превращая его, в вымышленный, абсолютно правильный и верный в искаженном сознании. Народ же наслушавшись красивых речей, околдован и одержим идеей нового мира, лихо конкурирующего с наскучившим старым. Идеология готова, осталось только действовать, диктаторская машина запущена.

Умеренная биографичность ленты, наряду с некоторой отстраненной холодностью и бесстрастно-непричастной манерой подачи режиссером своего детища, с ненавязанной моралью довольно уместна в рамках байопика. Оставаясь же историей отчасти выдуманной, «Последний король Шотландии» филигранно сочетает в себе элементы сразу нескольких жанров. Одновременно неплохо опирается на оригинальные мемуары Жиля Фодена, чьим прототипом является Николас Гарриган. Отличается книга от фильма самобытностью и высокой степенью проникновенности оригинала, который опираясь на документальность, создает сильнейший эффект присутствия, в отличие от более спокойного фильма. Так, в оригинале герой более приземлен и не так бесстрашен и дерзок, нежели киношный собрат, он постепенно понимает, что такое Африка и смысл фразы «насилие порождает насилие». Да и просто тот факт, что здесь, в Африке очень многое в порядке вещей. Вызывает некоторое недоумение и тот факт, что слишком уж обыденно и по-хеппиэндовски заканчивается все у Николаса в фильме: вроде и в событиях поучаствовал и даже невольно (или нет) испачкал руки в крови невинных, а потом благодаря счастливому стечению обстоятельств тихонько «смылся» обратно на родину, ни за что, не оказавшись в ответе в итоге. Практически так же легко, как и в свое время попал в Уганду. И уже не столь важно был ли он невинным зрителем (коим сам себя считал) или полноправным участником кровавых действий в Уганде. Для него Уганда стала пускай не безоблачным и возможно опасным, но довольно безобидным приключением и не более, о котором он позже будет травить байки внукам, опуская кое-какие порочащие его самого детали.

Чем же отличается «Последний король Шотландии» от подобных ему лент, что выделяет его на общем фоне? Не считая, конечно, африканского колорита, который, несмотря на всю показную цивилизованность, создает впечатление неуправляемой и самобытной страны. Важно то, что «влюбленность» в личность сродни новой людской напасти, чуме, от которого человечество не защищено, ибо лекарство, если и изобретено, то не работает должным образом. История же циклична, и в каждый ее период, определенные события в ней повторяются, меняются только имена и места действий. За не повторение радеет МакДоналд, за свободное сознание и за ответственность за свои действия и следующие за ними последствия. И, чтобы не было историй подобно этой, человек должен осознавать себя как индивидуума, сознанием которого нельзя легко манипулировать. Мы не только можем, но и должны учиться на ошибках прошлого, строя лучшее будущее.

Однозначно рекомендую этот фильм к просмотру.

Несмотря на то, что уже через 15 минут после начала становится понятно, что сюжет построен на модели «сначала все прекрасно, потом все ужасно», кино держит в напряжении. Гениальное перевоплощение Фореста Уитакера из обаятельного, такого радушного и благожелательного правителя, просто не дает поверить, что в конце увидишь на экране монстра.

Не так много фильмов снято в африканских странах, поэтому спасибо режиссеру за возможность увидеть природу, услышать звуки шаманского бубна и жужжание мух, почувствовать зной и пыль дорог.

Надо сказать, что со второй половины картины действие становится все более динамичным, напряженным, а в конце приходится реально закусывать губу от волнения за главного героя.

В целом, на мой взгляд, фильм, в первую очередь, о молодости и наивности главного героя, о глупости и импульсивности, которая приводит к беде.

Что мы знаем про Африку. Настоящую, а не ту которую нам показывают с красивых рекламных буклетов и фотографий ? Что 9 из 10 тамошних жителей голодают, а странами правят диктаторы разных мастей, чьи монаршьи замашки на фоне трущоб лишь подчёркивают глубину пропасти разделяющей эти два полюса африканского общества. И именно такой мы и видим Уганду в «В последнем короле Шотландии». Видим, но не сочувствуем. Что — то мешает. Наверное математически точный расчёт выведенный режиссёром и продюсерами для получения призов международных кинофестивалей. Там такое кино любят. А для простых зрителей придумали легенду о том что фильм снят якобы по подлинным воспоминаниям некоего европейского врача жившего в то время в Уганде. Вот только если более подробно поискать первоисточники, выясниться что всё это ложь, никаких воспоминаний доктора нет и в помине, а события показанные нам в фильме имеют с действительностью мало общего, к сожалению в жизни всё было намного жёстче и страшнее. За исключением Иди Амина. Впрочем не удивлюсь если и о его существовании европейские зрители узнали после фильма заглянув в Википедию. Пожалуй это факт является единственным поводом для просмотра «Последнего короля…» А в остальном типичное европейское кино о «третьем мире» в том виде, в котором нам его привыкли подавать.

2 из 10

Главным приоритетом в жизни молодого доктора Николаса Гарригана Джеймс МакЭвой является — помощь людям. После окончания обучения, он отдает свою судьбу на волю случая, выбирая для этого метод «пальцем в небо». Случайным тычком пальца по глобусу, Николас попал на Уганду, страну, где только — только случился переворот, управление перешло в руки Амина Форест Уитакер. Доктор Гарриган начинает спокойно и размерено выполнять свои трудовые обязанности, леча простых жителей Уганды. Некоторое время спустя происходит знакомство шотландского врача и новоиспеченного президента. Амин обладал специфическим характером, быстрыми перепадами настроения, но как это ни странно, Амин сразу же проникся доверием к Гарригану. Далее следует предложение от которого сложно отказаться, а именно, стать личным доктором президента. Николас, не долго думая, соглашается.

По — началу все идет хорошо, Николас все больше и больше завоевывает доверие непростого Амина, их отношения перешли в разряд «лучшие друзья». Постепенно Николас осознает всю тяжесть характер Амина, он открывает для себя другого человека. После серии покушений, Амин теряет контроль над собой, начинает видеть вокруг себя врагов и предателей. Доктор Гарриган получает неожиданное повышение до первого советника президента. Николас не умеет управлять страной, но дает простые и очевидные советы, которые держат Уганду на плаву. Жестокость происходящего набирает обороты, Николас узнает методы борьбы с неугодными Амину людьми, их больше никто и никогда не увидит, президент убивал всех, кого посчитал доносчиками или иностранными агентами.

Актерская игра

Форест Уитакер — получил заслуженную золотую статуэтку за эту роль. Вжился в образ беспощадного диктатора, смог показать все душевные проблемы правителя Уганды. Амин улыбался народу в лицо, а за спиной уничтожал толпы неугодных Угандцев.

Впечатление, что Уитакер был рожден для этой роли, браво!

Джеймс МакЭвой — смог довести до зрителя весь спектр эмоций человека, который попал в плен обстоятельств, и оказался на грани жизни и смерти.

Также хочу отметить Керри Вашингтон.

Итог

«Последний король Шотландии» фильм не про политику, это скорее фильм про влияния одной личности на жизнь целого государства. Приятного просмотра!

8 из 10

Весь фильм я переживаю, что же происходит с доктором. Наверно, это из-за фокализации.

«Тот, кто боится — раб». «Если человек боится смерти, значит его жизнь стоит того, чтобы её прожить».

Фильм о взаимодействии со страшной силой. И незнанием, куда себя деть. Можно ли быть виноватым во втором — не знаю. Третья составляющая — лёгкое отношение к человеческим отношениям.

То, что молодой врач едет в столь далёкую страну, можно оправдать желанием впечатлений. И вроде бы не хотел никому зла. Но с самого начала сквозит странное ощущение.

Многое происходит кругами. Сначала красочное развлечение. Женщина из автобуса. Там, откуда он родом, это ещё было бы возможным, если партнёры равные и никому не грозят последствия. Но за привлекательной улыбкой и радостью, которую может принести молодой человек, скрывается и безответственность, и неуважение. К тому же, у женщин в Уганде наверняка с предохранением плохо. Об этой женщине мы не знаем ничего. Круг второй — попытка пригласить уже взрослую, равную себе, но замужнюю женщину. Её реакция понятна. И третий — самый страшный. Реально страшный. Потому что последствия вспоминать не хочется.

Есть одно объяснение — в третьем случае женщину недооценил супруг, как и сына. Она прониклась жалостью к доктору. Помимо остального. И вроде бы он пытается помочь с тем, чего могло не быть — но помощь держится на «вдруг прокатит». Он же не властен над собой.

Амин предстаёт страшной стихией. Сталкиваясь с этой стихией впервые (доктор к тому же имеет предпосылки — желание легкой славы, он много раз говорит слово «fun»), молодой человек заражается ей или находит в себе отклик. Сцена с быком мне до конца не ясна, но всё же кажется — он рядом с Амином и хочет произвести впечатление.

Ему льстит и смущает предложение правителя. Он даже волен выбирать. И тут его любимая тематика позволяет Амину подобраться. Он сам сделал первый шаг, первый поступок, едва успев приехать. И мне кажется, он ключевой. Теперь он попал в массу действительно реальных людей, и она способна поглотить его. Он подошёл близко к источнику дикой силы. И все остальные люди не властны над собой, дав обещание правителю/мужу — чем могут они помочь врачу?

Он честно советует, честно помогает людям, честно развлекается, и когда он в отчаянии — не совсем честно. Казалось бы, жена Амину не дорога, но и врач о ней не думает. Его «всё равно» — подписка на ужас.

Сматывать надо было ещё тогда, когда впервые на сцене появляется эта всё сметающая энергия — у Амина свои понятия о справедливости. Многие подкреплены традициями, многие его диктатурой. Это резкий человек в своём мышлении. Зверь. Ребёнок. Они оба правы насчёт друг друга. Доктор, может показаться, не совсем реально воспринимал то, что делал. Амин поступал по прихоти. Он втянул доктора, трактовав его слова как желание служить Уганде и ему. А для доктора началось всё с желания окунуться в гущу событий, народа, танца, веселья, ритмов, игры, самый безобидный момент — когда он играет в футбол с детьми, а потом его улыбка белого человека в толпе — уже другое. Он вызвал огонь на себя, ему хотелось чего-то странного и сильного. Но, думаю, не настолько.

Простота в общении объединила их. Но это не могли быть равные отношения. Желания одного подавляют другого. Если Амин прикажет — его будут слушать, а слово доктора ничего не значит. И эта иллюзия важности, втолкованная самим Амином. Если доктор позволял всему этому быть — он должен был понимать, что что-то ему этот человек сделать не позволит. Его права гражданина действовали бы дома, где он заскучал. Эх.

К чему его желание получать удовольствие от себя и жизни могло бы привести дома?

Научила ли его чему-то эта история? Быть может, в самолёте он проснулся и прожил свою жизнь. Но как страшна цена за всё, что было до этого.

Какая мораль выносится пока что по первым впечатлениям? — Не суйся в чужой мир, где свои законы. И уж точно не приближайся к его ядру. — Будь всё-таки ответственней. Карма настигает. Удовольствие от жизни можно было получить другим путём. И если убрать эгоизм и самоуверенность — улыбка была бы не хуже.

Многое видно в деталях. В жестах — характер. Не только в поступках. Очень здорово соответствует игра самим персонажам.

Возможно, доктор и не был настолько обманутым (Амином, собой?). А был смелым. И с улыбкой-оскалом высказывает Амину то, что думает. Жертвенность? Принятие участи? Но зачем это вообще надо было? Конечно, каждый сам отвечает за свои поступки, и карма есть даже у женщины и даже в Уганде. Но можно было не провоцировать. Не быть красной тряпкой для быка — что может она сказать? Что он яростен? Доктор искренен в том, как реагирует. Он приемлет обстоятельства и таким образом отвечает за себя. Но если подумать ещё и о других, кто был втянут — ему же самому было бы лучше.

Меня фильм заставил размышлять об ответственности, легкомыслии, наказании. О том, страх ли причина скромности? Или порядочность прививается каким-то другим путём. Здесь показан страшный путь.

Фильм наполнен воздухом дикой, яркой страны. Музыкой, которая сама как воздух. Краски и игра актёров создают эффект присутствия.

Контрасты — психологические, внешние. Атмосфера быстро меняется, и это держит в страхе. Но одно остаётся неизменным — несвобода. Амин пытается всех подчинить. И когда он говорит «тот, кто боится — раб», доктор отвечает ему «если человек боится смерти, значит его жизнь стоит того, чтобы её прожить». Амин пытается всех сделать рабами. Доктор даже ему советует действовать обаянием. Он и сам так живёт. И даже в кровавой улыбке остаётся то, что побуждает второго доктора его спасать. У него есть и свои причины. У всех есть. И каждый терпит последствия. Фильм явно не о том, как избежать страдания.

Всё было видно ещё в начале на озере. Порыв, прыжок, бесстрашие. Крик в облаке дыма на кровати. Он прошёл сквозь ливень безысходности, страха, и, думаю, он признавал его. В каком-то смысле не боялся. Он просто был кем был. И всё-таки вспоминается ответственность — нет, жалость, аккуратность по отношению к другим. В этом смысле здесь никто не герой, только второй доктор, который захотел выйти из круга ненависти.

Доктор — он как будто соответствует миру, в который попал. Там есть зеркала — помощи, легкомыслия, обаяния, решительности, жестокости, своеволия. Он желает смешаться с этой толпой, ему нравится этот мир — и он с ним смешивается. Лучше бы он поехал в Канаду.

Знаете, у меня есть такой своеобразный критерий оценки фильма: если после просмотра я включаю интернет и погружаюсь в википедию, в поисках информации о событиях, фактах, персонах, которые упоминались в фильме, значит, картина для меня является значимой и интересной. В этот раз было именно так. К сожалению, мы очень немного знаем о тех ужасах, которые творились, и, замечу, продолжают твориться на африканском континенте. Данный фильм заставляет задуматься и погрузиться в эту проблему, и это его большое достоинство.

К сюжету вопросов нет, интересная история, с обилием неожиданных поворотов. На протяжении фильма персонажи меняются, раскрываются и трансформируются, это интригует и даже держит в неком напряжении. Очень интересно наблюдать, как Амин сходи с ума, однако, его юмор добавляет картине яркости, несколько раз я откровенно смеялся над его шутками. Сюжет без особых наворотов, что позволяет не ломать голову, пропустить что-то или не понять — крайне сложно. Игра актеров в целом на хорошем уровне, однако, особенно стоит отметить персонаж Фореста Уитакера. Гениальное исполнение. Эмоции, мимика, характер персонажа — все на высоте. Кстати, в фильме крайне мало крови и убийств, что называется — в меру, в отличие от других лент по данной проблематике. Ожидал, что будет многим больше, детишки с АК, горы трупов, плывущих вниз по Нилу и т. п. Для меня это плюс, кому-то не понравится.

Обязательно посмотрите данный фильм, узнаете для себя много нового о режиме Амина, о том времени, да и в целом о том, что такое африканский геноцид, массовый, свирепый и безжалостный.

9 из 10

Очень сильное кино, построенное на противопоставлении цивилизации варварству. Причем, режиссер не затягивает с началом этих самых контрастов-из уютной гостиной рядового шотландского доктора, чей сын едва окончил медицинский университет, нас переносят в жаркую (во всех смыслах!) территорию Уганды. К слову о молодом эскулапе-холодные северные пейзажи он решил сменить на бескрайние просторы Африки, захотел приключений так сказать. В Уганде же сразу осознал, что здесь нужно лечить не милых старушек, приходящих к доктору зачастую рассказать о своих проблемах, а именно маленьких детей, взрослых, молодых людей, да даже стариков, которые умирают из-за болезней, которые весь цивилизованный мир давно уже отнес к разряду неопасных.

Волею судьбы новоиспеченный доктор Кэрриган становится личным врачевателем самого президента Амина, вошедшего в историю под именем кровавого палача собственного народа. Поначалу молодой и неопытный европеец совсем не видит действительности — президент, благодушно настроенный, называет его «братом», «своим советником», дарит дорогой автомобиль — казалось бы жизнь удалась. Ну, да, все окружающее сильно отличается от того, к чему он привык с детства — ну, и что? Экзотика же! Затем и приехал. Не стану раскрывать подробности, каждый должен самостоятельно делать выводы из данного фильма, но уверена, равнодушных не будет точно.

Правдивая и поучительная история о становлении личности в условиях кровавого хаоса. Однозначно-

10 из 10

Замечательное кино. Похоже, именно так и нужно снимать в современности фильмы о нарушениях прав человека и геноцидах. После «Списка Шиндлера» было снято множество трагичных историй, так или иначе воспроизводящие печальные события в разных странах, осуждающих тоталитаризм… Но был ли интересен зрителям печально-нравоучительный посыл этих лент? Могу предположить, что чрезмерная эмоциональность и надломленный апломб в большей степени вызывали раздражение. Еще один геноцид и тиран в мире кредиток, ре-брендингов, Фейсбука и поп-корна решительно не производил никакого эффекта. Историю про Иди Амина можно было бы рассказать сквозь еще один образ тирана, показывая горы трупов и предсмертные страдания. Но Кевин МакДональд пошел совсем другим путем — вместо людоеда он показал симпатягу, новатора, креативщика. Введя в повествование выдуманную фигуру — молодого шотландского врача, МакДональд старается исследовать вовсе не персону Иди Амина, а ее отражение в общественном мнении. Обратите внимание, как тонко показан переход Амина из любимца в людоеда. А он ведь на протяжении всего фильма был одним и тем же человеком. Правильным решением был и отказ от сгущения красок в самом конце. МакДональд лишь упомянул про рейд на Энтебе, не стал вникать во многочисленные повстанческие детали. Не устроил он и справедливый «хостел» для героя Джеймса МакЭвоя — оставив наедине со своей совестью. В конечном итоге, если задуматься осуждению тут подвергается вовсе не Иди Амин, а тот кто ему потворствовал. Вот и задумчивый взгляд МакЭвоя свидетельствует скорее о признании его многочисленных ошибок. Едва ли дружбу с диктатором можно считать грехом, но как быть с предательством и попыткой убийства? Так что, не спешите никого осуждать.

Так что, несмотря на кажущуюся незатейливость фильм получился тонким и изящным. Потрясающая игра главных актеров (а ведь хорош был не только Форрест, но и МакЭвой) и естественная сексуальность Кэрри Вашингтон только добавляют лоска. В 2006 году на фоне примитивных «Отступников» Скорсезе (римейк есть римейк, ничего не поделаешь) и занудного «Вавилона» этот фильм был настоящим откровением. Образец хорошего вкуса, соответствующий духу своего времени, не лишенный динамики, а главное — многозначительной глубины.

10 из 10

Иди Амин был одним из самых жестоких и безжалостных правителей и диктаторов в XX веке. По степени и характеру проводимой им в жизни политики террора его можно сравнить с Гитлером или Сталиным. Однако если мы можем хотя бы поверхностно знать, с какой целью последние проводили подобного рода политику, то какие планы перед собой поставила перед собой эта личность? В 2006 году зрителям представилась возможность «познакомиться» с этим человеком в драме «Последний король Шотландии».

Синопсис В поисках приключений и одержимый жаждой чего-то нового шотландский выпускник медицинского факультета Николас Карриган уезжает Уганду в самый разгар террора генерала Иди Амина. По сложившимся обстоятельствам Ник становится личным доктором и главным советником у Амина. Карриган просто очарован идеями правителя по возрождению новой независимой Уганды. Однако, став ближе к правителю, Николас разочаровывается в своем кумире и понимает, что он работает на беспощадного убийцу. Ситуация накаляется до такого предела, что уже и самому Нику грозит смертельная опасность.

Игра актеров На самом деле актеры исполнили свои роли превосходно. Джеймс МакКэвой исполнил роль классического представителя европейской молодежи, который, будучи поглощенным идеями борьбы за свободу и независимость, проникается доверием к человеку, который даже отобрал у населения своей страны даже элементарное право на жизнь, однако позже герой по естественным причинам разочаровывается в своем лидере. Конечно, более всего поразила игра Фореста Уитакера, который буквально оживил образ безжалостного тирана и убийцы Иди Амина с его необычным поведением, акцентом, ну и, конечно, жутким взглядом.

Режиссура Режиссер Кевин МакДональд снял картину очень интересным образом. Начало и, я бы сказал, первая половина фильма не предвещают ничего плохого. Ты действительно веришь словам Иди Амина, который выступает перед жителями Богом забытой деревушки, среди толпы которых оказывается главный герой Ник. Знакомство Ника с Амином, кажется, сулит нечто новое и хорошее для самого Карригана. Однако ошибка Ника открывает цепочку неизвестных исчезновений и необъяснимых смертей нескольких человек, в том числе одной из жен Амина. С этого момента режиссер нагнетает атмосферу, и становится понятно, что Нику грозит смертельная опасность.

Сценарий Стоит иметь в виду, что «Последний король Шотландии» — это не биографическая драма, а своего рода псевдоистория, в которой полностью вымышленный персонаж сталкивается с реальными людьми. Подобный ход редко используется в кинематографе, т. к. псевдо- может противоречить реальным фактам. Однако в случае данного фильма сценаристам удалось сделать то, для чего снимаются подобные фильмы. Глазами главного героя мы словно от первого лица можем видеть то, что было на самом деле. История, как известно, всегда повторяет саму себя. Бывает, что люди проникнуты идеями какой-то личности и слепо верят его обещаниям. Однако эта вера оборачивается настоящим кошмаром, в результате которого гибнут сотни тысяч невинных людей. Подобная история наблюдалась в Германии 30-х гг. и повторилась в Уганде 70-х.

Итог На мой взгляд, «Последний король Шотландии» — очень сильная работа. Здесь вы можете не только узнать, кем, на самом деле, являлся Иди Амин, но также проникнуться идеей фильма. Главный герой был уверен, что его кумир порядочный и целеустремленный человек, однако его идеалы рухнули одним разом. Показанная ситуация заставляет задуматься. Поэтому, по-моему, этот фильм стоит увидеть каждому.

10 из 10