Рецензии

Это очень эмоциональный и реалистичный фильм!

Начну с сюжета. Сюжет довольно ординарный: внутренний кризис семьи, которая внешне выглядит очень счастливой и довольной. Все вокруг восхищаются ими, на любое, нарушающее эту соседскую легенду, высказывание говорится: «Вы же Уилеры». Но что происходит внутри этой свиду классической американской мечты? Правильно, неудовлетворённость. Жена хотела стать актрисой, а значит амбиций у неё было предостаточно, и она, естественно, не может остаться довольной жизнью домохозяйки с двумя детьми. И неважно, был у неё по-настоящему талант или нет. Муж, которого жена считает «самым интересным человеком, которого я знаю», но который не определился со своим предназначением в жизни. Единственное, что он знает, это что его нынешняя работа не есть оно. Но даже с таким типичным раскладом я наслаждалась каждой секундой развития сюжета. Было интересно наблюдать их недовольство, их попытки исправить это, их провалы, их ссоры, их напускная мишура, их безнадёжность, для осознание коей требуется мужество, как сказал один из героев.

Игра актёров. Тут уже слова не требуются. Я лично люблю все фильмы с Ди Каприо, которые я смотрела, потому что этот актёр ни дать ни взять актёр от бога. Ты всегда ему веришь, какую бы чушь он тебе не втирал, ты всегда его пугаешься, когда он в ярости, ты всегда его жалеешь, когда он тихо плачет в уголку. И его напарница не в первый раз — Кейт Уинслет. Видела не так много фильмов с ней, но тут она превосходна. Не уступала Лео ни в чём, на лице бывало написано всё, что нам нужно знать, даже если она молчит. Хоть Френк (Ди Каприо) и говорит, что не умеет читать мысли, но взглянув на неё, догадаться о них не сложно.

Наверное, люди в 50-х годах не были ещё так испорчены равноправием и поэтому сомнения Эйприл (Кейт Уинслет) по поводу беременности кажутся Френку больными и даже заставляют задуматься о психиатре для неё. Но ведь желание жить настоящей жизнью, а не придуманными обществом правилами, не есть психическое расстройство. Или всё-таки есть?

- Знаешь, он первый, кто, кажется, понял, о чём мы говорим.
- Да, так и есть. Может мы такие же психи, как и он.

Сэм Мендес показал жизнь, какая она есть. Если вы её не искали, то не стоит смотреть этот фильм.

10 из 10

Этот фильм я считаю шедевром. Шедевром актерской игры, шедевром режиссуры, шедевром иллюстрации семейных отношений.

Творчество Ричарда Йейтса, по роману которого снят фильм, пронизано депрессией и разочарованием от несбывшихся надежд но фоне декораций Америки середины 20 века.

«Дорога перемен», пожалуй, самое яркое произведение Йейтса, квинтэссенция его идей.

Фильм я пересматривала очень много раз, в него погружаешься с головой и обычно приходишь в сознание на финальном монологе бойкой риэлторши, соседки главных героев, слушая который, ее муж выключает звук в слуховом аппарате.

Могу сказать, что фильм не столько о пустоте общества «одноэтажной Америки», сколько о пустоте внутри одного человека, неудовлетворенности и фрустрации, не дающих просто наслаждаться жизнью здесь и сейчас, увидеть удивительное и радостное в том, что находится перед глазами. Это состояние, возникшее у главной героини Эйприл (Кейт Уинслет) частично из-за несостоявшейся самореализации, частично из-за угасших чувств к мужу (Леонардо Ди Каприо), частично из-за давящего уклада жизни в пригороде, толкает ее к идее о переезде в Париж. Сначала это дает нужный толчок самой Эйприл, которая заряжает своим позитивным настроем мужа, она верит в него, называет «мужчиной» после стольких скандалов и оскорблений, и у пары как будто начинается новая жизнь. Они счастливы, потому что открылось потенциальное окно, неизвестно, куда оно ведет, но там что-то другое, не такое как здесь, и там будет все иначе. И в этот момент герои начинают чувствовать себя теми самыми особенными, отличающимися от обычных пар, людьми, и верить в то, что про них всегда говорили их соседи, хотя сами перестали в это верить.

Идею Эйприл поддерживает психически неустойчивый сын той самой соседки-риэлторши, ненавидящий своих родителей и мир, в котором ему приходится жить, «безнадежно пустой» мир, он радуется тому, что кто-то идет наперекор принятым общественным устоям, по возможности, подрывая их, ведь сам он для общества уже перестал существовать.

Когда идея с переездом рушится, окно надежды для Эйприл закрывается навсегда. Она понимает, что воздушного замка, который она создала, пытаясь убежать от себя, больше нет, и приходит сначала ярость, потом скорбь, а затем равнодушие.

Поворотный момент в истории — последний завтрак героев. Этот эпизод гениален по своей напряженности и глубине. Спектакль, разыгранный Эйприл, легко принимается Фрэнком, для него этот завтрак оказывается лучшим в жизни, а для Эйприл — худшим, ведь он выступает последней каплей. Решение принято.

Таким образом, «Дорога перемен» — это драма одного человека, который не может найти себе места в обществе, где ему приходится жить, и драма людей, которым он небезразличен. Да, общество не самое лучшее, полное недостатков и его даже можно назвать «загнивающим» в авторской и режиссерской интерпретации, однако это мир, в котором мы все живем. К сожалению, всех поглощает быт, земные ценности и цели, но на эти вещи можно смотреть под разными углами. Эйприл — неординарная личность, она ошибочно увлеклась Фрэнком, послушав рассказы про войну и прогулки по Парижу и увидев в нем нечто особенное, в итоге оказалась в капкане, из которого для нее был только один выход.

Одна из самых грустных историй о несбывшейся мечте.

10 из 10

Вы когда-нибудь задумывались над тем, как сложилась бы семейная жизнь Розы и Джека, если бы Титаник в целости добрался до своего пункта назначения? Как вариант, можно посмотреть альтернативную историю глазами Сэма Мендеса, снявшего ретро мелодраму «Дорога перемен», где в главных ролях по-прежнему элегантная Кейт Уинслет и импульсивный Леонардо ДиКаприо. Даже Кэти Бейтс перекочевала сюда в роли риэлтора недвижимости. А само действие фильма развернулось в 50-ые годы в небольшом провинциальном городке, где главные герои обосновали свое семейное гнездышко.

Вот только семейная жизнь как-то не задалась. Влюбленность со временем прошла, а на смену легкому окрыляющему чувству пришли супружеские обязанности и бытовые заботы, что неминуемо приводит к семейным дрязгам и выяснениям отношений. После очередной крупной ссоры, которая, как правило, разгорелась из-за пустяковой мелочи, Эйприл решила спасти увядающий брак. Встретила супруга после работы в красивом платье, накормила ужином и поделилась безумной идеей бросить всё и уехать в Париж, где можно будет начать жизнь с нуля и заниматься любимым делом. Вот только согласится ли супруг на такую авантюру?

Сюжет фильма кажется настолько обыденным, что меня не покидало ощущение, будто я видел его раньше. Все эти взаимные упреки и ругань на ровном месте кажется такой реальной, будто это снова шумные соседи решили выяснить, кто в доме главный. Причем ругались они действительно со знанием дела, перекручивая и выворачивая слова оппонента остреньким углом, чтоб задеть, как можно больнее. А потом после ссоры наступал период холодной войны, когда оба супруга делают вид, что ничего не случилось. Но лицемерие сквозит в их нарочитой учтивости в обращении друг к другу. В такие моменты начинаешь задумываться над тем, что нет ничего вечного. В лучшем случае на смену семейной идиллии приходит взаимное уважение и благодарность за прожитые вместе годы.

В этой паре мне больше всего было жаль Эйприл, потому что было видно, что она очень сильно старается сохранить семью, хотя счастливой женщиной её уж точно не назовешь. У нее более сильный характер. Фрэнк на ее фоне кажется каким-то приспособленцем. Он довольствуется тем, что есть, а она стремится всегда к чему-то большему. В прочем, сама идея с поездкой была в большей степени для него, хотя и ей не мешало бы сменить обстановку и заняться чем-то другим после неудач на театральных подмостках. Кейт Уинслет снова поражает экспрессивной игрой. Она великолепно передает чувства своей героини. Хотя ДиКаприо тоже не отставал в моментах, когда его герой выходит из себя. Пожалуй, тут гораздо интереснее смотреть на профессионализм двух актеров, чем вникать в суть семейных дрязг Эйприл и Фрэнка Уиллеров. В целом, мне понравилось, хотя не люблю стилистику 50-ых.

7 из 10

Фильм о жизненном выборе, о человеческих отношениях и о том, как два не подходящий друг другу человека могут совершенно сломать друг другу судьбу. Итак, дано:

Френк — живущий своими амбициями муж, строит карьеру, вроде как любит жену, но не принимает её увлечённость театром. Эта её «страсть» ему претит, докучает и кажется несерьёзным ребячеством. Однако, он старается её поддерживать — как умеет.

Эйприл — девушка с широким горизонтом, пытающаяся перепрыгнуть рамки, в которые вогнало её общество. Жалкие попытки самоутвердится в театре превращаются в прах, и она сочиняет себе новую мечту — переезд в Париж.

Фильм оставляет после себя горький привкус и ощущение пустоты и обречённости данной ситуации. Причём, выход из замкнутого круга достаточно очевиден — Френку нужно было поддержать жену в её алчном желании переехать, либо понять её безмолвные крики достаточно запущенной депрессии и помочь ей — морально, физически — мало ли есть способов борьбы с горькими мыслями об утраченной жизни и упущенных возможностях… однако, именно то, что он вовремя не распознал, не увидел её надломленность и опустошение и заставляет задуматься о том — а тот ли человек должен был быть с ней рядом? «Ты просто парень, рассмешивший меня на вечеринке». Быть может, если бы она не вышла замуж за Френка всё сложилось бы по-другому. Ответа на этот вопрос никто не знает. Вполне возможно, Эйприл относилась к классу тех самых женщин-птиц, которые категорически не способны вить гнёзда и которым абсолютно противопоказано подрезать крылья…

Отдельно хочется отметить игру актёров. В сущности, на них всё держится. Кейт и Лео великолепно передают всю боль персонажей, внутренние переживания и метания. Особенно зацепил момент ссоры персонажей и их последнего утра вместе. Игра актёров в этот момент не позволяет усомниться в том, что они проживали и чувствовали всю остроту и обречённость происходящего.

В целом фильм — великолепен по смысловому содержанию, игре актёров и напряжённой атмосфере, которая держит и не отпускает на протяжении всего фильма.

О чём фильм

Фрэнк и Эйприл Уиллеры — счастливая американская семья (для окружающих). Но это только с виду. Вернее, они были когда-то счастливы, но с тех пор много воды утекло. По мере их взросления возникали всё новые проблемы, с которыми, как оказалось, они были справиться не в состоянии: неудавшаяся карьера актрисы, нелюбимая и не своя работа в «Нокс», испытание бытом, семейной жизнью. Уиллеры считали себя особенными, не такими как все. Они увязли в гнетущей рутине, но считали, что заслуживали большего.

И однажды, казалось бы, выход из положения был найден. Эйприл, перебирая старые фотографии, наталкивается на старую фотографию Фрэнка, сделанную в Париже в послевоенные годы. И вспоминая рассказы мужа о том, как там был хорошо, что там действительно всё настоящее, жизнь настоящая, а люди живые, Эйприл загорелась идеей бросить всё и начать новую семейную жизнь в городе мечты. А как мы помним из фильма «Начало», «сформировавшаяся и поселившаяся в голове идея крайне живуча и заразна. Стоит идее завладеть мозгом, избавиться от нее практически невозможно». Так и здесь, грезы о новой жизни полностью завладели сознанием Эйприл. Получив согласие мужа на скорый переезд, она начала строить долгосрочные планы на будущее и после того, как ввиду определенных событий и последующего выяснения отношений этим планам не суждено было сбыться, стало очевидно, что ничего хорошего на старом месте семью не ждет. Хотя они старались. Правда старались всё наладить. Им нужно было выговориться, стать снова откровенными, какими они когда-то были по отношению друг к другу.

«- Ты не… не ненавидишь меня больше?
- Нет. Нет, конечно, нет»

У них почти получилось. И когда зритель уже начинает верить в счастливый финал, происходит новая драма. Но такова жизнь. Люди есть люди, а им свойственно совершать ошибки. Но как обычно бывает, за них приходиться расплачиваться. Так и здесь.

И, пожалуй, главный момент, которому учит данная картина, так это то, что лучше иметь синицу в руках, чем журавля в небе. Париж — это конечно здорово, совсем другая жизнь. Но нужно ценить то, что мы имеем. Ведь зачастую люди счастливы, но за пеленой самообмана не осознают это. И только лишившись чего-то, они по-настоящему начинают ценить то, что имели.

«Дорога перемен» — очень сильная семейная драма с прекрасным сценарием и великолепной актерской игрой. Безусловно, очень приятно было снова видеть ставший культовым дуэт «Титаника» в лице Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет. Им снова удалось покорить меня своей игрой. Они полностью раскрыли характеры свои персонажей, сыграли настолько эмоционально и живо, что сложилось впечатление, что ты знаешь этих людей много лет, а не лишь последние 2 часа.

Так же хотелось выделить персонажа Майкла Шеннона — Джона Гивингса, новоиспеченного «друга» семьи Уиллеров, которого Фрэнк, на мой взгляд, несправедливо обзывает психом, пускай у того действительно имеется справка из психушки. За те считанные минуты экранного времени, которые уделены персонажу Шеннона, тот раскрывается чуть ли не как самый адекватный из персонажей картины, который к тому же предстает первоклассным психологом, единственным человеком из окружения Уиллеров, который смог прочувствовать проблемы семьи со стороны. Он буквально видит их на сквозь. Просто браво!

Режиссеру картины, Сэму Мендесу, в очередной раз удалось снять поистине сильный драматический фильм, который я бы рекомендовал посмотреть каждому. Особенно молодым парам, которые только привыкают к совместной семейной жизни. Думаю, они бы нашли здесь много поучительного для себя.

Как итог,

8,5 из 10

Фильм своеобразен. Это Один из тех редких, хороших (спасибо Кэйт и Лео) фильмов, которые цепляют сокровенные и потаенные уголки человеческой души. 20-летние могут смело закрыть крышку ноутбука, нажать «сброс» на планшете-им будет неинтересно. Также, на мой взгляд скучным фильм может показаться неженатым и незамужним людям(хотя, я могу ошибаться). Для кого этот фильм? Для вступивших или «выступивших» из семейной жизни людей, с детьми! Такие прочувствуют каждой клеточкой каждую проблему и коллизию в жизни героев. Это фильм про всех нас и про наши внутренние конфликты и субличности, с которыми мы танцуем этот завораживающий танец жизни. На мой взгляд режиссер решил сделать из фильма драму как гиперболизацию того, что человек не всегда может справится с жизненными вопросами. Для меня это фильм-гипербола…

Фильм вызвал неоднозначные впечатления. Лично для меня больше негативные. С одной стороны действительно показывает всю правду этой жизни. Но с другой стороны слишком уж депрессивно. Типичный пример когда оба актера бездействуют один внешне другой внутренне. Почему его жена не попробовала реализоваться в карьере, буду еще в маленьком городе, быть может тогда она бы нашла свою нишу в этой жизни и не была бы так подавленна. А вообще мораль фильма я думаю правильна: надо слушать свое сердце, не отказываться от своих желаний и мечты, и не ставить во главу угла обещепринятые каноны успеха. Картина приносит уж точно не хорошее настроение и заставляет обесценивать многое что есть в вашей жизни.

2 из 10

Любимые мною 50-е года. Именно это натолкнуло меня на мысль о просмотре этого фильма. Начало не очень-то вовлекло меня, казалось бы, обычная семья: работающий муж, домохозяйка-жена и двое маленьких детей. Что может быть лучше, когда живешь в достатке и тебя все устраивает? Оказывается не все. Для главной героини, Эйприл, такая жизнь, словно клетка, тюрьма с четырьмя стенами — ей тесно, хочется «выйти на воздух». Она жаждет жизни, ведь после того как заводят детей не нужно ставить на себе крест. Эйприл слишком разная со своим мужем, Фрэнком. Он стабилен, его все устраивает, даже работа, которую ему не так уж и нравится.

«Если хочешь иметь дом, у тебя должна быть работа, если хочешь иметь красивый дом, хороший — у тебя должна быть работа, которую ты не любишь».

Что и ожидалось — столкновение двух противоположностей, причиной которого служит отсутствие взаимопонимания.

Фильм цепляет своей правдивостью и заставляет грустить. Нет, после него не остается осадок тяжелого груза, но понимаешь, что нужно сесть и подумать, все ли правильно герои сделали, можем ли мы судить или оправдывать их поступки?

Что касается каста — блестяще. Актерское мастерство Леонардо Ди Каприо не перестает удивлять, так же, как и Кейт Уинслет. Звезды Титаника снова вместе. Не могу также оставить без внимания Майкла Шэннона, веришь в его персонажа с первой секунды.

10 из 10

Я очень сожалею, что посмотрела этот фильм. А причиной послужило мое нетерпение. Дело в том, что мне попался на глаза отзыв о книге Курта Воннегута провозглашавший, что это «Великий Гэтсби» для новых времен». Разумеется, мне сразу же захотелось прочесть эту самую книгу, но времени катастрофически не хватало, любопытство одержало верх, и просмотр фильма случился раньше прочтения романа.

Итог был весьма и весьма неутешительный. Единственный персонаж, который мне действительно понравился — душевнобольной Джон. Как бы безумно это ни звучало, но он оказался самым здравомыслящим и адекватным человеком из всех героев этого произведения.

Все остальные персонажи были до того мерзки, мелочны и отвратительны, что интересоваться ими, а уж тем более сопереживать, мне совершенно не хотелось. Ощущение отвращения и безысходности не покидало меня весь фильм. Досмотрела до конца лишь в надежде обнаружить, каким же все-таки местом это месиво можно было принять за «Великого Гэтсби», но так и осталась в недоумении.

Самое прискорбное, что после просмотра я все-таки прочитала книгу. И в эмоциональном плане она оказалась еще хуже экранизации, но это уже совсем другая история.

Продолжение знаменитой истории Титаника, вот что обычно происходит после окончания цветочно-морковного периода. Жизнь входит в суетно-бытовое русло, откуда то появляются спиногрызы, те что цветы жизни, только на своих подоконниках. Ненавистная работа, недоумистое начальство, недалекие коллеги, ограниченные соседи. И все, что еще как то помогает жить это остатки внутренней уверенности в собственной исключительности. Кейт Уинслит из роскошной каюты перекочевала на кухню подньюйоркской деревни, ДиКаприо отрастил второй подбородок и торгует… сам не помнит чем. То что случилось через 9 месяцев после сцены в трюме коробля (рука на заднем стекле кареты), оказалось как бы случаной, возможно ошибкой, которую перепроверили вторым ребенком.

Вообще то, потрясающее кино, только доказывающее, что историю рассказанную в Изгнании Звягинцева, можно рассказать более доступным, но от этого не менее богатым языком и реалистичными образами. И оно очень о нас. Короткие реплики местного сумасшедшего, его редкие появления в кадре воспринимаются почти с жадностью. Юмор, глубина этого персонажа — кульминация рассказа.

И как же хочется иногда иметь приборчик старика в последних кадрах фильма…

Париж, Париж…

Обазательно смотерть