Комментарии

Tilz, без разницы. Дело в том, как Вы лично подходите к процессу. Бывало, что публика валом валила С сеанса на первой серии и вторую серию досматривал совершенно один в пустом зале + парочка целовалась на последнем ряду. Разные подходы. Как критик, как потребитель, как упоротый по теме, режиссëру, актëрам. Кто Вы? Это правильный вопрос. А Ваш вопрос не правильный(не корректный).

Ну как игра актёров?Раз пять можно посмотреть? Как фильм?

И всё же интересно... Зачем писать рейтинг 9, если он на сайте IMDB 4,6? Давно обратил внимание, что рейтинг в современном кино утрачивает ценность.

андрей алексеев 2, То есть, лучше 100 раз не увидеть чем один раз посмотреть? Правильно понял?

Пространное изложение неприятной истории. ГГ не понятен абсолютно. То он шериф, то он не шериф, то он снова шериф, то он снова не шериф. Согласитесь, попытки осмыслить поступки всех персонажей с такими кульбитами сознания обречены на провал. К тому же, смотрим на дату истории - 1931 год. Первый неурожай. Впереди голодомор американского розлива 32-33гг, в котором, по самым скромным оценкам погибло 7 миллионов человек. По моему, всë закономерно.

Mister_Lonely, таких людей на всех сайтах хватает. Пишут коменты минусовки думают я посмотрел а другие небудут.

Mscw88, Прям так и шляпа? А что же вам конкретно не понравилось, быть может сюжет? Так он вроде не настолько избитый, чтобы быть "шляпным"! Или может что-то не так с актёрской игрой? Так здесь малоизвестные актёры, которым можно и простить какие-то ошибки! Или может атмосфера...


Или правда в том, что вы уважаемый не посмотрев фильм, пишите коммент к нему? Очень некорректно так делать, вам самому не стыдно?!

Шляпа, и зачем писать рейтинг IMDb 9 если он на самом деле 4,7?